鲍勃·艾克斯勒
鲍勃·艾克斯勒是一位著名的UFO研究员和调查员。他1949年出生于华盛顿，在土耳其和美国长大。1967年高中毕业后，他加入了美国空军，在越南老挝和柬埔寨的战争中服役了4年。回国后，他在马里兰大学学习会计和建筑学。他曾在NASA担任任务专家。
艾克斯勒一生的大部分时间都致力于机器人技术和UFO调查。在NASA工作期间，他探索了机器人科学并创造了突破性的遥控机器。而他在UFO研究方面，最著名的是微风湾UFO事件以及我们在讨论的守护者事件。
在1992年2月，鲍勃·艾克斯勒收到了一个包裹，寄件者署名为“守护者”。包裹中是一些文件还有一盘录像带。
录像带记录了一段32分钟的录像。视频“大部分为白色”的线性光，左侧有红色光斑，顶部有闪光。灯光的颜色从一端到另一端从红色到蓝色再到绿色。一些烟雾从灯光下滚滚而出，向右移动。随着摄影师靠近，圆盘的反射显示出中心有一个圆形炮塔，顶部有一个垂直的蓝色闪光灯，边缘有“鳍片”或石板。在一个更近距离的镜头中，包含了物体上部闪光灯的抖动特写镜头。
录像带的其余部分都是定格画面或静止镜头，画面是站在高高的草丛中的外星人。这些戴着兜帽的人物有着大大的杏仁状眼睛，鼻子很短，面部细节很少，其中有一些手里拿着明亮的灯光。根据艾克斯勒的说法，NBC曾花费11万5000美元试图重现整个效果，但没有成功。
与CUFORN拿到的录像带相比，这盘磁带多了特写镜头和定格画面。包裹中的其他文件与CUFORN收到的类似。
厄克斯勒评价道：
这与我以前收到的任何东西都不同......这是不明飞行物研究领域的一个里程碑式的案例。
艾克斯勒与马卡比对录像带的初步分析
艾克斯勒把这盘录像带给著名UFO视频分析专家布鲁斯·马卡比看。马卡比看完后的第一印象是，如果这不是一个骗局，至少不可能证明这是真的，因为“守护者”是匿名的。由于马卡比认为没有证人的案件充其量只是浪费时间，因此他对这个视频兴趣不大。尽管如此，两个人还是花了一些时间研究这段视频，包括逐帧研究视频中的每个元素，并得到一些初步结论。
他们认为视频中的红灯可能是发射烟雾的火炬，那个可能是不明飞行物的东西，它的顶部有蓝色闪烁的灯。可以从视频中听到机器般的噪音，以及背景中的狗叫声。
在视频的第二部分中，物体开始快速移动，但图像变得稍微稳定一些，然后逐帧可以看到疑似UFO的最佳图像。UFO首先只显示顶部闪烁的灯光，然后它越来越向下，直到最后可以看到整个底部。这不禁让人觉得摄像师在录像时正朝着这个UFO走去，并爬上一座小山。
整个视频可能是伪造的，但艾克斯勒指出，“守护者”提供的地图似乎显示了一个真实的位置，并且一些图表中似乎有很多可能可验证的信息。
尽管马卡比不认为这个案子值得继续调查，不过艾克斯勒表示视频有趣，值得“研究”。随后他打电话给CUFORN。最后双方同意于1992年5月10日，在安大略省卡尔顿会面。同时，CUFORN找到了格雷厄姆·莱特福特，希望他能担任这次的导游。后来发现，莱特福特实际上在安大略省农业联合会工作，对卡尔顿地区及其农民非常了解。
加拿大的调查
1991年5月10日，正好是母亲节那天，加拿大UFO研究网络(CUFORN)工作的汤姆·西奥法诺斯，CUFORN的主任哈里·托卡兹等在安大略省渥太华附近的西卡尔顿的一个汽车旅馆里与艾克斯勒、他的儿子和格雷厄姆·莱特富特见了面。他们一起吃早餐，艾克斯勒讲了许多引人入胜的故事。最后，他们来到艾克斯勒的汽车旅馆房间，比较了他们得到的“守护者”的视频。
而之后的行程讲述中，CUFORN的描述似乎带有很强的感情色彩，即艾克斯勒似乎与此案的伪造有关系。然而他的一些说法，受到了布鲁斯·马卡比的一些质疑。因此在这里，我们将不采用CUFORN对该事件调查的描述，而是使用更为中立的布鲁斯·马卡比所了解的一些事实。
根据马卡比的说法，艾克斯勒根据“守护者”提供的一些线索，特别是一张地图上所标示的其中一条道路，挨家挨户探访时，找到了一位目击证人。这位目击证人回忆起夏天的一个深夜，她在哄孩子们睡觉时在她家后面 (东边) 的田野里看到的一件事。而根据她所回忆的，基本上与守护者提供的视频相吻合。
在这里，需要特别提一件事情，此案中一些希望保持匿名的人的姓名被一些UFO研究机构公开了。布鲁斯·马卡比对这种不道德的行为做了谴责。
目击证人的描述
艾克斯勒找到的这位证人名叫黛安·拉贝内克。由于在挨家探访时，“守护者”案件并没有公开，探访人员仅仅是询问近期有没有什么不寻常的事件发生，因此她的证言很可靠。
拉贝内克说在1991年8月的一个深夜，她看到后面田地有红色的火，还有一个飞行器降落在火堆附近。她看到飞行器“熄灭”并且火熄灭。
艾克斯勒在向她展示“守护者”的视频之前，录下了她描述所见场景并画画的过程。然后，他录下了她观看“守护者”视频后的反应。拉贝内克说，视频显示了她所看到的内容。她还说，该物体或不明飞行物最初降落在火焰附近，并在信号弹熄灭后不久飞走。不久之后，一架直升机飞过她的房子和田野。她对事件发生日期和时间的估计与守护者提供的信息一致。
随后，调查人员在对拉贝内克夫人所提到的曾看到红色火焰的地区进行调查时，发现了一些似乎是“着陆痕迹”的证据。这些痕迹位于拉贝内克家田地的后方，距离房屋约2000英尺。那里有被压碎的灌木丛，并且在调查时还没有长回来。调查人员还在灌木丛上发现了黑色物质。此外，他们还发现拉贝内克家的房子附近有一个户外狗舍。这一事实很重要，因为在“守护者”的录像带中听到了一只或多只狗的叫声。
艾克斯勒还发现了一条小路或路线，从北边的篱笆开始，向东延伸，穿过田地。摄像师很可能走了这条路。拉贝内克家一个大型仓库挡住了她的视线，加上当时天黑，这可以解释为什么拉贝内克夫人那晚没有注意到有人在田野里行走。鲍勃发现，当他沿着这条路行走时，他经过了一个给人一种走上山坡的感觉的区域，类似于在视频第二部分所做的那样。
所有这些信息似乎与“守护者”的视频完全吻合。
布鲁斯·马卡比的再次研究
艾克斯勒的发现让视频专家布鲁斯·马卡比对这段视频产生了兴趣。当然，除了视频最后展示的几个“外星人脸”。他们开始更仔细地研究这段视频，以确定它实际上显示了什么，以及它是否与证人的证词一致。
根据艾克斯勒带回的一张该地区的精确地图和一张带有尺寸的田地图，马卡比在接下来的几个月里开始研究录像带中的摄影师穿越田地的可能路线。
虽然艾克斯勒在现场找到了一条穿过田地的路线，这条路离不明飞行物和火光似乎太远了。他们为此找到了美国烟火协会主席、马里兰州切斯特敦华盛顿学院化学教授约翰·康克林博士。而此时，马里兰大学的一个实验室也对收到的现场采集的黑色物质进行了分析。分析表明，假定的着陆点的一些植物上发现的黑色物质并没有锶的存在，尽管它们确实显示出过量的钛。
康克林博士观看了视频并同意视频中的红光看起来像是军用照明弹。但他对现场残留物缺乏锶感到困惑。他指出，在军用红色火焰混合物中，颜色是由锶（硝酸盐或碳酸盐）赋予的。虽然还有另外两种材料可以产生红色火光（钙和锂），但由于各种原因，它们不用于军用照明弹。他建议获取更多样本，以寻找锶残留物，这种残留物应该会在环境中持续存在多年。
在随后对视频进行分析时，马卡比发现鲜红色火光上方的模糊图像并非全都是烟雾。其中一些图像在火光上方的位置是固定的。根据马卡比在11月对该地点的实地调查，他认为这个固定的图像应该是现场一排茂密的松树造成的。因此它为着陆点提供了另一个一致性元素。
从摄像师穿过田野的路线重建来看，很明显他当时面朝东方。根据“守护者”提供的目击日期，当时该地区有一阵温和的北风或东北风，会将烟雾吹向南方或视频画面的右侧。视频也正好反映了这一点。因此视频的拍摄日期与目击者拉贝内克所说的日期一致。
对不明飞行物大小的推断
在1992年10月，鲍勃·艾克斯勒第四次前往加拿大进行现场调查之前，马卡比和他试图估计UFO的大小，以便更好地估计摄影师的路径。
由于任何合理路径都必须与视频上的图像大小一致，通过将着陆痕迹区域的大小与普通摄像机的相机距离、焦距和变焦比（6:1）相结合，他们“猜测”UFO的直径为20到30英尺。
在马卡比的建议下，艾克斯勒使用直径为25英尺的“UFO模型”进行了现场实验，该模型由插入地面形成圆圈的高桩组成。实验中使用的摄像机是艾克斯勒自己的，并将变焦比限制为6:1。实验证明，摄像师距离UFO比之前猜测的要远，大约在1500到1700英尺，才能获得与视频第一部分相同的图像大小，该部分显示红色火焰和UFO并排。
而最终，艾克斯勒最初找到的路线可能就是摄像师的路线，并且这也得到了现场的验证。
夸林顿博士的证词
1992年9月，艾克斯勒得知拉贝内克的隔壁邻居，A·J·夸林顿博士那天晚上也看到了一些奇怪的东西。
按照夸林顿博士的说法，那天他正在看电视，突然信号受到干扰。这时，他把目光从电视上移开，注意到从窗户射进来的红光。他的第一个想法是他看到了红色闪电。他透过窗户去看红色闪电，结果却看到拉贝内克田地后面有红色的火焰。他还声称看到一个黄色发光物体飞过并落在树后。他没有说他看到地上有一个闪烁着蓝光的物体。
夸林顿博士的房子位于拉贝内克家以南约500英尺处，在假定着陆点西南偏西约2000英尺处。从窗户看去，有一排茂密的松树会挡住视线，因此闪烁的蓝光可能被挡住了。
“莎拉”女士
1993年2月，该案件在《未解之谜》节目中播出。而结果之一是，另一位证人站出来了。这位名叫“莎拉”的女士（她希望保持匿名并使用化名）声称，她看到一个UFO从拉贝内克的田地起飞，然后降落在她家门前的路上，在那里她看到外星人出来了。
莎拉还接受了测谎测试。针对莎拉的测试内容包括：她看到拉贝内克农场树上的明亮灯光；看到两个外星人从她家门前的路上的飞船里出来；事件发生后听到直升机飞过拉贝内克的农场；不知道外星人的视频是否是骗局。测试由一位对她相当怀疑的测试员进行的。他测试了她两次，之后他报告说，
我认为“莎拉”在所有被调查的问题上都是诚实的。
是否是直升机
加拿大政府对这个事件也很重视（我们后面会提到）。一份官方文件指出，加拿大交通部的三位专家得出结论，降落在拉贝内克田地里的物体“很可能”是西科斯基S-76商用直升机，或者是UH60美国军用直升机（美国直升机确实越过边境飞行）。
他们的一个论据是，这些直升机在控制杆旋转中心有一个白色的“桅杆灯”。当桅杆灯打开，并且直升机叶片以360-400RPM的速度旋转时，灯都会以“视频中所述的每秒7次”的频率脉动。
这种“权威解释”似乎令人信服，然而，有很多矛盾之处。
首先这个所谓的不明飞行物看起来一点也不像直升机。其次，旋转的直升机叶片会产生风，扬起红色火焰产生的烟雾。第三，尽管录像带拾取到了数百英尺外狗叫的声音，但却没有听到直升机发动机发出的噪音。如果摄像师距离直升机只有1000英尺的话，这种噪音是意料之中的。
当然，还有一点，那就是桅杆灯是白色的，但闪烁的“UFO灯”是蓝色的。
是否是一个模型做的恶作剧
通过对UFO形状和光线位置的分析表明，这个UFO是一个三维结构。这就降低了“UFO”是二维模型的可能性。
当然，几乎任何照片或视频都可以制作出来，只要有足够的欲望（或理由）以及必要的时间、金钱、技术能力和设备。
如果该视频是一个恶作剧，那么首先需要解释三名证人的证词。证词指出，1991年8月的一个晚上，在拉贝内克田地的东端发生了一些非常不寻常的UFO事件。唯一能证明视频骗局假设和证词一致的方法就是，要么假设有人在拉贝内克田地里设计了一个精心设计的骗局，而证人们却浑然不知；要么假设拉贝内克一家和其他人参与了骗局。
证人之一的黛安·拉贝内克起初提出接受测谎测试，但据说后来有人告诉她，如果她通过了，她就会被杀。然后她拒绝接受测试。而很快我们会发现，事情似乎想着另一个不可思议的方向发展。一个原本的UFO案件成了一个闹剧。
（未完待续）
关注公众号阅读更多文章
付费阅读合集关于飞碟秘密太空计划维度蒙托克计划
塞尔波项目