俄乌战争爆发后，俄罗斯的国际形势和地缘政治迅速恶化，许多周边小国纷纷选边站：选择站到俄罗斯的对立面。
其实在2008年俄格战争时，就已经非常明显了。
当时波兰在是否允许美国在其境内部署导弹防御系统时，为了顾及俄罗斯的感受一直犹豫不决。但俄罗斯暴击格鲁吉亚，让波兰下定决心允许美国在其境内部署导弹防御系统，并邀请美国驻军，军事基地名为“特朗普堡”。
俄乌战争爆发后，俄罗斯周围的一票小国兔死狐悲，唯恐乌克兰的今天是自己的明天。所以在昨天芬兰放弃中立加入北约，无异于正式与俄罗斯为敌。
谁都知道北约的敌人是谁。
但芬兰加入北约难道就可以保证自身的安全吗？
其实恰恰相反，芬兰如此明目张胆的与俄罗斯为敌，反而给自己带来了巨大的安全威胁。
总有人鼓吹芬兰的战斗力，而其标准是那场差不多已经过去了九十年的苏芬战争。
在以往的文章中，我一再说明，苏芬战争前期芬兰之所以打得好，完全是因为当时的苏联红军经历过大清洗，许多富有军事才能和战斗经验的红军中高层军官被杀被关押，而新提拔起来的年轻的红军军官虽然政治觉悟高，但军事素质差，根本不称职，所以才导致苏芬战争前期苏联红军被芬兰军队暴打的局面。当时列宁格勒军区的许多师级指挥员都是一些年轻的大尉……
到了苏芬战争后期，一方面斯大林把监狱里4000多名红军军官施放出来，补充到苏芬战场的前线部队，同时加大了兵力，一举攻占了芬兰第二大城市维堡。
此时的芬兰军队已濒于兵员枯竭、弹尽粮绝、外援无望的险境，只要与苏联签订合约。
根据合约，芬兰丧失了1/10的土地包括芬兰第二大城市维堡，1/5的工业产值。
芬兰还割让了巴伦支海上的雷巴奇半岛，芬兰湾中四个岛屿，部分萨拉区域，并将汉科半岛租借给苏联作为海军基地，租借期30年。
值得注意的是，在苏联侵略芬兰时，欧洲各国对芬兰的援助十分有限。
德国不必说。当时德国和苏联签订了秘密条约，将芬兰划给了苏联。更何况德国正在准备发动战争，更希望芬兰能够拖住苏联，让苏联损失越大越好，根本不会支援芬兰。
不仅如此，德国还威胁英法等国，如果他们的军队胆敢登上斯堪的纳维亚半岛，那就是向德国宣战。
瑞典、挪威迫于德国的压力，拒绝英法军队过境。
美国和加拿大的芬兰移民纷纷回国参加战斗。在战斗期间共有1,010丹麦志愿者、895位挪威志愿者、372位英国志愿者、346位芬兰在外国的移民和210位来自其他国家的志愿者来到芬兰参加了抵抗苏联的战斗。
瑞典当时声称为“不结盟国家”，但也支援芬兰军事物资和现金，瑞典志愿军有8,402人在2月中旬参加了战斗，33人战死。其中包括一支包括12架战斗机、5架轰炸机和8架后勤飞机的空军，占当时瑞典空军的1/3。另外还包括900位地勤工人和工程师。
直到1940年2月英法等西方大国才决定援助芬兰，准备3月20日在挪威北部登陆10万英国军队和3万5千法国军队，穿过瑞典进入芬兰。
但1939年12月时希特勒已经向瑞典政府照会，如果同盟国军队踏上瑞典国土一步，德国就会立即进攻瑞典。
所以当时瑞典和挪威政府都拒绝了英法要求。
战后透露的文件证实，其实英法根本无意和苏联交火，只是想借此占领挪威北部的铁矿，以阻断德国的战略物资来源。
这不是来支援芬兰的，而是来趁火打劫的。
3月12日，芬兰已经耗尽了兵力和国力，被迫向苏联求和，签订了合约。
英法在2月才决定援助芬兰，简直是可笑至极。早干啥去了？都快打完仗了，才想起来援助？
一年多以后，苏德战争爆发，芬兰人觉得收复失地的时机到了，便追随德国，一起进攻苏联。
芬兰发动这次战争的目的是要夺回冬季战争（即苏芬战争）失去的土地，并夺取苏联的卡累利阿地区，建立一个大芬兰国。
1941年8月份芬兰军队已经全部占领在冬季战争被夺去的领土，紧逼列宁格勒。
当时美国要求芬兰停止参与围困列宁格勒，英国要求芬兰停止军事行动，但均遭到芬兰的拒绝。于是英国向芬兰宣战，并轰炸了芬兰港口。
但1944年苏联开始反攻，德国节节败退，芬兰被迫与苏联和谈。
苏联开出了十分严苛的条件：要求芬兰赔偿6亿美金。后来在英美两国压力之下将赔款减至3亿美金 。
除了赔款之外，芬兰必须交还1940年边界以外的所有领土，另外将佩察莫省割让给苏联，帕尔卡拉半岛租借给苏联50年（1956年就已经归还）。
可以说芬兰追随德国发动继续战争，是赔了夫人又折兵，偷鸡不成蚀把米。
苏芬战争（冬季战争）和继续战争这两场战争中，小国芬兰没有获得美国、英国、法国等西方大国的帮助，自己一个国家孤军奋战。虽然芬兰人奋勇抵抗，但面对苏联这个庞然大物，战败早已经是定局。
两次战败的芬兰人最终认清现实：芬兰是一个小国，与苏联共有漫长的边界。西方国家都是欺软怕硬色厉内荏之徒，如果自己与苏联爆发战争，他们根本指望不上，不可能提供有效的支持，西方的承诺并不可靠，国家的独立和安全只能依靠自己。
立陶宛首都维尔纽斯市政厅的外墙上写着美国前总统小布什的一句话：谁侵犯立陶宛，谁就是美国军队的敌人。
《环球时报》总编辑胡锡问该国一名国际政治教授：你们相信这句话吗？
对方沉默片刻，说：我们除了相信这句话，别无选择。
波兰前总统瓦文萨说的一段话：西方的纸面协定也好，口头承诺也罢，都不会为波兰带来真正的安全，因为波兰不止一次被盟友抛弃过。这就是炮灰的悲哀。
芬兰人的英勇奋战当然也不是没有成果，它令苏联完全放弃了吞并芬兰将其变为苏联一部分的企图，避免了波罗的海三国的命运，赢得了独立。
1948年同苏联签订了互助条约，苏联承诺保障及不侵犯芬兰的主权，但实际上芬兰某种程度上可以说是苏联的附庸国。
芬兰奉行中立的外交路线，维持独立主权，以及半总统制议会民主制和资本主义市场经济福利国家，但在国际事务上，芬兰必须与苏联采取相同的立场。媒体出版物对冬季战争中苏联的侵略等有可能被解释为“反苏”的言论也成为了禁忌的话题。
除了芬兰之外，邻国瑞典也奉行类似外交政策。
鉴于惨痛的历史教训，小国芬兰在漫长的40年的冷战时期明智的在西方和苏联之间采取了中立的“芬兰化”政策。
所谓“芬兰化”，是指冷战时期芬兰在为了维护自身的生存和安全利益，谨慎处理与强邻苏联的关系，包括在美苏议题上保持战略中立、不加入挑战苏联利益的北约组织等等。
这个政策相当成功。
1956年至1981年间在任的芬兰总统吉科宁在自传中称，芬兰奉行的是预防性外交政策，其基本任务是在本国的生存安全和地缘政治环境主导利益之间做出协调：“尤其对于小国而言，我们对自己立场所产生的影响不抱幻想，对我们而言，至关重要的是能够对国家未来的军事或政治发展所倚仗的不同因素有及时且正确的力量感知……经验还告诉我们，一个小国丝毫没有把外交政策和情感混为一谈的余地，一项切合实际的外交政策应当基于对国际政治关键要素的认知，这些要素包括国家利益及国与国之间关系的影响。”
面对芬兰的特殊地缘政治困境，吉科宁说过：“一个国家的独立自主并非绝对的……无须屈服于历史必然性的国家是不存在的。”
芬兰国际事务研究所首席研究员帕斯捷尔纳克表示，如果将“芬兰化”视为芬兰在与莫斯科不对称关系中的一种生存机制或工具，那么就可以讲述一个积极的故事。
《孟子·梁惠王》中说：“惟仁者为能以大事小；惟智者为能以小事大。”
可以说芬兰的外交政策是相当成功的。奉行“芬兰化”政策的芬兰获得了长达数十年的和平发展时期，与其他西方国家不同，芬兰在与苏联经济进行深度融合，获得了苏联广大市场，获得了丰厚的利润。
因为芬兰在国际社会中的特殊地位，又使得它非常容易获得西方的技术，并且在苏联的外贸体系里扮演了重要角色，甚至起到了苏联与西方贸易桥梁的作用，获得了许多西方国家羡慕的中介作用。
许多东西方的重要会议都在芬兰举行，比如1978年、1990年的赫尔辛基会议。
与西方国家频繁的贸易往来，极大地促进了芬兰的发展，许多西方的先进技术也随之传入芬兰，让芬兰从一个农业国变成了一个工业国。
小国芬兰不仅产生了世界级大公司诺基亚，而且国家也一跃而成为发达国家。
苏联解体之后，芬兰获得了外交自由，于1995年加入欧盟，与西方经济深度融合。
再说另一个问题：普京有入侵芬兰的野心吗？
我认为没有。
许多人不服，说普京可以入侵格鲁吉亚、乌克兰，为什么不会入侵芬兰？
首先，格鲁吉亚是找打，在美国支持下入侵南奥塞梯，攻击当地维和的俄军。普京能不下令攻打格鲁吉亚吗？
而乌克兰，则是完全放弃了前总统库奇马在位时期奉行的在西方和俄罗斯之间奉行的两边不得罪的中立政策，在西方的鼓动下发动颜色革命，推翻亲俄总统，选举出一个亲西方的政权，完全倒向了西方。
这个亲西方政权在国内奉行文化灭绝政策，不顾国内俄罗斯族占17%、俄语广泛应用的现实，在全国禁止使用俄语。
如果一个西方国家对国内的少数民族进行这样的文化政策，早就被骂成实行文化灭绝政策的纳粹了。
但西方对亲西方的乌克兰政府的这一政策却装聋作哑视而不见，双标玩的那叫一个666。
乌克兰没有认清自己地位，无法像芬兰一样做到中立或左右逢源，才惨遭今日的下场。
一个小国在奉行强权即公理弱肉强食的国际社会，需要极大地智慧才能生存。
乌克兰得罪了俄罗斯所以才有今日的下场。
萨达姆对得罪了美国，所以被搞死了。
古巴、伊朗和朝鲜得罪了美国，所以被经济制裁，今天这三个国家是世界上最封闭最贫穷落后的国家。
这就是小国肆意妄为任性所付出的代价！
斯大林那一代苏联军政领导人都是出生在沙俄时期的人，所以他们的脑海中仍然有着沙俄的版图所带给他的印象，认为芬兰是沙俄的故土，理所当然应该加入苏联，这也是苏芬战争爆发的一个原因之一。
但普京不一样，普京是出生、长大的在苏联时期的人，他完全没有斯大林时代的那一代领导人头脑中的领土印象，不会认为早已独立多年的芬兰应该是俄罗斯的一部分。
相反在他成长的过程中，早就默认芬兰是一个独立国家。
所以普京从心理层面根本不会去攻打芬兰。
就好像现在某些中国人在网上高喊要收回外蒙古一样，脑子绝对有问题。
从这方面讲，芬兰加入北约是一种对俄乌战争的应激反应，反应过头了。
但乌克兰不一样。
乌克兰除了是沙俄的一部分，更是苏联的一部分，生于苏联长于苏联的普京这一代俄罗斯领导人，似乎从未把乌克兰当成外国，反而认为乌克兰理所当然是俄罗斯的一部分。
更何况乌克兰无论是在民族构成（乌克兰人和俄罗斯都是东斯拉夫人的一支）、语言（乌克兰语和俄语基本可以互通，可以说是一种语言下的两种方言）、历史（在沙俄和苏联时期同属一国）都与俄罗斯有着即位密切的联系，简直就是血浓于水的同胞。
所以普京在俄乌战争中说乌克兰不是一个独立国家，乌克兰与俄罗斯是兄弟的话。
这也是他这个前苏联人对乌克兰的看法，也是他发动俄乌战争的心理因素。
去年芬兰和瑞典申请加入北约，俄罗斯总统普京表示，芬瑞两国加入北约不会对俄构成“直接威胁”，不过一旦北约军事设施扩展到两国，俄方将对此作出回应，“具体如何回应，取决于对俄方造成何种威胁。”
但现在的芬兰人似乎忘记了历史的教训。
芬兰加入北约，抛弃了“芬兰化”的外交政策，反而一头扎进了西方的怀抱，实属不智。因为这会使得自己在处理外交事务时束手束脚，甚至成为北约对抗俄罗斯的第一线，从而令其处于危险境地。
一旦爆发战争，芬兰将会首当其冲，成为战场，沦为炮灰。
芬兰加入北约，非但没有使自己更加安全，反而让自己陷入了险境，实在是得不偿失。
相关阅读
芬兰加入北约，究竟是北约威胁了俄罗斯还是俄罗斯威胁了北约？
为什么说芬兰和瑞典加入北约，对俄罗斯没什么影响？
俄罗斯为什么不韬光养晦，反而与西方硬杠？
俄罗斯难道不是战斗民族吗？为什么竟然会有人反对？
俄乌战争中俄罗斯经济的表现，打破了许多人对GDP的迷信
俄罗斯为什么不能失去乌克兰，乌克兰对俄罗斯来说意味着什么？