本文是《时政记者读明史》系列第34篇，上接这篇朱元璋：鄱阳湖胜利前那一夜，是我最崩溃绝望时（时政记者读明史第33）
前言：
友情提醒，本文跟您以往看到赞美朱元璋的文章大不同，猫智深将用最详实的考证，还原最真实鄱阳湖之战，颠覆您被朱家皇帝们宣传所扭曲的认知。
猫智深没有把陈友谅等朱元璋的对手们当傻子，他们经历种种生死磨难，能聚集一批人，爬到那个位置，哪个不是人杰？心性、毅力和智商，早超过我等芸芸大众。
这种人怎么会犯《明史》里描写的低级错误？
因此猫智深细细揣摩陈友谅和朱元璋在斗法中，各行为背后的目的，用博弈论考衡其利弊，努力还原历史上定江山之战---鄱阳湖之战的真面目。
一、真实的赤壁
1363年七月，陈友谅已顿兵南昌城下两个月了。
此时，朱元璋被他侄子忽悠，称陈友谅已经兵疲师老，损伤惨重，就等着您老人家来瓮中捉鳖了。于是朱元璋兴冲冲的来到长江入鄱阳湖处，第一件事就是封锁湖口，要关门放狗。
七月二十一日，鄱阳湖之战开打。
鄱阳湖上，残阳如血
结果开局却让朱元璋大跌眼镜。
第一天，朱元璋用3年时间打造的最强舰队--徐达船队，作为先锋，很快就被陈友谅的巨舰打到报废。
当天，大将程国胜、宋贵、陈兆先等纷纷战死，连保护严密的主将朱元璋都险些丢了性命，不得不让侍卫长韩成穿上自己衮袍冒充自己去死。
当晚众将就不想打了，朱元璋只得苦苦“申明利害，喻以生死利害。
第二天接着开战，情况更糟，仅仅半天，将领的伤亡就超过第一天，重要将领张志雄、丁普郎、余昶等先后战死。
朱军被打得快崩盘，甚至有部队退却。朱元璋连杀了十几个队长，仍旧止不住颓势。
太祖亲麾之，不前，右师少却，立命斩队长十余人，犹不止。《明史纪事本末》
关键时刻，刘基、宋濂这些文臣们六神无主，无一言进，偏偏一个“大老粗”却站了出来。
朱元璋的小舅子、郭宁妃的哥哥、攻南京城取得“先登”之功的勇士--郭兴进谏：
“主公你不能再杀了，不是将士们的错，是陈友谅的巨舰太强了，我们船小，他们打我们是居高临下。”
“但你看陈友谅‘巨舟连锁为阵’，何不以小舟载火药，以火攻之？”
朱元璋已经别无他法，只能死马当成活马医。
至此，赤壁之战在历史中的真实原型终于显现。
二、最原始的鱼雷
很多朋友会问，为什么陈友谅要“巨舟连锁为阵”呢？他没看过《三国演义》么？
抱歉，当时《三国演义》当时还没写出来，其作者罗贯中和《水浒》的作者施耐庵此时都在张士诚那里当谋士呢。
在史料中，《三国志》等对赤壁之战记载很简略，根本无法支撑起小说中的情节。
恰好，作为张士诚一方的罗贯中，一直都很关注陈友谅这边的战况，对鄱阳湖之战的具体情节了解甚详。
于是，陈友谅的事迹就成为新酒，装到赤壁之战的旧瓶子，光荣的搬上舞台，名扬千古。
朱元璋接下来要用的“纵火船”战术古已有之，但成功率并不算高。
南宋的最后一战，即所谓“崖山之后无中国”的崖山之战中，宋方指挥官张世杰用铁链将战舰连起来。元军统帅张弘范也玩火船，张世杰却早有防备，将船只都涂上泥巴，并在船上储备了灭火的水，让元军这一手失效。
火船能成功的条件太苛刻了，要求突然性和隐蔽性一定要强，不然对方往船上随便射点火箭，这可是一船易燃物。
火船得手
陈友谅几代渔家出身，娴于水战，既然敢用铁索连舟，岂不知防备火船？
问题是，阴差阳错间，朱元璋的火船和传统的火船不同。
之前的火船，无非装的是木柴和油，比如真实的赤壁之战中，周瑜是“实以薪草，膏油灌其中”。
朱元璋的火船计却是被打得快崩盘临时才想出的，油和柴手头没有，只有一堆火药。朱不管三七二十一，把火药和荻苇放到几条船中，让一帮有命去没命回来的士兵去撞楼船。
为防止被火箭把船射了，朱元璋这边“束草为人，饰以甲胄，持兵戟，若斗敌状”。陈军还以为是想来跳帮白刃战的，射出不点火的箭，这也成为“草船借箭”的原形。
火船接近后，朱元璋的敢死队员们乘风纵火，风急火烈，须臾抵敌舟。
之前时代的火船顶多就装个油和柴火，只是燃烧，好防范。朱军的火船里面装的是火药，不仅燃烧，还爆炸，基本上就是鱼雷的前身了。
再加上这些船都是连锁的，一燃俱燃，一艘被炸沉，其他的都走不了，“焚其水寨舟数百艘，火炽十里之间，烟焰涨天，湖水尽赤”。
我看《明史》，记载朱元璋杀敌多少万之类的数据，我一般是看看就算，但火船计一出，陈友谅的两个亲弟弟陈友仁、友贵，以及宰相级别的平章使陈普略皆被焚死。
作为连续杀了自己两任上司的狠人，陈友谅最为猜忌，只肯把精兵交给亲兄弟或者拜把兄弟手中。亲弟弟身死，可见其元气大伤。
烟火弥漫之际，朱元璋组织全线反击，陈友谅不得不放弃被炸沉或点燃的楼船，匆忙后撤，又在朱元璋的反击下被斩首两千人。
三、四天三战
两日的战斗双方都伤亡惨重，第三天休战一天。
第四天，双方“复连舟大战”，《明史》里仍旧写的是朱元璋大胜，但问题是此时陈友谅再也不敢拿铁索绑巨舰了，朱元璋军也没有了大船，只剩下廖永忠、俞通海等原巢湖水寇派系挑大梁，怎么能大胜？
关于第四天的战斗，史书里除了浮夸的赞朱元璋军外，具体事件只有两个，大家自己判断战果吧。
第一件，巢湖水寇的廖永忠、俞通海、汪兴祖、赵庸等以六条战舰深入陈军阵中，很快在巨舰群中就没了踪影，朱元璋方面以为他们已全军覆没，谁知这留艘船不一会又“旋绕敌船而出”。
朱元璋军看此六舟尚存，士气大振，“勇气百倍，呼声动天地”。
这件事，我怎么看都是陈友谅军占上风啊。
第二件，朱元璋又遭险，他乘坐的御舟遇袭，被“以炮碎矣”，他本人在刘伯温的提醒下提前进行了转移。
仙桃博物馆还原的陈友谅雕像（来源：荆楚网）四、运气
四天三场大战过后，朱元璋军战死数十名中高级将领，实在打不下去了。“诸将议退师，少休士卒”，这意味着放弃朱文正、邓愈等将士苦苦死守的南昌，只顾自己逃命。
朱元璋实在没有信心，思量之下，终于趁夜北撤至左蠡，不再管南昌。
陈友谅军此时有两个选择：
1、继续进攻此前围攻85天的南昌，可能在丧失援军后，南昌城守军没士气；但也可能自身兵粮耗尽，仍无法破城。
2、追逐朱元璋。
陈友谅选择了第二条。
关于朱元璋北撤举动，所有明朝人都写的是陈友谅先撤，然后朱元璋再弯道超车，还能跑到陈友谅前面。
实在太不符合情理了。
首先，朱元璋既然在陈友谅北上后才撤，怎么能在陈友谅前面？
其次，既然朱元璋已经封锁住湖口，陈友谅北上后，朱元璋再尾随其，正好能跟湖口守军前后夹击，岂不更妙？为何又要跑到陈友谅军上面？
因此，北京大学历史系教授李新峰在《纪事录笺证中》鄱阳湖之战的注解中写道：
第四日战后，朱军乃徐徐后退，陈军尾随。从朱军的重大损失和诸将的多次请退之事看，朱军在三次大战中并未占得上风，故舍南昌不救，逐步后退。陈军亦舍南昌而逐朱元璋。
朱元璋看陈友谅不顾南昌追击自己，只得继续北撤，把守住湖口，利用地势困住陈友谅。
大家看地图，此时九江是属陈友谅的（见附注），就算他缺粮，如果肯舍弃这些船，从路上撤退，仍旧可安然而返。
但陈友谅评估后，觉得自己水军还占有优势，于是以离湖口很近的鞋山为据点，与之相持。
陈友谅屯兵的鞋山
此时还是夏天，长江水流进鄱阳湖，再等一段时间到秋冬季枯水期，就是鄱阳湖水流往长江了，这对于陈军突破湖口有利。
陈友谅此间曾派人去南昌（一说为都昌）附近劫朱军的粮草，但被朱文正所击退，并烧了许多派去装粮的船。
（猫智深感觉这点很有文章做，陈友谅怎么知道朱元璋的粮食在哪里？还派了500艘船？而且这些船还竟都被朱文正烧掉了？
这里面肯定有精彩的故事，但作为严肃的历史文章作者，猫智深只能依据史料。以后有机会写小说再开脑洞吧）
之后一个月，朱元璋再无主动进攻，只是牢牢把守住湖口，与陈军对峙。
三场大战也让陈友谅损失惨重，不再有其它军事行动。
如果湖口防守得力，陈友谅军除了舍去战舰，陆上撤离，别无他法。
跑跑题，举个例子，在同一地理位置400多年后的太平天国时期，石达开在此封锁住突入鄱阳湖内的曾国藩水军。
石达开随后在湖口展开防守，他用数只大船装满沙石，在江心凿沉堵塞湖口，仅于靠西岸处留一隘口，并拦以篾缆。
不算复杂的布置，占据火力和兵力优势的曾国藩就是无法突破，以至于酿成之后的大败，连座船都被俘获。
朱元璋和陈友谅对峙一个多月后，八月二十六日，西风大作，波浪湍急，陈友谅军选择此时突击湖口。
陈军果然有实力，所谓严密防守竟然被轻松突破，湖口防御的同知元帅李志高、副使王咬住双双阵亡。
湖口，鄱阳湖和长江再次交汇
接下来陈军没有直接溯江西行，而顺风顺流往下走泾江口,欲从泾江绕行。
一旦其冲破泾江口，就可绕出朱元璋布置重兵的防御，如鱼入大海。
众船之中，陈友谅的旗舰用的“金字旗”，且船型高大，颇为显眼。朱元璋指其船曰：“平暴定乱，正在今日。”
值西风顺水，船下如雨。双方不再有阵型，你中有我，我中有你，相互厮杀。
从早上7点到下午5点，已经杀了足足10个小时，这时陈友谅从舟中引首出，指点军势，突然被一直不知道哪里来的箭正中眼睛。
入夜，战斗停息。朱元璋听说陈友谅已死，尤且不信。
朱元璋派使者携带祭品，以窥探其生死。
朱元璋曰：“如其生，使者必还；若使者被杀，则陈友谅已死矣。”
派出去的使者全被杀掉。
不久，有降卒来奔，曰“友谅中流矢，从眼及颅而死”。
一代枭雄自此殒命。
陈友谅墓位于武汉长江大桥旁的首义公园内，民国政府因其驱除鞑虏之功而对其公开表彰后记：
一、
运气对成功太重要了，甚至是最重要的因素。
整个鄱阳湖之战期间，朱元璋两次险些丧命，座船被打碎，侍卫长替己自尽，却最终侥幸不死。
而陈友谅一直坐着他装饰以“金字旗”的楼船招摇过市，未曾遇险，却在最后关头，因为一只不知道谁射的流矢丧命。（战后也不知道这箭谁射的，朱元璋无从赏赐）
之后，陈友谅结拜兄弟、“莽张”张定边带着陈友谅尸体和他儿子陈理逃回武昌。
如果陈友谅不死，而死的是朱元璋，那结果会如何？
随后，朱元璋命部下围攻武昌，张定边辅佐陈理守城。
久攻不下之际，朱元璋于第二年（1364年）二月亲至武昌督战。
南昌保卫战打了85天，武昌保卫战肯定也有这么久。
同月，陈友谅另一个结拜兄弟、绰号“泼张”的张必先从岳阳来援，如果陈友谅不死，率兵的陈本人，结局又将如何？
可惜没有如果，武昌城下，常遇春率精兵5000，乘其众未集，一战而灭之，擒张必先。
朱元璋命人将俘虏每四人共用麻绳一根，跟头发编到一起，用木椿钉于鹦鹉洲头。时值寒冬，当夜风雪，寒风大作，被俘的伤者哀嚎了整晚，城中闻之胆寒。
第二天，被俘者冻死过半。
晴川历历汉阳树，芳草萋萋鹦鹉洲。朱元璋用木椿将俘虏钉于鹦鹉洲，死者过半
朱军将张必先缚至城下，“泼张”对城中的“莽张”喊道：“吾已至此，事不济矣，兄宜自图，速降为善。”
张定边“气索不能言”。
两日后，武昌降。
二、
鄱阳湖之战中，朱元璋将“首功”评给巢湖水寇派系的大佬廖永忠。
朱元璋倾大量资源给“自己人”徐达打造了船队，结果第一天就被打废，只得依赖这些前水寇们。
廖永忠挑起了大梁，既“乘风纵火”，又“深入博战”，致使“敌惊为神”。
回南京后，朱元璋以书“功超群将，智迈雄师”八字赐之。当月岳飞也不过被赵构赐“精忠岳飞”四字，这翻了一倍。
后来廖永忠又帮朱元璋干脏活，弄死了小明王韩林儿。
（朱元璋后来洗白自己，说廖永忠是自行其是。但猫智深不信朱没有一点暗示，廖就会杀人。）
之后廖永忠掌管水军，为朱家开疆扩土，取得福建、广东、四川、重庆等地。廖永忠班师时，朱元璋命太子帅文武百官出城迎接，后又制《平蜀文》旌其功。
大明建立8年后，廖被赐死，罪行竟然是搞笑的僭用龙凤，和守南昌的朱文正同一个罪名。
朱文正身死，是因为地位太高了，官居大都督，可“节制中外诸军”，威胁到朱元璋儿子的继位。
廖永忠则因为他是巢湖水寇系的绝对首领，这注定了他最终的结局。
因为水军是技术含量的兵种，而廖永忠是大明水战当之无愧的第一人。
大明没有定都北方，反而以长江边的南京为首都，一旦廖永忠有反意，他有足够的号召力，召集巢湖水寇系老部队，封锁长江，围困南京，大明马上就是半壁江山。
虽然廖永忠死了，之后这一点也从朱棣的靖难之役得到验证。无论朱棣在北方怎么大胜，朱允炆都不在乎，因为南京前面横着长江天险。
但朱棣兵临长江，朱允炆的水军直接弃此明投彼明了，朱允炆知道自己彻底完了。
治廖永忠罪时，是朱元璋亲自审问，问：“汝知罪乎？”
廖永忠得知自己竟是因用绣着龙凤的被子之类的滑稽罪名被捕，已经懒得辩解了。
廖答曰：天下已定，臣岂无罪乎？
是啊，狡兔尽、走狗烹；飞鸟尽、良弓藏；敌国破、谋臣亡。确实没什么好说的。
朱元璋对廖家只杀了廖永忠一人。但朱棣篡位后，廖永忠的两个孙子因是方孝孺学生，帮其收尸，竟被锦衣卫逮捕，廖家自此遭灭门，男性不是被杀就是发配充军，女性的遭遇更是凄惨。
朱元璋的儿子朱棣，一看就不好惹
三、
自刘裕篡位后族诛司马家开始，中国就没有争天下退位后能得善终的。
可偏偏朱元璋饶了陈理性命，与其屠戮功臣的个性极端不符。
陈理长大到20岁后，竟敢颇出怨言，朱元璋闻之曰：“此童孺辈，言语小过，不足问。”
朱元璋将陈理送往高丽，远离了是非之地，并让高丽王善待之，安排其“不做军，不做民，闲住他自过活”。
陈理在高丽竟得善终。
大概对没威胁的人，朱元璋内心深处还是那个本性善良的小和尚吧。
陈友谅和许多部下都是渔民世家。他们战败后，被朱元璋放逐在富春江、钱塘江等处，只许居于舟中，不使有寸田尺宅。
他们再次成为了渔夫，即如今当地的“九姓渔户”。
清人石韫玉曾写《钱塘棹歌》，记录了他们打渔时的歌声：
朝游越浦暮吴关，儿女婚姻九姓间。
莫笑侬家无尺土，一生日日看溪山。
想说的话：
整整用了三章，鄱阳湖之战终于写完了，期间猫智深穷极各种资料，这大概也是全网对此相对详尽的描述了吧。
一些读者朋友见出自猫智深笔端的文字，跟以往赞美和神话朱元璋的大为不同，大为惊诧，便质疑猫智深的写作立场。
其实猫智深只是没有把陈友谅等朱元璋的对手当傻子，他们经历种种生死磨难，能聚集一批人，爬到那个位置，哪个不是人杰？心性、毅力和智商，早超过猫智深等芸芸大众。
这种人怎么会犯《明史》里描写的低级错误？竟然因奢侈、滥杀等普通人都不会犯的错误，然后导致失败？
因此猫智深细细揣摩他们行为背后的目的，考衡其利弊，成文竟与前人不同。
（附：九江属于陈友谅这点我不敢太肯定，我没有查到太多证据，判断依据是宋濂在《平江汉颂》中写道：（陈友谅）冒死突出，将上趋九江。）
图片来源网络，侵删
部分参考资料：
《纪事录笺证》李新峰《常遇春神道碑》宋濂《平江汉颂》宋濂《朱元璋大传》陈梧桐《朱元璋的正面与侧面》李林楠《明帝国的新技术战争》 李湖光《鄱阳湖之战朱元璋胜因浅析》武鹏飞《赤壁原型：鄱阳湖之战》齐海宽《被扭曲的形象与被湮灭的历史——评明清传统文献中的陈友谅》知乎大V矢锋的相关回答
帅气的猫智深