你好朋友们，我是大壮，一个18年工龄的老体制人，日常分享所见所闻，感谢捧场！
01
中央和地方之间在干部选拔任用方面一直存在着微妙的力量平衡。中管干部的人事权限集中在中央,但地方也拥有提出人选建议的权利。
当我们看到中央对某位省部级干部的任免发出“决定”或“批准”,其中的区别究竟在哪里?
大壮今天通过解析最新案例,澄清两者的细微差异。
中央对省部级干部人事任免分为“决定”和“批准”两种形式。“决定”意味着中央拥有这一任免的全权,可不考虑地方意见自行决定。根据《党政领导干部选拔任用工作条例》第35条,属于上级党委管理的中管干部,本级党委仅有提出人选建议的权力。因此,像省委常委、副省长这样的中管职位,省委只能向中央推荐人选,最终由中央决定是否任用。
比如,有一年甘肃省委书记的调任就是直接由中央决定的。中央并没有考虑甘肃方面的建议,依据中管干部管理权限自行作出安排。这就是中央对中管干部人事任免的“决定”情形。近五年,超过80%的省级党政正职是由中央直接决定任免,未考虑地方推荐意见。
02
而“批准”则意味着中央根据本地方的推荐建议,同意任免该干部。比如,河南省委副书记一职,就需要省委先行推荐人选,报中央批准后方可任用。近年,约60%的省级党政副职是中央根据地方推荐意见批准任免。
具体来看,以下几类典型职位属于中央“决定”范畴:各省、自治区、直辖市党委书记,以及副省级正职领导,如副省长、副市长等。这些最高级别的地方领导完全由中央决定,地方无推荐建议权。
以下职位则多数采取中央“批准”:各省委、直辖市委、自治区委的副书记,以及具有正厅级地位的副职,如省长助理、秘书长等。地方党委会先行推荐人选,报中央批准后任用。
可以看出,中管干部人事任免权集中于中央,但中央会权衡采纳地方意见。一般正职由中央决定,副职多采中央批准形式,使中央与地方权力达成平衡。
大壮今天通过解析了中央决定与批准的区别,希望有助于读者朋友进一步理解中央与地方在干部选拔任用方面的微妙关系。
各地区实际情况复杂多样,中央与地方关系也将随着时代发展不断优化。让我们拭目以待。
点击下方卡片关注，更多优质好文推荐
感谢您的关注！喜欢本篇文章的朋友还请点亮点赞+在看！
免责声明：本号对所有原创、转载文章陈述与观点均保持中立，以上内容资料、相关数据等均来源于网络，本文作者就以上或相关所产生的任何问题概不负责，亦不承担任何直接与间接的法律责任。内容仅供读者学习和交流。文章、图片等版权归原作者享有，如有侵权，请留言联系更正或删除。