中国社会科学院世界社保研究中心主任，郑秉文，大家记住这个名字，万一名垂千史呢。
郑秉文在接受百度财经《有识》栏目“人口十问”系列访谈中表示：
目前中国退休年龄最年轻，男女平均退休年龄是55 岁，比发达国家退休年龄早12 年，应该尽快调整。
不出所料，评论区网友们整齐一致对其骂声连连，为什么被骂呢？
还不是因为有些专家，总是损害老百姓利益，故意无视现实，何不食肉糜，有福不能共享，有难百姓来当。
❶
想要和发达国家对标退休年龄，那就把工作强度、8小时工作制、四天工作制、年假、各种福利统统对接上，同时消灭贫富差距。
一年跑50000公里没有保养的车，非得和一年跑5000公里年年保养的车强制要求同一个时间报废，想要马儿跑，又想马儿不吃草。
一边享受着高退休金高福利，一边对老百姓说我们太难了，条件有限；一边享受着医疗百分百报销，扭头对老百姓说我们实在是难啊没有办法做到医疗全免费。
要说贡献，工人农民功不可没，谁能反对？
法国退休年龄是60岁，和国内男性退休年龄一致。但是法国全额最低退休金提高到了最低工资水平的85%，即每月税后约1200欧元（约8760元人民币），这怎么不比呢？
法国人口的平均“健康寿命”（日常生活与行动尚未有重大障碍的年龄）长期停留在65岁左右。法国最富有与最贫穷人口两者之间的平均寿命相差了13年，且最贫穷的阶层中约有1/4的人活不到法定退休年龄。
综合来看，退休年龄越延迟，中上层阶级越有可能提早退休，中下层阶级却可能需要在“不健康”的状态下毫无选择地工作更久。
所以，法国退休基金收入的主力将会更大程度地落在中下层民众身上，法国想要延迟退休改革，等于变相要求中下阶层为全体的亏损买单。这也是为什么现在走上街头抗议的多是工人，农民等职业。
其实法国人在职期间的收入、福利、社会地位都没有太大的差异，基本能够同工同酬，不存在职业高低贵贱收入差几十倍几百倍上千倍的现象，不会出现专家年薪50万服务员年薪不到5万。这一点专家怎么又闭口不提了呢？
我们在福利待遇方面，和发达国家相差甚远，在“健康寿命”上，可能还不如发达国家，国内癌症高发这个趋势新闻都有报道。平均“预期”寿命，和平均工资一个道理，没有多少参考性。
一个活到100岁的老人和一个60岁就挂掉的人，平均寿命80岁，有意义？
我们不看任何平均数据，只看当下眼前老百姓自身的利益有没有被损害，有没有欠公正。
❷
退休金，本应是保底的保障机制，不能是致富机制，想高收益致富，花钱买商业保险去。
退休后就该一视同仁，都从岗位上退了下来，吃的再多不过一天三顿饭，非得肥一部分，穷一部分区别开来？
专家一句轻飘飘的话，却让老百姓实实在在承受后果，他们可是置身度外，丝毫不受影响，这种损人利己的行径，怎么能赢得百姓口碑？
不为百姓做实事，只想着坑百姓的专家，要他们何用？
发不起就少发，人均3000够生存行了，非要打肿脸充胖子给部分人每月5000以上，甚至1万2万3万的发放，最后发现几亿老百姓交付统筹都不够这么拿，于是又打起了延迟退休的主意。
对国家有重大贡献的，退休一次性给予50-200万奖励，老百姓二话不说都支持，至于那些尸位素餐吃拿卡要往兜里装的人，退休到死能领到几百万退休金，还能给子女免税继承一大笔，凭的是啥？有什么资格？
❸
就业这么难的前提下，延迟退休无异于雪上加霜，局面难以收拾。
就当下35岁被扫地出门的现实，你让大家靠西北风熬到65岁退休？靠一周工作一小时熬30年？
要不专家你从云端下来在地上走走，和老百姓一个水平线上，搬搬砖试试，保证大家和你一起熬。
老的不退，占着岗位，也干不了活，企业还有活力和竞争力？拖也被拖死了，年轻人就不了业，谁养活？还不是得靠爸妈。
那就给爸妈多发一倍工资和养老金吧，毕竟要养孩子，孩子找不到工作但是得吃喝啊，不然咋弄，他们年富力强精力充沛，没收入就是社会安全隐患。
知道为什么延迟退休这么难推进吗？因为它切切实实地捅到了普通民众的利益要害上，尤其是下岗职工和灵活就业全自费交社保的人群。
专家一直没法说服老百姓接受延迟退休同时继续保持住这种不公平（某些群体的退休金爽到没边了）。这怎么可能说服嘛。
不信大家左邻右舍找人问问，有多少家庭一家三口每月交的社保总额，都不够某亲戚半个月的养老金呢。
【更多精彩】
你们继续装傻，我们不想配合了
有人惦记上你银行存的保命钱了
非同寻常！这是什么信号？
新研究一公布网友沸腾，老百姓只是穷，又不傻
关闭电商，能解决经济问题？（深度）
发生了什么？大家怎么都穷成这样了？
官方重要数据仔细一算！如坠冰窟！
失业潮，比想象中还要可怕