袁崇焕曾经向明思宗提出过“五年复辽”的方案，后来他的方案并没有成功便被杀了。那袁崇焕这个方案有多大的可行性又要付出多大的代价呢？
有人拿后来皇太极入关等事情说袁崇焕这种方案不行，是吹牛皮。但是如果放在当时的情况下，如果策略得当，“五年平辽”是完全可以实现的，当时的优势确实是在明朝一边。大家可以想想，金兵灭辽、北宋用了多少兵力，成吉思汗征战天下又有多大的本钱，努尔哈赤十三副铠甲起兵又面临多大的压力？所以不是一切皆不可能。
袁崇焕总的策略是正确的，仔细分析，就是熊廷弼战略的加强版。
当时的形势是，明军野战能力远远不如清军，但拥有坚城和长城防线，而明朝的巨大的体量远远超过清朝，这在战争中是非常重要的。关键是能否发挥自己的优势。
袁崇焕的计划：守为正着，战为奇着，和为旁着。守，以辽人守辽土，依赖坚城大炮，长城防线各处关隘，把清军压缩在有限的区域内。
战，袁崇焕训练了一批精锐人员，组成了一支强悍的骑兵部队，这支部队在人数与八旗兵相当的情况下，可以打个不相上下。和，与清朝通过不断地谈判，拖出时间来，以利于自己的发展壮大。
大家都知道，袁崇焕与熊廷弼是见过面的，熊廷弼获罪被杀前曾与袁崇焕在狱中对于辽东的军事形势和战略战术进行过深入交流，谈完以后，熊廷弼非常放心。
熊廷弼以前的战略战术是什么呢？他想搞的是“三方布置策”：广宁驻陆军，牵制后金主力。天津和登莱两地则加强水师，从海上乘虚而袭，总指挥部驻山海关，节制三方。
那么，我们可以发现，熊廷弼的主要目的是正面以坚固防线为依托，散布据点，寸寸逼近，使清军处处攻坚，消耗清军的有生力量。而从海路上再以奇兵偷袭，处处燃起战火，使明清双方互相以小刀互相伤害，每次流血不多，伤口却始终无法愈合，利用明朝巨大的体量拖垮对方。
袁崇焕无疑继承了熊廷弼的观点，还有所加强，因为他还训练了关宁铁骑，准备在关键时刻突然发动远程攻击，给清朝致命一击。
不仅如此，袁崇焕还很阴险地处处截断了清朝的对外贸易通路。
清朝的贸易通路以前有三条：陆上对明朝背方，半岛对朝鲜，海上对明朝南部。
清朝与蒙古贸易的意义不大，你有的我也有，你没有的我也没有，互相换着啃羊骨头没有什么实际作用。清朝对朝鲜的贸易也意义不大，朝鲜的体量和物产无法满足清朝的要求。 清朝以前通过陆路与明朝境内的商人进行贸易，获得所需要的物资，但袁崇焕截断了这条道路，使清朝的物资捉襟见肘。清朝又通过海上继续与明朝内地进行贸易，谁？――毛文龙。 但袁崇焕很快又破坏掉了这条通道。
有些人认为，袁崇焕杀了毛文龙，导致皇太极带兵入侵。这没错，但不是皇太极没有了后顾之忧，而是皇太极没有了对外的贸易通道。皇太极是被迫的。他有钱，但买不到东西，清朝的经济就遭到了巨大破坏。 毛文龙本身就意义不大，指望一个不听指挥的将军去起到牵制作用，那就是个笑话。朝鲜那么大都牵制不住清军，况且，毛文龙也根本就不想牵制清军，人家还要做生意呢。
对于战争中的双方，拥有长城的一方是有优势的，因为这样的防线能限制敌方的进攻方向，拖延敌人的进攻时间，拉长敌方的行军路线，同时，还能增加敌人的风险。 皇太极绕道蒙古，远程奔袭，本身就冒着极大的风险。如果明朝能够统一指挥，皇太极能不能回去都很难说。只要在他进来以后，死守几处关隘，以骑兵逐杀袭扰，皇太极是很痛苦的，因为他回家的路线是有数的几条，断了一条是一条，而皇太极远程奔袭，是不具备攻坚能力的。而当损失超过了所得，皇太极敢来一次，下次可就要掂量一下后果了。
随着时间的推移，双方僵持，关宁铁骑如果达到五万以上甚至更大的规模，清朝就很难应付了。如果明朝再有一支水军，清朝简直就焦头烂额。
袁崇焕这种方式就是害人害已，明朝受损，清朝也受损，双方都衰弱流血，但明朝还能熬，清朝可熬不起。 如果继续发展下去，当清朝的攻击力衰退的时候，袁崇焕就要动手了。但实际上，袁崇焕的计划在其被杀前只完成了一半。关宁铁骑只有两万人的规模，袁崇焕死后，规模就没有再壮大，而海上的进攻部队也还仍在训练中，尚未形成足够的力量，后来，这支部队还叛变了。但历史没有给袁崇焕足够的时间，最终袁崇焕被剐成了碎片。