①中国对应的是周边威胁，轰6不先进但够用。假设换了六爷，装备新型轰炸机，需要多少研发和装备军费？不如跟踪技术研发拖一拖，先装备歼20上量，轰炸机等新型发动机成熟后直接装备下一代空天轰炸机。另一方面，中国目前的作战需求并不需要一款非隐身的战略轰炸机，常规轰炸在现代战争中极具风险且意义不大，而作为空中战术平台，轰六足够了。
②轰炸机就是一个导弹发射平台，对我军来说，作战半径4000米足够。战区外发射导弹，远离敌方的防控导弹，安全。另一方面。轰六N己达10000公里。南海，台海，B52，B1，作用不大，是中型轰炸机的地盘。轰六己核常二用，加油后18000公里不成问题，並可挂弹道导弹，是标准战略机，数量可以盖过美机，即使轰20成军，轰六方向仍是正确的。
③恰恰相反的是：我们以“新款轰六（指2011年后才入役的轰六k、J、N三个型号，下同）”为主导的战轰机群，己是当今世界现役战轰中技术最先进、战力最强悍的战轰机群！
一、技术最先进:我们“新款轰六”采用的是新世纪后最先进的技术，除隐形能力外，其它技术均已领先美俄上世纪八十年代入役的“B2”“图160”有一代！更领先美俄其它老旧和古董战轰有二～三代。
二、性能并不弱:我们最新款“轰六N”，在换装更先进、更节油的“涡扇20”发动机，并将内置弹仓改为内置油箱之后，最大航程已达11000公里，最大载弹量已达20吨。均已超俄“图22”和美研的“B21”，与俄“图95”、美“B2”已不相上下。
三、机龄特新:我们上世纪九十年代前入役的“轰六”已全部退役，现役“轰六”平均机龄仅有10年左右；其中“新款轰六”平均机龄更仅有5年左右。反观美俄一众战轰，平均机龄已达45年。其中老古董“B52”“图95”的平均机龄更已高达65年；连最新的“B2”“图160”的平均机龄也超30年。
四、数量无比:我们现役“轰六”机群已超270架，且全部完好可用；其中2011年入役的“新款轰六”已超200架。美、俄现役战轰号称分别拥有140余架和120余架，但因机型太老旧，生产线早已不存在，实际的完好率分别只有65%和55%。导致它们两国完好可用战轰已分别只有约80余架和60余架，已分别不到我国的三分之一和四分之一；两国完好可用战轰之和也只有我国的一半了。
五、战力亦无比:我们可用战轰机群的总载弹量已是世界第一。可用战轰机群合计折合可搭载约1500枚巡航导弹。而美、俄可用战轰合计折合已分别只可搭载约1300枚和500枚巡航导弹。
六、导弹技术性能更是先进:我们“鹰击12”均已领先美俄一代；我“鹰击21”更领先美俄一个时代。
七、结论：我们战轰机群的综合战力，已相当了美帝战轰机群的130%！更已相当于俄罗斯战轰群的350%！还有人认为：我战轰机群技术落后吗？我“轰六”是“六爷”吗？我战轰机群战力低下吗？
④轰六是一架大型导弹发射专用战机，能够到达发射点输入打击目标关键数据，并平稳将导弹射向攻击目标的任务载体飞行器，只要能完成任务就有其先进。另一方面，事实情况是:全球拥有战略轰炸机的只有三个国家，中美俄。中国之所以一直用六爷，原因是一直在研发新一代的轰炸机，而且也官宣过，只不过因为技术原因或者国际政治原因现在没公布。所以，现在造成的情况是前不着店后不着村，不过也应该快了。
⑥轰6今后可以成为大型激光、脉冲武器搭载平台，相对飞豹、歼—16，轰6空间更大，改装成为反潜机优势更加明显，再加上速度快、航程远的优势，是一款优秀的反潜机型。
你觉得哪一个观点更有说服性？欢迎留下你客观的见解。