①沼气池从来就没在农村流行过，曾经有段时间媒体大力推广，在个别农村曾经做过实验，沼气池作为一种新型的燃料替代，虽说很科学，但是它的缺点也很多，首先就是一次性投资不低，一个6方的沼气池大概需要两千多块钱，这可是二十年前的价格，这个价格对当时广大农村家庭来说还是非常困难的。另外要生产出沼气需要源源不断的肥料，这个肥料主要就是家禽家畜和人的粪便，平时没用的时候这些东西的确很多，但当需要时，一个普通家庭的粪便又不够的，比如一个家庭养好几头猪的是极少数，在北方更是少见，肥料不足必须添加其他东西进行腐烂，腐烂太慢又直接影响到了沼气的产出，所以被吹捧了很多年的沼气池在农村根本没有推广开。
③看似是清洁能源，其实用起来很麻烦，压力不稳，产气多的时候用不完，少的时候火力不够，而且异味大，对灶具厨具有腐蚀性。隔一段时间还要淘出废渣加新料。在东北冬天气温低，都冻上了，没法产气，根本用不了。另一方面，这东西是80年代的产物。小时候我家就有，产气量不足以照明和做饭。而且我经常做的事情就是拿着螺丝刀和棉花去堵漏气的地方。后来慢慢就不用了，再后来就被彻底填埋了。
④关键现在电力更充足了，电价不涨反降，如果沼气池规模不大，整天要维护，秋冬气又不够用，沼气味道不好闻，而且还有一定的腐蚀性。另一方面，有学者曾经研究过，以下核心两点：1.受外界温度影响，不能恒温发酵产气；2.不能自动出渣，需要停气清池，难度不说，风险极高。总结：原理简单，结构一定不能简单，不是普通农村家庭可以承受的。
⑤用了12年，直到2015年因新建房子才拆除，可能是我们村用的最久的了。好用，夏天能供三口人煮饭炒菜，冬天只能供煮饭。但发电点灯就不现实了。缺点是干粪渣上浮抽不出来，须定期清理，由于井口上方是猪圈，打开非常困难，若不清理浮在上面的干粪渣会产气少，还会造成通道堵塞。
你觉得哪一个观点更有说服性？欢迎留下你客观的见解？