国家大力推广的沼气池,明明是新能源,为何如今很少人用了?


①沼气池从来就没在农村流行过,曾经有段时间媒体大力推广,在个别农村曾经做过实验,沼气池作为一种新型的燃料替代,虽说很科学,但是它的缺点也很多,首先就是一次性投资不低,一个6方的沼气池大概需要两千多块钱,这可是二十年前的价格,这个价格对当时广大农村家庭来说还是非常困难的。另外要生产出沼气需要源源不断的肥料,这个肥料主要就是家禽家畜和人的粪便,平时没用的时候这些东西的确很多,但当需要时,一个普通家庭的粪便又不够的,比如一个家庭养好几头猪的是极少数,在北方更是少见,肥料不足必须添加其他东西进行腐烂,腐烂太慢又直接影响到了沼气的产出,所以被吹捧了很多年的沼气池在农村根本没有推广开。
​②这是理论与实际脱轨的典型案例,专家说的是理论上,但实际跟理论上差距很大,原料发酵需要温度,与充分的搅拌,这个就很难做到。原料的运输也是很大问题,在有产出的沼气与投入不成正比,投入的钱用电都有剩余,还整啥沼气呀!

③看似是清洁能源,其实用起来很麻烦,压力不稳,产气多的时候用不完,少的时候火力不够,而且异味大,对灶具厨具有腐蚀性。隔一段时间还要淘出废渣加新料。在东北冬天气温低,都冻上了,没法产气,根本用不了。另一方面,这东西是80年代的产物。小时候我家就有,产气量不足以照明和做饭。而且我经常做的事情就是拿着螺丝刀和棉花去堵漏气的地方。后来慢慢就不用了,再后来就被彻底填埋了。

④关键现在电力更充足了,电价不涨反降,如果沼气池规模不大,整天要维护,秋冬气又不够用,沼气味道不好闻,而且还有一定的腐蚀性。另一方面,有学者曾经研究过,以下核心两点:1.受外界温度影响,不能恒温发酵产气;2.不能自动出渣,需要停气清池,难度不说,风险极高。总结:原理简单,结构一定不能简单,不是普通农村家庭可以承受的。

⑤用了12年,直到2015年因新建房子才拆除,可能是我们村用的最久的了。好用,夏天能供三口人煮饭炒菜,冬天只能供煮饭。但发电点灯就不现实了。缺点是干粪渣上浮抽不出来,须定期清理,由于井口上方是猪圈,打开非常困难,若不清理浮在上面的干粪渣会产气少,还会造成通道堵塞。

你觉得哪一个观点更有说服性?欢迎留下你客观的见解?

到顶部