森林真的越多越好吗?其实早在3.06亿年前,地球就已经给出了答案


第一,地球存在一个五百到七百年为周期的冷热变化期,这是有证据的,现在处于温度上升期。所谓温室气体排放导致全球变暖应该是个伪命题,前些年要求禁用氯氟烃,防止臭氧层破坏,这些年没人提了吧!实则是西方人的产业需求,气候谈判进行了多年,都是西方人遏制中国的伎俩,拿碳排放说事儿。人类在地球存在百万年而已,而地球存在了几十亿年,沧海桑田无数次了,依然存在的好好的!太高看人类的能力了,地球的自我调节能力是人类无法想象的,歇歇吧!

第二,没有陆地上的森林,极有可能也不会有人类。地球是先有植物,后有动物的。植物是先有海藻,才会有陆地植物的。动物是先有海鱼,才会有陆地动物的。生命来地球,不可多,一多就会分化变形。但不多,地球上也不会有食物链,生命也不会自我传宗接代下去。人类的使命是让生命进化而不退化。是让生命一体化而不是变形化,分化即变形,那是一定的。大道至简,简在植物养动物,动物也要养植物。是相互供养,而非相互残食!只需要完成循环,便可永续。只需要时间,便可认知!

第三,有巨虫熊罴猛龙远古时代竟然是因为氧气太多了,蛋白质组构合成分子大肌肉率高骨骼壮,氧化功率强大,而不在意地球太小。那时候鲲鹏展翅九万里,真不在话下,如今人们兀身无趐而发明喷气式飞机飞上天空,远古大动物则自己就可以翱翔,这自然历史发展几乎就是翻来覆去的否定再否定的循环。

第四,地球也是处于氧平衡的动态中,植物多了氧气就多了,而氧气对植物是不友好的。于是易于发生山火,以及大量大型食草动物的繁殖。植物被抑制逐渐减少。氧气也会逐渐减少。到了某个临界点,动物会大量死亡。而植物又会拼命生长,从而进入下一个循环。另一方面,植物体型大的主要原因不是氧气太多 ,而是地球引力小,也许地球的时候只有现在一半那么大 ,那时候地球还没有月亮,经过千万次的慧星撞击地球,才形成现在的这个样子 。

第五,物极必反,盛极必衰,否极泰来,周而复始!在这个过程中如何延缓改变的太快是主要问题,农业社会显然更能保持地球生态循环的稳定性,几千年来农耕文明,利用太阳,空气,水和土壤等地球表面的物质来养活地球上的生物且不破坏地球生存环境!而近200年的工业社会显然加速了地球生态环境的改变,大肆挖掘煤炭,开采石油,天然气,等,掏空地球内部可用物质,破坏稳定结构,大量排放废烟废气废水,建造难以降解的钢筋水泥,加剧了水,空气,土壤和环境的恶化,改变其成分比例,也就是朝着快速变坏的方向前进!

你觉得哪一个观点更有说服性?欢迎留下你客观的见解。
到顶部