10月22日，关于富士康的多个词条冲上热搜榜。据环球网报道，税务部门近期依法对富士康集团在广东、江苏等地的重点企业进行税务稽查，自然资源部门对富士康在河南、湖北等地的重点企业用地情况进行现场调查。
大陆涉台学者表示，大陆欢迎台商投资建设，给予台胞一系列的同等待遇，让很多企业受益良多，台资企业在大陆分享发展红利、获得长足发展的同时，也应承担相应的社会责任，为推动两岸关系和平发展发挥积极作用。
1
其实，这个立场是一贯的，台企到大陆，要遵守商业领域的相关法律，也要恪守一个中国原则，作为两岸融合发展的受益者，更要承担增进两岸人民情感的社会责任，这是权利与义务的统一，富士康当然也不例外。
四年前，郭台铭为参选2020，面对岛内舆论质疑他是否担心遭大陆施压，当事人回应，“关就关谁怕谁”；与网红馆长对谈时，他又自创“赏饭说”，虽然果冻当时意气风发，越选越亢奋，但面对大陆却少了尊重二字；甚至在两岸政治定位问题上，郭提出“没有各表就没有共识，所指的是'两个中国'”，也犹如岩里政男附体。
这些言论，不只有违两岸的宪制性规定，挑战了大陆民意，如果为避免被抹红便要向对岸撂狠话，更加证明岛内舆论的偏激极端。
四年后，郭又说要代表主流民意，但他的民调在四组候选人中敬陪末座。在两岸关系部分，他提出金门和平宣言，把大陆军机绕台的责任归咎民进党，对比当年算是有所修正。
但随着选举深入，他又开始了呛声大陆。在参选记者会，面对记者提出和四年前类似问题，担不担心企业被“没收”，郭说，Yes！Please do it，表示自己无惧压力。
但此问题的荒谬在于，如果遵纪守法有何担心？面对绿媒的陷阱，郭和四年前一样，义无反顾地跳了下去。
有岛内媒体人形容，这种态度是对大陆非常严重的要挟，也把他自己的和平宣言打毁了。
郭一直认为，岛内民众热爱和平，希望政党轮替，但是，他呼应这股民意的做法，却是频繁向大陆撂狠话。甚至他的发言人黄士修还沾沾自喜地讲，他的老板对大陆的态度比赖清德还强硬。这种表态等于推翻了郭自己的主张，与他的和平理念完全背道而驰。
所以，富士康不只在税务与用地问题上需要遵守大陆法律，在坚持一个中国原则，以及台湾企业理应承担的社会责任方面，也存在改善提升的空间。但更应注意，相关问题都是独立存在的，不宜放大彼此之间的因果关系，以免掉入“台独”的话语陷阱。
2
面对富士康被查，“台独金孙”赖清德好似捡到枪，他称，这叫“逼台商表态”。
可笑的是，当初郭提出金门和平宣言时，民进党骂这叫无视台湾的主流民意，假使在绿营看来郭是在“促统”，那他最该被“台独”批，怎么赖清德为挺他，又开始骂大陆？
再说，两岸同属一个中国，当年对绝大多数台湾人根本就是常识。如今认同异变之下，很多人不认同自己是中国人，又割舍不掉大陆的发展机遇，才把承认是中国人当成了“被逼表态”。
就像2018年大阪风灾，大陆派出大巴车营救两岸三地的游客，连大陆同胞真心的一句“是中国人就上车”，都能被绿媒扭曲成“冷血霸凌逼迫宣誓”，内心何其阴暗。
笔者也曾近距离观察过一些“台独”文青，当中不乏在大陆舆论场常写一些矫揉造作、无病呻吟文章的人，他们甚至觉得自己身处两岸要两面讨好。
可是，若认同自己就是中国人，何来讨好一说？不想当中国人，只把台湾来的当“同胞”，才会陷入身份认同的错乱。何况，如不想“讨好”，又没人刀架脖子，两岸直航，到大陆早就来去自由，何必纠结？
这就是“台独”不认同一个中国、但迫于生计又不敢挑战大陆红线，才会产生“亲中”与“讨好”的矛盾错乱。
说到底，一部分人是想占了便宜还拿翘，不容许他们吃饭又砸锅，坐享齐人之福，就把责任归咎大陆，甚至有的人还要以此恼羞成怒。
3
一直以来，台湾社会面对大陆存在一个误区，他们认为两岸关系也可以“政经分离”，但他们从未用同样的标准要求自己。
比如，当年两岸服贸协议也是大陆对台湾的让利，这是经济问题，但民进党基于反中目的，变成了政治问题。
再如，国民党推动两岸服贸协议，也不仅是想从大陆获取经济利益，更是想以此为跳板加入周边区域经济组织，如RCEP与TPP，特别是后者，目的是与美国在经济上再次结盟，背后也有政治因素。
如果台湾自己都做不到“政经分离”，凭什么面对两岸关系，面对符合两岸宪制性规定的“一个中国”时，就要用政治归政治，经济归经济的方式要求大陆？
把昔日认同常识当成了“逼迫表态”，更加证明在“台独”的扭曲之下，岛内社会面对一个中国早已积非成是。
而赖清德对“富士康被查”的表态，则是典型的猫哭耗子，他这种吃饭砸锅还敢理直气壮的态度，正是岛内一些人面对两岸关系的矫情与通病。
赵少康抛“柯郭配”，战斗蓝放弃侯友宜？
蓝营惯大了墨绿台独，现在才想起检验柯文哲？
国民党降格以求蓝白合，柯文哲台独底色原形毕露