10月11日，在国台办记者会上，针对国民党副主席夏立言最近表态“国民党非亲中或统一政党”，大陆方面回应，我们对有关言论表示关切。大陆民众对这种损害两岸互信、伤害两岸同胞感情的言论纷纷表达不满。
发言人陈斌华强调，海峡两岸同属一个中国，实现祖国完全统一是民心所向、时代潮流、历史必然，是任何势力都阻挡不了的。希望台湾有关政党、团体和各界人士同我们一道，在坚持“九二共识”、反对“台独”的共同政治基础上，坚守民族大义，坚定正确方向，推动两岸关系重回和平发展正确轨道，维护台海和平，促进祖国统一，造福两岸同胞。
1
对于夏立言的争议发言，大陆舆论以及相关部门都已给出结论，这让岛内一些人坐立难安。
隔天，某位蓝营媒体人再度替夏立言辩护，他在节目中称，夏是针对民进党在美国长期对国民党抹红下药，作出的回应。
然而，这位媒体人此前曾大赞侯友宜访美成功，说此行超乎预期，肯定蓝营在美国的布局人脉远远超过民进党。现在又把国民党在美的处境形容得非常之惨，仿佛不递上“拒统反中”的投名状， 2024就玩完。
这两种说法根本自相矛盾，更让人不懂在他心中，国民党是真行还是真惨？
更何况，明白说出“国民党不是亲中或统一政党”，如果连这样的话也能各表，那这位名嘴还真是位语言大师，让两岸中国人都长了见识。
在这位名嘴看来，对夏立言的批评有很多煽动情绪的声音，称当事人回应之后，舆论继续追杀这两句话，他将这些声音视为反串或粉红的鼓动。
这更凸显了他的两岸双标，如果认为争议言论只是为了避免民进党贴标签，那这位名嘴在事实面前，一味地对批评夏立言的大陆民众贴标签，比起他反对的民进党，又何尝不是五十步笑百步？若压根认为这些攻击都是反串，何必二度回应？
尤其当相关讨论在大陆早已降温时，他在台湾反而表现得比大陆舆论更在意此事，甚至在节目中还以亲绿媒体引用大陆方面的回应，凸显他辩解的正当性。
他的言下之意无非是，批夏立言就会“亲痛仇快”，如同每次岛内选举，蓝营也要以类似理由对大陆进行道德绑架。
但追求统一响应的是全体中国人的民心所向，而不是顾全岛内政党的一己之私。以这位名嘴之见，恐怕是要大陆对夏立言的争议言论照单全收，才符合他定义的“两岸团结”。
至于大陆民意接受与否，答不答应，从来不在他的思考范围。而夏立言也正是因为这种态度，才敢在这位名嘴的节目中真情流露。
比起夏的“坦承”，这位名嘴更显得纠结，比起可能失去的粉丝与观众，他更割舍不掉的是他们带来的流量。
2
这位蓝营名嘴表示，自己是台湾的统派，他以夏立言了解他的立场还敢上节目，希望为“失言”辩护。
但这位名嘴也曾担任不少蓝营政论节目嘉宾，获得邀约并不是出于统派立场，而是他长期力挺国民党，这也是夏立言愿意受访的原因之一。
当夏立言称“国民党非亲中或统一政党”，连很多深蓝支持者都看不下去，自称“统派” 的名嘴竟把批评声音视为断章取义，这和一些妄称“统一意味着国家消失”的岛内学者异曲同工。
在台湾内部的认同异变之下，当前借壳上市的“中华民国”早已成为分裂势力的遮羞布，多数岛内民众对两岸关系的认知，到底是“法统之争”还是 “国族”对立，这些人心知肚明。
但他们硬要说两岸分歧仅仅是对“一个中国”的诠释差异，将这块变质的招牌强行赋予 “统一”意涵，实则是对岛内日趋独化现状的掩耳盗铃，这种做法反而是为“台独”竖起了一道屏障。
而比起国家统一的愿景，这些蓝营人士眼下更希望守住的是“中华民国”偏安存续的现状。否则，这位名嘴也不会在前不久的世界台商同乡联谊会座谈时，称在大陆的统一方案与民进党的“台独”主张之间，还有很多种可能。
与其称是自信，毋宁说是一种偏执。这些自称统派却对 “拒统”言论不愿多声批评，甚至还要批评大陆舆论的蓝营人士，精准诠释了何为叶公好龙。
1996年5月19日，在台湾地区领导人就职典礼上，胜选的李登辉曾说，
各位亲爱的父老兄弟姊妹：二十世纪的中国，是一个苦难的国家。先是外患不断，而后，五十年来，又因意识形态的不同，造成中国人打中国人的悲剧，积累了同胞手足间的对立与仇恨。登辉一向主张，在迈进二十一世纪的前夕，海峡双方都应致力结束历史的悲剧，开创“中国人帮中国人”的新局。
无论话讲得多么动人，丝毫不减李登辉的 “台独”本色，而面对蓝营高层表达拒统立场还要极力辩解的岛内名嘴，究竟站在统独光谱的哪一端？想必很多人心中已有了答案，只是结论和当事人的自我定位可能有所不同。
称“国民党非统一政党”，夏立言的说法意外吗？
称“国民党非统一政党”惹争议，夏立言回应了
岛内蓝媒称“夏立言非华独，代表台湾民意”？