前民进党“立委”郭正亮日前在网络节目中杠上了网友，他骂道，梧桐派你们那么爱梧桐，你就不要来参加了，你可以不要来听，你完全违反北京高层的思维，只会在这边鬼叫梧桐有什么用，你可以不要来，滚开，滚蛋，OK？我们是在讨论真正发生在北京的事情啊，你在那边瞎说梧桐有什么用？你可以走吧，可以走啊……
这段飙骂被截成小短片放到油管，还有台D分子借此嘲笑大陆网友，而这期节目正片好像已经下架，在观点频道出现郭正亮的影片中，找不到相关内容。
郭正亮为何心理破防不得而知，但这段飙骂却反映了岛内人士面对大陆的心态，极具代表性。
首先，梧桐会不会发生，并不取决郭正亮所骂的网友如何说，而是在于台湾是否继续向分离道路前进，两岸未来是战是和的真正变量在岛内社会。
其次，大陆愿继续以最大诚意、尽最大努力争取和平统一。但一直不承诺放弃使用武力，保留采取一切必要措施的选项……这一点，就写在2022年8月10日发表的《台湾问题与新时代中国统一事业》白皮书中。
换言之，如果没有挫败外部势力阻扰中国完全统一的军事实力，如何能最大程度实现台海和平？梧桐与和统，从来就不是割裂对立的关系。
正如大陆海协会副会长孙亚夫接受访问曾经谈到的，因为和平统一、武力统一都是我们党对台方略的两种考虑、两种选择。应该联系起来看，而且辩证地看，碰到具体问题就可以拿这个具体去观察。
岛内社会简单地将二者关系理解为互斥，从本质上说，许多人关注的并不是统一的方法论，而是为了透过限缩实现统一的手段，达成和平拒统的目的。
试问，难道没有梧桐，就没有台D，台湾就理解中国梦，就扬弃反G戡乱意识形态，就自觉自发的领悟民族伟大复兴的真谛？将台D引起的问题，归咎梧桐，显然是倒果为因。
再次，梧桐讨论升高的背后，除了部分网友的情绪性发言，真正的原因不就是因为民进党当局不断挑战一中红线，制造两岸对立。为何这些声音在民进党上台之前并没有如此强烈，甚至这样的讨论，在三四十年前两岸交流之初根本就不存在。
追本溯源，是谁先涤荡了这份同胞间原有的关怀与善意？是谁从过去承认两岸都是中国人到如今把大陆当“敌人”？又是谁在昔日坚持“一个中国”的年代，军机常常越过中线飞到大陆上空，如今却把这条线扭曲成了台D的“国/境”线，还把大陆捍卫领土主权称为伤害台湾人民感情？
退一步说，即便没有梧桐，和平统一照样被污名化，把惠台让利抹黑为“以经逼政”，这盆脏水，民进党当局从来没少泼，这是梧桐的问题，还是身份认同被扭曲的问题？
再退一步说，如果分裂国家在台湾都受到所谓言论自由的保障，郭正亮可曾公开用滚开，滚蛋形容台D言论？何以梧桐的声音就被骂的如此不堪呢？这符合台湾谈两岸关系时，言必称的对等尊重吗？
当台湾可以把自己民意作为与大陆讨价还价的筹码，何以对岸的民意就要被高标准、严要求的检视呢？该不该也以保障台D的标准保障梧桐声音？还是说只容台D防火，不容统一点灯？那这是梧桐的问题，还是面对大陆双标的问题？
作为1999年《台湾前途决议文》撰写者之一的郭正亮，这些年以学者身份展现了相对理性务实的一面，也让他在两岸三地圈粉无数。
哪怕他的客观中道全靠台D反衬，哪怕他后来冻结台D党纲提议只是缓D的障眼法，大陆仍将其视为民进党中的进步力量，甚至曾邀请他登上天安门观看“九三阅兵”，大陆网友也把他当成绿营中的异类，纷纷关注他的节目投以赞许，从这个角度观察，祖国对台湾不计前嫌的宽容，郭正亮是最好的证明。
但从本质论，郭正亮的台D立场从未动摇，只是从显性转成隐性，这是屈从现实的结果，并非他的主张和他对两岸关系认识发生了根本性的改变。否则，理性务实的郭正亮，怎么对文上所述的那些台D双标全都视而不见呢？
如果郭正亮对梧桐嗤之以鼻，他又对实现祖国和平统一有何建言？假如只是以迂回路线避免触发战争，进而希望维持现状让台D理念保有一线生机，那这种理性务实的背后，思考的仍是在和平的前提下，争取台湾所谓的D立地位，这类升级版的台D包装，更该引起注意与警惕。
当年要与大陆决战，如今不当台独炮灰，王建煊的统一彻悟
媚日毁三观，抗日地标变拜鬼神社，竟在蓝营执政县市
人大代表凌友诗：严惩台独，统一后两岸采取相同体制
国民党南投补选折戟，台湾省政府旧地被“台独”攻陷