周二，台湾举行2024大选第二场电视政见会，由于代表民进党的赖清德排在最后发言，他在政见会第三轮开始对蓝营候选人进行疯狂的人身攻击。
他说，蓝营死抱一中的神主牌，造成认同分歧，影响内部团结，以及黑金、贿选问题，并称之为带给台湾的“祸害”。
他称，蒋经国知道反攻无望，推出十大建设，晋用大量台籍人士，“他是走落地生根这条路，放弃了落叶归根”。
赖清德还谈到古宁头、八二三、一江山、大陈岛战役的历史，认为当前的国民党背离了蒋经国的“反/共”路线。
1
看的出，赖清德是有备而来，由于他是最后发言，不给侯友宜回应机会，而在政见会后的记者会，除了批赖清德抹红抹黑，侯友宜也没有作出强力回击，更直接闪过记者提问。
其实，2022年初蔡英文出席“经国七海文化园区”揭幕时，也曾以蒋经国坚持“反/共保台”路线，试图把后者当作“抗中保台”的先行者，而赖清德这一次是故技重施，是想借蒋经国分化国民党。
事实上，赖清德打这张牌有太多荒谬之处。比如，他提到的八二三、古宁头，虽然蒋经国也曾经历，但当时主政的人是蒋介石，绿营那么爱小蒋，怎么老蒋却被一黑到底？
按照民进党的说法，是蒋中正制造了白色恐怖，但当时他肃清消灭的是岛内的左翼力量，为什么蔡英文当选后又要转型正义？
明明他们的平反对象中，很多人当时是追求民族解放，国家统一，有些人的名字刻在北京西山烈士纪念碑上。民进党喝着这些志士仁人的鲜血，就像电影《返校》，透过扭曲历史移花接木，又唱起“台独”样板戏，这哪里是捧蒋，根本就是反中。
但这招却让蓝营尴尬，说蒋经国支持统一反对“台独”，蓝营不敢讲，更讲不出口，从副主席夏立言到副手赵少康都说“国民党不是亲中政党”；而闻中色变，又强调自己也在遵循蒋经国反/共路线，那又和民进党有何不同？究其根本，自失立场，无论怎么回应都是进退两难。
还有一些蓝营媒体人，他们在政论节目中狂批赖清德操弄对立，人身攻击，问题是，难道能幻想民进党都是道德模范，“台独”都能立地成佛，那还是民进党吗？
2
另一方面，虽然对于绿营借蒋经国分化蓝营的作为也引起来自岛内的批判，但这些人对蒋经国的评价失准也不遑多让。
比如，最常见的是一些活跃在大陆舆论的台湾媒体人，他们都普遍认为，蒋经国毕生反对“台独”，支持统一，当年国共之间是天下之争，蒋经国的保台也是为了追求中国要统一。但历史事实真如此吗？
就在1972年，台湾退出联合国的第二年，时任“行政院长”的蒋经国就邀请流亡日本的“台独联盟”成员辜宽敏返乡“共商国是”。
虽然当时二人见面曾针对“反攻大陆”无望有过争吵，然而，当隔壁房间的“行政院”秘书长蒋彦士探头来看，辜宽敏问蒋彦士，“你说当前最重要是反攻大陆还保卫台湾？”蒋彦士脱口而出 “保卫台湾”，让蒋经国脸色很难看。
多年后，辜宽敏提到这段往事说，蒋经国当然知道没有希望，他只是不愿意被别人说破。
而就在同一年，在台日“断交”前夕，当被蒋经国派去游说田中角荣的梁肃戎在行前请示 “假如日方和大陆建立邦交后，不宣布与我断交，我们要接受吗？”蒋经国长考后讲出一句，“听日本的吧”。梁肃戎回忆，
“经国先生的那一番话，照文字来看应该解读为'先听日本的说法，再检讨'比较对，但我当时感觉到，经国先生也许在暗示'日方跟大陆建立关系后，若不宣布与我断交，我不拒绝'的意思。当然，我们都深知大陆绝不会接受所谓两岸双重承认，但还是有一股寄托一丝丝希望的心情。”
对于蒋经国的态度，曾在香港《亚洲周刊》发表《蒋经国曾考虑接受日本跟两岸都建交？》一文的日本作家本田善彦评价，可谓继承着蒋中正于前一年为保卫联合国席位所采取的默许”复合双重代表制案“，事实上默认双重承认的思维。
到了1987年11月，针对立法机构未来是否设置大陆代表席次，蒋经国曾指示马英九，去查看1949年国民政府迁台时，有没有宣布还是代表全中国。马英九查阅公报，并没有作过任何宣布。在他回报查询结果时，蒋经国说
“‘中华/民国宪法'，就是‘中华民国的法统'。依照'宪法'选出来的中央民意代表，就可以代表‘中华/民国的法统'，不必再增设大陆代表。”
马英九多次提到这段往事，形容此举确实作出了勇敢而正确的历史性决定，但彼时蒋经国的“中华/民国”，内涵显然已经发生质变。
当时的蒋经国说“我是台湾人，也是中国人”，但地域认同与国家认同岂能相提并论？何况，他面对的12位台湾省耆老也不是外国人，看似不经意的“也是”，正是他和他身后的国民党，对于中国认同动摇的开始。
蒋经国的本土化固然不是“台独”化，然而，当他宁肯怀柔“台独”分子辜宽敏，也不愿接过祖国人民递出的橄榄枝；宁肯接受“两个中国”也不愿与日本断交；宁肯让“中华/民国”的内涵质变；也不愿正视两岸的天下之争早就落幕，在这种偏安割据心态下的本土化，无失其为李登辉之后借壳上市的“独台化”奠基的角色。
当今天的国民党受蒋经国路线的影响，被深深的贴上了“外来政权”的烙印，每逢选举都要接受一次“批斗”，在台湾都已失去大半天下的时候，再如一些岛内媒体人的形容，将小蒋的偏安路线视为天下之争，明显是在罔顾事实了。
至于赖清德打出的这张蒋经国牌，虽然漏洞百出，有诸多难以自圆之处，但这不只是绿营的荒谬，即便是为蒋经国辩护的蓝营人士，同样不敢面对历史，而这也正是当前的台湾，面对不容置喙的一中原则，面对两岸统一历史大势，集体性的迷失与荒谬。
岛内最新民调：侯康配激情消退，蓝营败迹已露？
宋楚瑜提和平缓冲区，延续政治香火的最后挣扎
首场政见会，侯友宜这个举动是媚俗还是情势所迫