通过长达十五轮的沟通与协商后，终于在一场专题报告会上揭露了台当局对2月14日恶意撞击大陆渔船事件的态度和立场。
邱太三的三点主张，乍一看之下，似乎是一剂理性的药方，旨在平息两岸的波涛汹涌。
然而，深入一探，便能嗅到其中弥漫算计的味道。
第一个呼吁：呼吁大陆加强管理，这一点更是充满了讽刺。
将责任一肩扛给大陆方面，这不仅是一种精心设计的“甩锅”战术，更是在两岸之间搭建起了一座责任转嫁的桥梁。
试图通过这种方式，将自身的不作为、不负责任，化为对岸的责任重重。
第二个呼吁：呼吁台岛民众支持一线海巡执法人员，这招数看似在为“正义”呐喊，实则是一种巧妙的推诿之术。
试图将责任推给所谓的“三无船只”，这不仅是在逃避问题的本身，更是在玩弄公众的情绪。
第三个呼吁：呼吁静待司法最终调查结果的态度，表面上看起来充满了法治精神，实则不过是在拖延时间，试图以时间的流逝淡化这一事件的影响。
在这场看似冷静等待的背后，实则是一种无声的操控，试图在不显山不露水中，将一场可能对台当局不利的风波，转化为一场随风而逝的轻烟。
在赔偿问题上，双方经过多轮协商后达成了一定的共识，但赔偿金额的讨论依然充满争议。
据台当局“海委会”副主委、台“海巡署长”周美伍透露，按照以往的处理标准，赔偿范围在300万到400万新台币，约合人民币80万到100万。
这一数字与之前传出的170万到200万人民币的赔偿额有着显著差距，显示了双方在赔偿问题上的立场和期望存在明显分歧。
对于赔偿，还有一个残酷的事实：一个生命的消逝，无论在哪个国度，都应当被同等重视和哀悼。
然而，台当局称之为“抚慰金”而非“赔偿金”的措辞，不仅是对遇难渔民家属深深的伤害，更是对公正和责任的公然嘲讽。
另外，台军方的回应似乎在表面上保持了一种冷静和克制，但其实质是一种被动和无奈的姿态。
董冀星的话虽然强调“不挑衅、不升高、不示弱”，试图展现出一种稳健的军事策略。
但在看来，这种策略其实是在无声地呐喊着无力回天的窘境。
台海巡部门被推到前线，而台军方则选择了观望。
这种情况下的“合作”更像是一种不得已的选择，反映出了台军对可能爆发冲突的恐惧和对民进党当局政策的无奈。
国民党籍台北市长蒋万安的回应，无疑为这片混沌的海域投下了一束清晰的光。
他指出，台岛作为一个民主开放的社会，应当尊重基本人权和事实，直面问题，而不是通过欺瞒和隐瞒来逃避责任。
蒋万安的这番话，不仅是对民进党当局的有力批评。
民进党当局的做法，无疑是在这根紧绷的钢丝上跳动，试图探寻对岸的底线，这种行为充满了风险。
而大陆方面的态度一直很明确，对于任何分裂国家的行为都会采取坚决的措施。
民进党当局这种试探底线的做法，无异于在火上浇油，