一个人的命运啊，当然要靠自我奋斗，但也要考虑到历史的行程。——某人
生的随机，落地随缘
如果你是大学生，你毕业的时候就会面临一个问题：找工作。
这时候，所有人都会面临一个选择：先就业再择业？还是先择业再就业？意思是找个工作先干着，再想以后干点啥，还是先想好做哪一行，再有针对性的找工作。
对大多数普通人来说，没门路没过硬本领，基本都会选择先就业再择业，一边干一边想，甚至是先试着干，来啊，再换啊，反正有大把时间……
至于在哪个城市工作，反而最容易忽略。想那么多干嘛，好像有的选似的，反正年轻，多闯闯。
两三年后，有的人在行业风生水起，已经走上了事业的起步阶段，有的人彷徨迷惑，没有找准适合自己的路。但这个时候，所有人会再一次走到了人生的十字路口。
家里催婚了，要安定下来；女朋友不在自己的城市，自己追过去还是让女朋友过来？
回老家十八线小县城还是留在北上广深？
回东北老家还是南下广深？
去西部做基层干部还是在去江浙沪包邮区？
年龄渐大，时不我待。这一次，我们没有那么多的时间选择。
最终。对老家的眷恋，父母的安排，让一部分人回到了十八线小县城，开始了“人间烟火气，最抚凡人心”的生活。
最终。自己的收入更高，选择了让女朋友千里迢迢来到你所在的城市重新找工作。
最终。回到东北实在找不到工作，让你不得不漂泊广深。
最终。抱着“孩儿立志出深山”的倔强，你走向了江浙沪杭。
这一生，似乎就此注定。
有时候，你也会偶尔想想，自己是不是应该换个城市生活，有早九晚五，也有诗和远方。当然，你可能自嘲一笑，你眼中的诗和远方，只是别人眼中的苟且。梦想终究只是梦想。
所谓一命二运三风水，或许，这就是命吧。
东方不是想贩卖焦虑去感叹命运的捉弄。在这里，东方想谈谈中国的城乡发展趋势，来为大家提供宏观的参考。如果有一天你面临选择的时候，可以走上更好的一条。
城乡趋势：中国的城市化率远达不到西方发达国家的80%以上
其一，在生产力一定的情况下，工业化存在规模上限。什么阶段的消费人群对应什么阶段的工业生产，全球消化不了那么多的工业化人口。
在工业革命初期，一个大不列颠的羊毛产量就能供应大半个世界贸易。
大明一个松江府就能供应织造市场的的半壁江山。
十九世纪末二十世纪初美国、德国的崛起，导致全球工业化产品产能过剩，最终引起了新旧势力的不可调和矛盾，最终酿成了两次世界大战。
经过三次科技革命，全球市场容量已经到达了工业化规模的巅峰。它所能容纳的工业化人口已经饱和。
中国和德日不一样，中国虽然有着14亿人的市场，但同样有14亿人的规模，全球的市场整体需求，支撑不了这样规模的工业化人口，目前中国已经到达了这个天花板。
其二，广大农村是中国社会巨大的沉淀池、稳定器。这个稳定器会长期存在。
中国之所以没有掉入中等收入陷阱，城市之所以没有出现贫民窟不是因为经济路线多么高明，也不是因为是人情亲情社会。而是农村这一个巨大的缓冲空间。
在加入世贸组织初期，广大农民工背上大包小包进城打工，成为准城市人口，为城市发展提供源源不断的动力。
在美国次贷危机波及全球的时候，在淘汰落后产能的时候，在进行供给侧改革的时候，大量沿海企业关停、倒闭。这些失业农民工，背上大包小包重新回到农村，种地或者再就业。
而在经济再次景气的时候，他们会再次背井离乡，进城务工。
失业而不失地。这就是中国社会稳定的秘密。
所以，不管是出于社会稳定器的作用，还是工业化的天花板，中国最终都会保留相当部分的农村人口，中国的城市化率可能稳定在65%上下。
未来的农村，是要提高生产效率，提高人均产出，除个别地方外，绝不是大农场模式。
城市趋势：中国的城市化，是都市化，而不是城镇化
西方的城市化存在很大一个特点，就是城镇化，城和镇并没有本质的区别，只是不同规模的聚居点。因规模不同会催生不同等级的配套能级。
但中国，或者说整个东亚，和西方是远远不同的。
历史以来，整个东亚都是人口密集的农耕区域，各项人均资源占有极低，在发展经济和社会管理的时候，必然要节约资源，既使每人享受到充分的服务，又降低了人均资源消耗，节省生产和管理成本。
所以，集约化就成了唯一的选择。
大量的人集中在一个超级城市，或者超级城市群，享受着共同的自然资源和信息资源，谓之都市化。
这就是为什么，东京人口达到3000万，首尔都市圈占据韩国50%的人口。
其一，在国内经济轴线的和对外经济的交叉点（长三角和珠三角），资源的集约导致人口的海量集中，催生出两个世界级的城市群。城市群的核心城市，将肩负起冲击全球产业链金字塔顶的重任，所有对信息流极其敏感的产业都会集中在此核心城市，如金融、互联网、外贸、文化产业。
而城市群的附属城市，将承担起为核心城市服务的功能，大量制造业和配套产业将集中于此。所以，超级城市群的附属城市是有不小前景的。
其二，次级的中心城市，因为人口和经济腹地广大，催生出若干大城市，分别起到各自区域中心的作用。
这些区域核心城市，其发展逻辑也遵循集约原则，各种资源高度集约。但和沿海超级城市群相比，因为物流和信息流劣势（不在全球贸易线上，不是对外窗口），其仅能承接沿海转移的产业，承担起产业金字塔中坚制造业或者基础产业的作用。
同样的，因为产业能级和规模不足，这些区域中心城市只能是单核城市。支撑不起都市群，无论规划多么高大上，请记住，这些单核城市周边的小城市是没有多少前景的。
这些单核城市有很多，每个地理单元都会有一到两个，如东北的哈长沈大，华北的郑州济南，西北的西安兰州，西南的成渝，南方的武汉长沙。
至于没提到的，因为腹地太小，被周边能级更高的城市虹吸等原因，只能成为更小的区域中心城市。
其三，广大四五线以及十八线小县城，未来会渐渐萎缩。
资源有限、人口外流导致这些小城市基本面会越来越差，最终仅仅成为人口聚居点的作用。
这些城市，可能每一个都有经济开发区，甚至高新技术开发区，但在历史进程之下，只能是催生一些最基础的产业，制造业上基础加工，互联网直播带货……
未来，广大中西部地区、广大东北地区，除了区域中心单核城市之外，都是这个结局。
我推断，未来的国家治理可能会出现重大变化，地区自决更加服从于整体治理，这些地区将以更少的人口，更精细化的产出，成为超级城市群和单核城市的原材料腹地。
是草原就风吹草低现牛羊；是平原就风吹麦浪；是丘陵就茶叶养殖林场……
总之，不会再有高新技术开发区，不会再有400亿水司楼，不会再有吸引高端人才政策......
可以大胆推断，治理人口的萎缩和臃肿的治理机构矛盾将不可调和，未来某一天这些小城市会精简基层治理机构（虽然触动利益比触动灵魂还难），一大波靠着铺路的基层将倒在历史的进程之下。
以上，即是对城乡趋势和城市化趋势的基础判断，希望在你需要选择的时候，能提供判断的依据。
东方新号初开，一直纠结一个矛盾，越深度越难懂，受众越少。
欢迎关注转发东方某。
辅助阅读：《经济内外循环与城市兴衰——你选择的城市有无前途？》