贵族，作为苟延残喘的封建残余，本来在广大第三世界是受人唾弃的，属于上不了台面的剥削阶级。
但，在欧美发达国家还是很有市场的，毕竟人家已经当了几百年的剥削阶级，谁出门要是挂个贵族的头衔，连路过的狗都要多看两眼。
当今世界共有28个君主制国家，其中12个在欧洲，12个在亚洲，非洲3个，大洋洲1个。按照分布，除了中东的油霸王爷国，连片集群的就是欧洲了。
欧洲不仅君主多，连保有爵位的贵族也多，以封建贵族集大成者——曾经的大英帝国来说，今天还有约8000名贵族。
全世界都向前奔小康，为啥欧洲如此守旧，还保留这么多贵族呢？
这还要从欧洲悠久的分封制度说起。
欧洲才是真封建
历史比较悠久的国家，都经历过封建的历史，比如我国在周朝形成了非常完善的分封制度，诸侯国遍地。
但所谓的“两千余年的封建史”实际上不是真封建，“封建”只是描述社会状态的一个定语。
封建，顾名思义，封邦建国，有实际封地的才是真封建。
我国从汉武帝“推恩令”削藩之后，全国以直辖的郡县为主，封国名存实亡，大一统中央集权成为后世标配。
但欧洲却走向了相反的道路，从公元476年西罗马帝国灭亡开始，日耳曼蛮族在西罗马的废墟上建立了很多大大小小的王国，欧洲正式进入封建时代。
在法兰克王国，国王、公、侯、伯、子、男等爵位制度的建立，标志着欧洲封建进入大成时期，这些封号就是贵族的头衔。
欧洲不仅善于分封，还敢于分封，发起狠来能把自己国家给分了。
法兰克王国的查理曼大帝之后，帝国一分为三，成为西欧三个主体国家的前身：法兰西、意大利、德意志。
帝国分成王国并不是结束，只是开始，王国之内还有公国、侯国、伯国。
中世纪时代，整个欧洲同时存在无数个大小封国，密密麻麻碎了一地。
这种状态，一直持续到欧洲资产阶级革命，封建制度才逐步瓦解。
那么问题来了：为什么中国的封建制度从公元前11世纪开始，在公元前1世纪结束，而欧洲从公元5世纪开始，直到近代才结束？
中西封邦建国的历史阶段，前后竟然差了十几个世纪！
为什么选择分封？
表面上看，地域之间的交通条件不好是施行分封制的原因。
比如说，周天子要管辖山东的齐国，但因为山高路远车马慢，只好任用亲近的人去管理当地。后来随着科技的发展，路修好了，车马快了，所以具备了统一的条件。
但这个答案其实经不起推敲，因为在工业革命以前，交通条件并没有质的差距，无论陆路还是水路，运力和运输速度都没有太大的差别。
如果深究起来，统治成本才是分封制度的根源。
交通条件只是交通成本的一个表象。
中央集权下的直接统治，虽然意味着控制力强大，能够调动和集中的资源多，俗称“集中力量办大事”，但也意味着管理成本很高。
官僚机构的运转、资源的调动都需要财力作为支撑，而且在调动过程中还会产生不小的损耗，总之，需要充足的税负作为支撑，而充足的税负需要强大的生产力做基础。
先秦时代的城市群
打开战国时期的地图，我们发现一个“奇怪的现象”：在华北平原的西部，沿着太行山一线，分布着密集的城市，赵国的邯郸、平阳，中山国的首都中山都分布在这一线；而东部的华北平原腹地则城市稀少，看起来有点“荒无人烟”。
农业时代的城市是自发形成的，分布在农业发达的地区，换句话说，没有城市的地区农业生产力一定很弱。
发展早期，农业发达的地区分布在山前冲积平原，原因如下：
山前平原土质疏松，有水源灌溉且易于排水，少有旱涝灾害
华北大平原腹地充斥着沼泽、森林、盐碱地，旱时无水源，涝时难排水，在铁器时代之前难以开发。
于是，当时农业发达的地区并不是连片的，而是以带状或者点状孤立存在。
到这里，我们就能理解为什么我国农业文明的发祥地在黄河中游的黄土高原，而不是在下游的华北平原。
一个本质的原因是，铁器时代之前大平原难以开发，只有土质疏松的黄土地才适合农业。
周朝施行分封制度的原因也浮出水面：广大的华北平原腹地尚未开发，农业发达的地区尚未连片，整体生产力的不足覆盖不了中央集权的管理成本，只能各地管理自己的事情。
秦汉时期铁器出现，并大规模应用于农业，华北平原得到充分开发，我国核心区完成连片，生产力得到极大提高。
从此，我国具备了中央集权的基础，在秦书同文、车同轨、行同伦的基础上，在西汉彻底实现了统一。
欧洲核心区的不断转换
从中国分封开始与终结，我们得出结论，分封与集权的关键因素是统治成本的高低，本质是生产力的高低。
那欧洲是不是生产力特别弱呢？
还真是。我们还得从欧洲的历史脉络中找寻原因。
下图中，分别是欧洲的四个时期，当时的经济文化政治中心存在明显的转换。
罗马帝国（共和国）时代：欧洲的中心在南欧的意大利，阿尔卑斯山脉以北还是茫茫多的蛮族部落
法兰克王国时代：欧洲的中心转移到了今天的法国境内，南欧和不列颠岛南部有一些小王国、公国，而广大的中东欧还是部落时代
神圣罗马帝国时代：欧洲的中心有所扩大，法国北部、德国西部以及荷兰等都是欧洲的中心，不列颠出现了王朝，东欧出现了大量的王国、公国，莫斯科公国就在其中
近代：欧洲多中心形成，英法德俄等大国核心区均是欧洲的中心，公国、王国大量消亡。
上述现象的本质是欧洲整体生产力不断提高：早期，只有南欧生产力发达，中期，西欧得到发展，后期，中东欧也得到了开发。
看到这些，我们不难把这种现象同欧洲的气候联系起来。
从图中看出：南欧温度最高，西欧次之，中东欧比较寒冷。这和欧洲社会的地区发展先后顺序完全吻合。
欧洲的气候劣势
阿尔卑斯山以北的欧洲，是温带海洋性气候，冬天不算太冷，夏季也不热，全年降水丰富，甚至可以说阴雨连绵，而且平原面积广阔，乍一听还是挺舒服惬意的。
对人来说舒服，但对农作物就没那么友好了。
众所周知，农作物生长的最基本条件是充足的光照、温度、水分和养分，在不缺水肥的情况下，光照越强、温度越高植物生长越快，谷物种子越饱满。
欧洲不缺水分，养分也还凑合，但光照和温度明显不足。
温带海洋气候的一大特点是阴雨连绵，比如，英国伦敦年降水日数达到106天，将近全年三分之一的日子在下雨，加上欧洲纬度较高，太阳斜射严重，所以光照严重不足。
正常年份欧洲夏天不热，白天高温不到30°，对谷物成熟极为不利，如果碰到连阴雨，小麦种子完全无法灌浆，一季小麦就废了。
一年一季，连阴雨，夏天温度不够，光照不足，让欧洲农业潜力远低于雨热同期的东亚季风区。
据历史学家推算，中世纪欧洲的平均种收比（种子和收成的比例）大约为1：2至1：4之间，也就是说种下1斤种子只能收获2-4斤粮食，这和同时期的中国1：6-1：10完全没有可比性，中东欧和大不列颠的小麦亩产仅在50斤左右。
即使是农业条件相对好一点的法国，当时的老百姓也穷的跟鬼一样，普通农民（农奴）家里连做饭的家伙都没有，只能借地主老爷的灶火烤些黑面包什么的，然后存放两三个月啃着吃，又粗又硬的法棍就是这么来的。
为啥东亚人用筷子而欧洲不用？因为他们用不着，有法棍啃就不错了。
回到正题，在中世纪及以前，欧洲的生产力非常落后，以至于没有集权统治的基础，各地只能以小王国、公国甚至部落的形式存在。
这就是欧洲长期施行分封制的根本原因。
后记
随着生产力的发展，欧洲的分封制本应该被扫进历史的垃圾堆，贵族也本应该被清洗掉。但历史走到这个档口的时候，欧洲人无意中发现了一个副本：大航海时代开启。
于是，欧洲的社会压力找到了宣泄口，新兴资产阶级和广大贫民除了造贵族的反之外，找了新的活路，那就是顶着三分之一的死亡率远赴海外殖民。
广大殖民地的开发，让欧洲摆脱了内卷，农民们可以在美国南部的阳光地带开启新的农业革命，法棍也慢慢变成了刀叉。而老欧洲只需要搞海外殖民和贸易的配套产业就行了，比如造船、金融业、织羊毛。
而这些，又催化了第一次科技革命，即工业革命。
老贵族们避免了被挂路灯的命运，分封制摇身一变成了私有制，贵族也转变成了资本家的一员，头衔也被保留了下来。
（全文完）