据各大媒体报道，近日，一位自称是都美竹粉丝的朱姐在社交媒体上发文，指控都美竹通过“卖惨”方式诱骗她转账近20万元。朱姐表示，她曾将都美竹视为好友，并基于对都美竹的信任和同情，多次向其转账。然而，朱姐现在认为都美竹的行为属于诈骗，并要求都美竹归还剩余的款项。都美竹则发文否认诱骗粉丝钱财，并表示法院已经开庭审理此案。
朱姐在发文中详细描述了她与都美竹的交往过程，包括她向都美竹转账的记录和两人的聊天记录。朱姐表示，她曾多次向都美竹转账，总计近20万元，但现在认为这些转账是基于都美竹的欺骗。朱姐还透露，虽然都美竹已经归还了3万元，但她认为都美竹应该归还全部款项。
对此，都美竹在社交媒体上发文回应，称她曾将朱姐视为好友，并与朱姐分享了许多个人心事。都美竹表示，她没想到这些分享会成为被用来攻击她的工具。都美竹还提到，法院已经开庭审理此案，她将耐心等待法院的审判结果。
据了解，朱姐于2023年12月以经济纠纷为由将都美竹告上法庭。2024年3月6日，该案已进行了第一次开庭审理。朱姐透露，在案件开庭时，都美竹并未出庭，而是委托律师出席。都美竹的律师在庭上辩称，案件涉及的金钱是朱姐的“赠与”，而非“借款”。
朱姐表示，自4月15日起，她多次前往当地派出所报案，并提交了相关证据，希望能以“诈骗罪”对都美竹进行刑事立案。然而，截至目前，朱姐尚未收到相关立案告知信息。
在最新的发展中，朱姐表示，由于她希望追究都美竹的刑事责任，已向法院递交了撤诉申请书，准备撤回民事诉讼。
对于这一事件，陕西恒达律师事务所律师赵良善表示，判断金钱往来是属于借款还是赠与，关键在于双方是否有明确的借贷关系及还款约定，以及是否存在赠与的意思表示。如果金钱往来涉及诈骗，则需要评估行为人是否使用了诈骗手段，以及其当时是否有偿还能力等客观因素。
河南泽槿律师事务所主任付建也认为，在判断金钱往来性质时，应考虑双方是否有明确的借贷关系及还款约定，以及是否存在赠与的意思表示。如果涉及诈骗，则需评估行为人是否使用了诈骗手段。
目前，这一事件仍在进一步发展中，公众对此案的讨论和关注也在持续。随着法院审理的深入，更多的细节和真相可能会逐渐浮出水面。
来源：极目新闻
[免责声明]：文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。
*点亮【在看】，扩散关注最新消息