一、前言
合理的数据资产定价策略不仅关乎企业的直接经济收益,也影响着整个数据生态的健康发展。定价过高将遏制数据交易活跃度;定价过低将导致数据提供方利润微薄无力为运维持续投入。因此,需要兼顾多方利益相关者,在有效激励数据供给与数据创新的同时,确保数据资产价值的合理定价和回收。
恰当定价需要综合考量成本、价值、竞争格局、客户需求等多方面因素,并根据市场环境和需求变化动态调整,这对企业的定价能力提出了极高要求。本文将系统介绍数据资产定价所涉及的主要方法,包括成本导向定价、价值导向定价、竞争导向定价和动态定价模式,并阐述每一种方法的原理、操作步骤和适用场景,旨在为企业制定全面科学的数据资产定价策略提供实践指引。
二、成本导向定价方法
成本导向定价是定价最基本也最重要的方法,以全生命周期的各项成本支出作为定价的底线依据。任何定价方案都不应低于总成本水平,否则将难以维系数据资产的长期运营。通常需要计算三大类成本:数据采集成本、数据处理成本和存储传输成本。
1.数据采集成本分析
(1)数据源获取成本数据源往往需要付费购买,如第三方数据、行业报告、专利技术等。即便是一些公开的免费数据,在采集前也需要购买相关软硬件工具等先期投入。比如,采集某些网站公开数据需要网页爬虫技术及反爬虫绕过技术的支持,这些技术往往需要专利许可或定制开发而产生相应成本。
此外,一些传统企业的内部数据资产通过IT系统积累多年虽然免费,但将其数据化、结构化的工作也需要投入成本。企业应清晰地对各种数据源进行成本核算。
(2)人工采集成本对于需要人工采集的数据,如线下实地调研、发放问卷、访谈等,需要计入相应的人力成本,包括项目人员的工资薪酬、差旅费用、劳务外包费用等。例如,一些商业调研公司定期对线下商户、终端消费者开展现场走访调研并汇总数据,所有人员成本需计入数据采集成本。
(3)第三方数据采购成本如果直接向数据供应商采购数据,则需要计算数据购买费用。常见的计费模式包括:
定期订阅制,按月/季/年缴纳固定订阅费;
按次付费制,每次获取数据服务后支付相应费用;
按量计费制,根据使用数据量计费,如云存储每GB计费等。
2.数据处理成本分析
(1)数据清洗成本原始采集数据通常存在诸多质量问题,如重复、格式混乱、缺失、异常等,需要对数据进行全面的清洗、标准化处理。可以使用自动化工具如OpenRefine等进行规模化处理,也可由人工逐一审核、修复。无论使用何种方式,清洗阶段均需要投入相应的人力和工具支出。
(2)数据标注成本对于需要标注的数据,如计算机视觉、自然语言处理等领域,一般采取两种标注方式:
众包标注,即将任务外包给大众工人在线标注,需要支付众包平台的服务费用和标注酬劳;
内部团队标注,组建专业标注团队,需要投入办公场地、人员薪酬等成本。无论哪一种,在确保标注质量的同时还需要控制合理的标注成本。
(3)算法模型训练成本在数据上训练机器学习、深度学习等算法模型需要大量算力投入,主要包括:
硬件成本,如高性能计算服务器集群、GPU/TPU加速卡等;
云服务费用,使用云平台的算力和存储服务;
能耗成本,大规模集群和GPU运算能耗成本不菲。
3.数据存储与传输成本分析
(1)基础设施投入数据存储需要服务器、存储阵列等硬件设施投入,特别对于大数据而言,存储成本可能高昂。同时还需软件基础设施如分布式存储系统的软件许可费用。
(2)带宽费用如果需要跨网络、异地传输存储大量数据,就需要相应的带宽租用,按流量计费产生一定的网络传输成本。
(3)运维成本长期保持数据基础设施的正常、高效运行,需要专业的运维人员配置,涵盖系统管理、维护更新、故障处理等工作,需要投入相应的人力运维成本。
三、价值导向定价方法
在成本导向定价确定价格下限后,价值导向定价则从数据资产本身价值出发,结合数据的独特性、实际应用价值和客户支付意愿等评估合理的最终定价区间。
1.数据独特性评估
(1)来源稀缺程度具有独家或少数垄断渠道的数据,其来源更加稀缺、获取难度更大、无可替代性更强,因此独特性更高,定价区间就可适当拉高。反之,来源普遍可获取的数据就缺乏独特性。
(2)质量维度评估数据质量是否优异对定价有重大影响。需从完整性、一致性、准确性、时效性、隐私合规性等各个维度入手,对数据质量表现进行综合评估。质量越好,独特性就越高。
比如,专业机构发布的行业报告和数据,由于调研过程的严谨性、数据源的权威性,其准确度和完整性往往远高于普通渠道获取的二手数据,因此可以定价更高。
(3)行业应用前景需要结合所在行业的发展趋势和痛点,对数据在特定行业的应用前景做出评估。如果数据资产可以有效满足某个行业的核心需求且替代性数据缺乏,那么它在该行业的应用前景就非常广阔,独特性也就越强。比如工业数据对于工业4.0的智能制造至关重要,因此定价就相对较高。
2.数据应用价值评估
(1)商业价值分析针对数据的使用者,需要预估在应用该数据资产后可以为其创造的直接经济效益,包括:
收入增长:应用数据有助于开拓新业务、提高产品服务附加值等,从而提升收入水平;
成本节约:通过数据分析优化业务流程,改善决策效率等,可以减少不必要的成本支出;
利润提升:收入增长和成本节约的综合结果,将直接体现在利润增长上。
数据资产为客户带来的商业价值越大,其定价空间就越高。
(2)社会价值分析很多数据资产虽然难以直接量化经济价值,但其应用有利于提高公共资源配置效率、保障公共利益诉求等,具有重要的社会价值。比如交通数据应用于缓解拥堵、环境数据应用于空气质量监测预警、气象数据应用于自然灾害预报预警等,都彰显了其重要的社会价值。此类数据资产在定价时可适当拉高溢价。
3.客户支付意愿评估
(1)客户调查分析通过客户调研、问卷调查等方式,了解目标客户群体对数据资产的认知程度,以及对可接受的定价区间预期,作为定价参考。
(2)试点项目反馈对潜在客户开放数据资产试用通道,让其在业务场景下先行应用并收集使用反馈,由此评估客户对数据资产应用效果的满意程度,同时也能够窥探客户实际的支付意愿水平,为定价决策提供依据。
四、竞争导向定价方法
除了自身的成本和价值考量外,市场同行业竞争对手的定价水平也是一个不可忽视的重要参考因素。竞争导向定价即以市场现有定价状况为基准,并根据自身产品的差异化特征制定相应的定价策略。
1.市场价格调研
(1)同行业定价对同类型的数据资产产品,查询同行业内其他数据供应商的定价水平,作为同类产品的市场基准价格参考。比如查阅其他供应商对同一批准数据的定价区间。
(2)替代数据定价如果没有完全同类数据资产,则查询市场上能够替代相同应用场景的类似数据资产的定价水平,作为次一级参考。比如针对旅游景区客流量数据,虽然同质化产品较少,但可以查询能够反映人口客流状况的移动信令数据等替代品的定价。
2.差异化定价策略
在了解市场基准价格后,需要结合自身产品的特点对市场价格进行差异化调整:
(1)服务质量差异如果在数据服务的支持、更新频率、响应时效等质量层面较同行优劣有别,应当上浮或下浮定价予以体现。如七日一次自动化更新服务的数据资产,定价可以高于每月人工更新一次的同类产品。
(2)功能差异指标维度、细分粒度、数据可视化等功能层次的差异也应当体现在定价上。功能越全面、数据服务越丰富,定价就应该适当高于功能较少的产品。
(3)使用场景差异针对不同的行业和应用场景,可以采取差异化定价策略。比如同一数据资产可用于社交营销、资信评估、金融反欺诈等多个场景,可以对不同场景制定不同的价格档次。
3.定价心理学应用
(1)参考价格锚定在调研市场同行和替代品价格时,可以将最常见的价格点作为参考价格锚定点,借助消费者对参考价格的心理预期进行定价。
(2)奇偶价格设置通过分析消费者对奇偶数价格的偏好心理,合理设置"奇尽尽"或"末尾9"的奇偶价格策略。在一些B2B场景,也可采用整数定价方式。
(3)阶梯价格结构根据数据资产产品等级和客户类型的不同,设置层级的阶梯式价格体系,让消费者可根据自身需求在不同价格层级选择合适的产品服务。
五、动态定价模式
以上几种定价模式往往作为定价的基础框架和静态策略,但在动态变化的实际市场环境中仍需根据需求变化灵活调整。动态定价模式则是对既定定价策略的动态优化。
1.需求弹性定价
(1)预测需求变化通过大数据分析手段,预测在不同时间、不同场景下,目标客户群体对数据资产的需求量变化趋势。需求量和价格通常成反比关系。
(2)动态调整价格当预测需求将大幅增加时适当下调价格以刺激销售;当需求将下降时则上调价格以控制产能,从而最大化收益。
实际操作中,需要设定阶梯式价格档位和与之匹配的需求量阈值,并持续监测调整。在交通数据、天气数据等生活服务类的数据资产中,需求弹性定价尤为适用。
2.时间敏感定价
对于存在明显时间效应的数据资产,可采取时间敏感定价策略:
(1) 季节性差异很多数据资产在不同季节的需求会存在一定波动,可以结合需求规律在旺季定价相对较高,淡季适当让利。比如天气数据在农业种植旺季需求量会大幅增加,此时可以适当上调定价。
(2) 时效性差异对于时效性要求很高的数据资产,其实时数据的价值往往高于历史数据,可以采取差异化定价。比如实时股票行情数据的单次查询定价可以高于获取全天历史行情的订阅费。
3.批量折扣定价
(1)数据量级差异通过差异化计费策略,对大批量数据资产的采购给予一定折扣优惠,以刺激大宗采购需求。比如在广告投放场景,获取100万条用户画像数据和1000万条画像数据的单价可以有所差异。
(2)购买期限差异对于长期订阅的客户,可以给予比短期使用者更优惠的折扣价格,以锁定客户，获得持续收入。比如年订阅折扣力度高于月订阅。
综合运用上述动态定价机制,企业可以根据市场实际情况灵活调整数据资产的价格水平,实现收益最大化。
六、结语
数据资产定价策略的制定是一个系统性、专业性很强的工程,需要全面考虑成本、价值、竞争格局、客户需求等多重因素,并根据市场变化持续优化。
成本导向定价确立定价基线,价值导向反映数据本身价值,竞争导向借鉴市场行情,动态定价模型则是对以上策略的动态优化,四者相辅相成、环环相扣。企业应当在实践中综合运用多种分析方法,制定切合自身业务特点的定价体系,并随着内外部环境的变化不断调整优化,从而最大限度释放数据资产的商业价值。
合理的数据资产定价不仅关系到企业的效益,也影响整个数据生态的健康发展。期待通过本文的阐述,能够为业界提供有价值的理论指引和实操参考。数据资产定价是一个长期的课题,未来还需要数据从业者共同努力持续探索和完善。
DataHub数据社区会员申请详情
DataHub数据社区成立【会员限时招募】
或直接扫描下方二维码填写表单，提交会员申请
更多详情，可以扫描上方二维码联系号主咨询。