这是令中央高层“两难全”的决定，华国锋与邓小平，因此爆发了激烈的交锋，华罕见地唱起了“反调”。
70年代，面对越南的步步紧逼，华国锋、叶剑英、粟裕等人，坚决反对出兵越南，有3点担忧，而邓公则列出了3个非打不可的理由。
争执不下之际，中央一元老站了出来，用一句话帮邓公下定了决心。华国锋等人有何顾虑？而邓公又是如何说服他们的呢？
华国锋、叶帅、粟裕反对出兵越南，三点理由有理有据
邓小平曾对新加坡总理李光耀说，中国总共为越南提供了，超过100亿美元的经济援助，现值200亿美元。中国援助越南的汽车、飞机、坦克、军服、油料、食品等，足够装备200万人的部队。
在援越抗美的艰苦岁月中，有1100多人壮烈牺牲。胡志明主席曾盛赞中国援越部队，来时人人敬爱，走时人人想念。
可随着胡志明的去世，越南政坛大洗牌，黎笋上台后，开始慢慢疏远中国。到了70年代，他们背靠苏联好乘凉，将中国的恩情抛之脑后，还四处点燃战火，公开与我国叫板。
从1975年到1984年，150万越南华侨被驱逐出境，他们的财产被越南当局霸占，越南还频频在边境挑起争端，不得不让我国，重新开始审视两国的关系。
1978年年底，中央召开了一次军事高层会议，讨论是否出兵攻打越南。华国锋、叶帅和粟裕，对此都持反对意见，这也是和当时的背景分不开的。
第一，中国刚刚走出动荡岁月，百废待兴，将有限的资源投入到一场对外战争去，这是否明智？
第二，如果我国贸然出兵，会不会引来苏联介入？越南其实一直以来，都有个成立“南半岛联邦的美梦”，他们将中国视为最大的障碍。
苏联为了大力拉拢越南，签订了《苏越友好合作条约》，为越南提供大量军事装备。越南竟夸下海口，称自己为世界第三军事强国，不仅在中国面前不可一世，还对柬埔寨蠢蠢欲动。如果我国对越出兵，苏联能袖手旁观吗？
第三，从地缘上来分析，苏联和越南分别位于我国的一北一南，如果二者合作，将对我国形成包抄的态势，这是很棘手的问题。
邓公提出症结所在，是否出兵，关键看北边（苏联）反应大不大？
应该说，这3点理由在当时是站得住脚的，因此也得到了不少与会者的支持。邓公却坚持己见，提出了3点理由反驳，并得到了其中一位重要人物的支持，就此扭转了局势，并最终赢得了对越自卫反击战的胜利。
那么，邓小平为何要坚持出兵？又是哪位中央元老料事如神呢？
越南在得到苏联的庇护后，翻脸不认人，不仅将越南华侨驱逐出境，还对我国领土虎视眈眈。军事会议上，华国锋、叶剑英、粟裕等反对出兵，三点理由无懈可击，可邓小平却有自己的想法。
进入到1978年，越南寻衅滋事事件，达到了惊人的1100余起。与此同时，中国也处于改革开放的关键期，如果没有一个稳定的边境环境，是十分“致命”的。邓小平开始思考，要如何教训教训越南呢？
老同志的客观分析，邓公是极为认可的，但他一针见血地指出了症结所在：中越战争不是南边仗打得好不好，而是北边的反应有多大。
第一，美苏军备竞赛，令苏联经济力不从心，它很难顾及到越南这个新入伙的小兄弟。
第二，苏联正在和美国进行“战略武器限制条约”的谈判，在这个节骨眼上，他为了别人的家事出手，导致谈判破裂，这是得不偿失的，苏联也会慎重考虑。
不过这事还真说不好，当年苏联也和日本签订了《苏日中立条约》，日本还指望苏联能捞他一把，最不济也能保持中立吧。结果苏联直接开战，将关东军打得落花流水，战俘全部被拉去西伯利亚挖土豆。
陈云力挺邓公，速战速决，苏联插手几率不高
苏军究竟会不会介入？万一介入后，对我国的影响大不大？邓公在心里早就有了决断，但是为了慎重起见，他特意征询了一个人的意见，他就是陈云。
作为中央元老级的人物，29岁就出任了中央政治局委员，他分析道：“苏联在中苏边境的兵员严重不足，若要进攻我国，就需要从欧洲调兵，这件事要一个月才能完成。所以，如果我们对越出兵的时间很短，苏联插手的机会极少。”
该意见与邓小平不谋而合，这也是邓公坚持出兵的第三点理由。我们将战争定位为“自卫反击”，就是要给对方一个教训。事后证明，我国从东西两线全面对越反击，到胜利撤回，战争刚好进行了一个月。
这一仗，打得越南落花流水，给我国迎来了宝贵的发展时机，而当年华国锋和邓公的争论，也是站在国家的立场，开诚布公的一场争论，无伤大雅。你对越南的行为怎么看？想听更多历史秘闻，关注懂人物，我们下期再见。
参考资料：
叶剑英粟裕反对攻打越南 这位中共元老一句话让邓小平下定决心 百度TA说
李光耀：邓小平决策对越自卫反击战内情 东北新闻网