第一，其实这种水牛不是中国原生种，中国有种已经灭绝的水牛，叫做圣水牛，有专家怀疑“兕”最早说的就是这种圣水牛。我们现在的这种水牛，根据线粒体的检测，是分布于东南亚的沼泽水牛驯化而来。虽然这种圣水牛已经灭绝，但是商周时期，有个青铜器“牛尊”，复刻了其原貌。与现代的牛不同，这种牛脾气和非洲水牛一样暴躁，皮更厚，而且角更粗更短。
第二，不是中国的野水牛温顺，而是华夏人在上古就把肉食的野兽都驯服了，牛不需要在生存竞争中进化超级的战斗力。而非洲草原上充斥的狮子、猎豹，鬣狗等动物，非洲的野牛只有保持强大的战斗力才能确保物种的繁衍，这是主要原因。
第三，驯服不是一代就能解决的，需要一代代的基因选择，就好像一次性养100头牛，挑几头性格比较温顺的繁育，再在后代里面选。非洲是没进行第一步，不然非洲野牛，斑马，大象，狮子都没驯服过，马戏团里面也有这些东西的表演，可见不是不能训，而是人家不会训。
第四，不是牛的原因，是人的原因。稻谷这么好，至今非洲人也学不会种植。究其原因，非洲大草原幅员辽阔，古代人口稀少，生活着种类繁多的各种生物，非洲人靠狩猎为生，靠狩猎就能维持全部落人的基本生活，根本不需要依靠养殖种植维持生计，自然他们也不会考虑驯化水牛动物用于解放劳动力。
第五，中国人能够驯化水牛并使其在农业中发挥重要作用，而非洲人没有驯化非洲水牛的原因是多方面的。首先，从物种差异来看，中国的水牛主要属于亚洲水牛，这种水牛性格温顺、适应耕作环境，易于驯化和培育。相比之下，非洲水牛属于草原水牛，体型更大、性格更狂野和敏感，具有更强的防御能力，角长而锋利，攻击性也更强，因此驯化难度更大。其次，地理和气候条件的不同也是一个重要因素。中国大部分地区气候湿润，土壤肥沃，适合水稻等农作物的种植，而亚洲水牛在这种环境中表现出色，能够有效提高生产力。相反，非洲部分地区气候干燥、土壤贫瘠，且资源有限，人们更倾向于选择其他性情温和、易于驯化的动物来帮助耕作。此外，文化和社会因素也在其中起着重要作用。在中国，水牛被广泛驯化并用于农业已有数千年历史，成为农业文明的一部分。而在非洲，由于历史上的社会结构和文化背景不同，人们可能没有像中国那样将水牛作为重要的农业工具来驯化和利用。
第六，物竞天择，地域不同，物种习性差异明显。自然环境的巨大差异，造成了各种各样的物种的生活习性，性格特点，肢体体重，在历史的演化过程所形成的特定人为影响及人对其的驯化的各尽不同。只有在劳动中实现了自己的利价值。无论人还是物，在生活的创造过程中去实现真正的物尽其力，物有所值，量力而行，尽呈价值呈现。人与自然之间的关系：和谐相处，利益互补。
你觉得哪一个观点更有说服性？欢迎留下你客观的见解。