第一，当你说印度拍摄的月面为什么10个小时没有变化时，它们回答：一个月昼14天。当你问月球车过土坑前和过土坑后，短短几分钟为什么土坑阴影明显减小这么多？它们无言以对。当你说月2号还能携带高分辨摄像机，为什么月3号只带一个分辨率还不及上世纪60年代的摄像机，拍的模模糊糊，仅仅是因为经费和重量解释不通时，它们遮遮掩掩。当你问为什么一到月3着陆和月球车过坑这种最关键的地方，画面就切断和缺失，它们装聋作哑。
第二，因为印度很多元器件，欧美都可以提供，美国人也可以大开方便之门，这就是印度航天发展很快的原因，但任何事情都有两面性，一旦印度与美国的利益相左时，美国人必然会针对印度进行制裁。这样看来，印度航天看似进步很快，也存在巨大的风险，不能独立自主，一夜归零也不是不可能。中国有这样的深刻教训，所以宁愿平稳，速度慢点也在所不惜，毕竟技术各方面都是自己开发的，欧美一直禁止我们加入，我们完全要靠自己一点一点积累。
第三，实话实说，印度这次登月南极难度不小，但印度在操控上也做足了功课，月球车虽寿命短一些，但行车速度不得不说是先进得多，另外他的成本相对也低得多，为下次登月，他的经验也积累了不少。印度的科技发展速度近年来发展得很快，小视印度不可取。
第四，目前的印度非常像世纪初的中国，正在崛起中。而且印度很多方面比中国强。地理环境优越，资源充沛。殖民地出身，各大国都交好。很大部分人对外交流无障碍，聪明才智不逊于东亚人（实际硅谷高管印度裔居多，华裔主要在中层）。只要处理好国内矛盾，如种姓（其实目前种姓也在弱化，种姓制度本质上是由于资源不足，人为划分阶层更多的占有。如果资源都很充足阶层划分意义就不会太大），印度发展几乎没有受阻碍的地方。
第五，印度奉行的是精英教育体系，类似于我们的民国，在高精尖领域有更多突破性人才，但是整体素质没法提上来。简单来说我国的教育好像一个平顶山，基础夯实但是尖端有所欠缺，印度的教育像一个锥桶，顶尖有但是底面小，所以就大规模工业化来说更需要我们这样的国家，有更多合格的产业工人。
你觉得哪一个观点更有说服性？欢迎留下你客观的见解。