第一，有句俗话说，“手不摸虫，虫不咬手，脚不踩刺，刺不戳脚”。四年前我住的房子，春夏秋的傍晚都有蝙蝠飞來飞去的捕蚊虫，他们就倒挂在我顶楼屋檐上，孩子们要用棒棒刷，我是不准他们刷的。我说它飞來飞去的捕蚊，刷死了谁来捕。几十年就这样过，大家都相安无事。人不多事，不该做的事要做，嘴馋，不该吃的要吃，不得病才怪。蝙蝠的粪便跟老鼠屎一样，区别是里面有消化不到的昆虫翅膀。不过你说它类便有毒，却可入药，中医叫它夜明沙，用来治夜盲症。
第二，蝙蝠被称为“毒王”，因为它们携带了大量病毒，包括冠状病毒、埃博拉病毒、汉坦病毒和狂犬病毒等。然而，关于蝙蝠身上病毒的具体数量，确实存在许多不同的说法。比如，科学家在蝙蝠身上发现的病毒只有100多种，而并非4100多种。另一方面，如果蝙蝠被彻底消灭，理论上会减少人类与这些病毒的接触机会，从而降低病毒通过蝙蝠传播给人类的风险。然而，指出，通过灭绝某种生物来隔绝人与病毒之间的联系只能持续很短的时间，因为新的生物很快就会出现并取代蝙蝠成为病毒的宿主。这意味着，即使蝙蝠被消灭，其他动物也可能成为病毒的宿主，继续将病毒传播给人类。此外，一旦没有病毒，物种变异速度就会下降，适应环境变化的能力下降，可能导致大规模物种灭绝。这表明，如果所有病毒都消失了，不仅人类健康会受到威胁，整个生态系统的稳定性和多样性也会受到影响。总而言之，虽然消灭蝙蝠可以减少某些病毒对人类的直接威胁，但也会引发一系列生态和进化上的连锁反应，可能对全球生态系统造成不可预测的影响。因此，彻底消灭蝙蝠并非一个可行或安全的策略。
第三，大自然的生物链，我认为每种生物都有其生存的意义，如果把蝙蝠消灭，那以后存活的病毒就没有了自然宿主，病毒会进一步找宿主，可能是人，也可能是其余的生物。如果选择人的话，那抱歉，我们没有那个能力储存病毒，只能大面积爆发。如果是其余生物，我们接触的几率绝对会大于蝙蝠。
第四，小时候确实玩过蝙蝠，俗称“盐老鼠”，那时大人们说是吃盐的，抓着它用手还扳开它的嘴，把盐放进去，发现有牙齿，怕被咬就放了。后来从书上看到蝙蝠吃蚊子，就将蝙蝠抓来放到屋内关着，晚上看到飞行还真有点怕，于是又将它赶跑，还打死了几只。前十几年在学校教书的时候，那时墙壁没有粉刷，晚上墙洞总是有老鼠叫的声音，于是往墙洞烧火，因是灌斗墙(墙体里面空心的)，最后在另一个洞飞出来很多蝙蝠，好多也被烧死。
第五，蝙蝠之所以会传染病毒，中间有许多复杂的过程，蝙蝠的生活方式其实让它很难和人类接触，也很难让人类直接感染，但是，许多生物的栖息地和蝙蝠是重叠的，当该地区的生物接触过蝙蝠，以及蝙蝠的粪便时，就很有可能染病。这就是我们说的中间宿主，它们代替蝙蝠将病毒传播到人类之中，所以人类如果不乱吃乱捕杀野生动物之类的，就不会引发这么多事情。
第六，在我们这的蝙蝠叫羊鳖虎，小时候没有水泥房之前特别多，夏天的晚上在天空飞，一个个黑影，还吱吱的叫。小时候见有有小伙伴玩过，用铁丝栓着，黑色的肉膜翅膀，附着在树枝一样的骨架上，身体像老鼠，长着老鼠一样的毛，纯黑的眼睛。传说是老鼠偷吃了盐变成的。直到小学5年级，我见到刚出生地的蝙蝠。很神奇，蝙蝠是胎生的，还是哺乳动物。
第七，自然界物种的合理生存数量，是维持自然生态的一个条件，人为灭绝与过度保护都是破坏自然生态平衡。尤其这种合理生存数量不是一个定数，会随着自然生态的改变而增减，这是自然生态自我调节的需要，甚至超越目前人类科学所能理解的范畴。我们需要做的恐怕只能是毋忘毋助，放下人定胜天的狭隘与狂妄，就像千年前我们祖先所做的那样。
你觉得哪一个观点更有说服性？欢迎留下你客观的见解。