第一，不是不能克隆人，而是这技术越像人的越保不了存活率，并不是什么生物都能克隆。当年就为了克隆只猴子，还引出了轰动世界的韩国学术造假事件。跟它同台竞争的是基因编译，现在那个才是主流，也是被认为是最有前景的技术，甚至可以单独靠细胞造出器官，但目前能做的也只有基因测序，靠这个东西能匹配各种服务个体的靶向药物，而这个也得是基于足够的财力才行，普通人测一次几千到几万不等。
第二，多莉这种克隆方式其实还是没能突破基因的年龄禁制。获取的被克隆个体（B）的细胞核基因组的端粒已经是削短了6岁的端粒，所以多莉出生时基因年龄是6岁，死亡时基因年龄13岁。克隆人类也是一样的道理，为了获取永生而克隆70岁老者的细胞，并不会让克隆体突破人类寿命极限，基因寿命极限。
第三，如今很少提“克隆”的原因主要在于克隆技术在伦理、法律和健康问题上的争议。首先，克隆技术引发了广泛的伦理争议，尤其是关于克隆人的问题。科学家们担心克隆人可能违背人类生命本质的道德规范。此外，克隆动物实验显示，克隆较自然生产更易导致致命的缺陷或严重的健康问题。目前普遍认为克隆人是违背伦理道德的，在大多数司法管辖区是非法的，同时在技术上也是有难度的。尽管如此，克隆技术在医学领域仍有一定的应用前景，例如通过用3个不同个体的生物材料制造一个胚胎的技术来阻止某些遗传性线粒体病。然而，由于上述伦理和法律问题，以及技术上的挑战，克隆技术的发展受到了限制，因此在公众讨论中被提及的频率降低。总而言之，克隆技术之所以如今很少被提及，主要是因为其在伦理、法律和健康问题上的争议，以及技术上的挑战，这些因素共同导致了其在公众讨论中的减少。
第四，一旦克隆人技术成熟，就会出现一个很诡异的现象：富人们会圈养大量的自身克隆体，在自己需要器官的时候随时获得完全匹配的器官，这就会导致富人越来越长寿，聚集的财富越来愈多。另外，如果科技一旦突破记忆移植，那那些权贵和富人几乎实现永生。
第五，不是没有克隆了，正是因为各国认识到了克隆技术带来的巨大争议。都在秘密进行研究而已，即使取得较大的科技成就，也一般会减少曝光量，尽可能的不引起公众注意。克隆技术是第四次科技革命中，关于生命科学中最重要的一环。国家层面，可不会因为这些民间保守的争议而停止研究。争议虽然存在，但是如果因为这些争议，让国家在这些方面落后于其他主流国家，将来的代价是任何国家都不愿意承受的。
第六，大自然诞生的每一个生命体都是经过千锤百炼、大浪淘沙而后精选出来的，所以才完美。而人工合成的生命看似妙不可言，其实仅仅只是一些粗制滥造的劣质产品。由此可见，不经过激烈竞争，不进行万千分之一的残酷淘汰，根本就不可能产生完善的生命个体。人类在自然面前真的是微不足道的，人类试图复制自然甚至企图超越自然，简直就是自不量力、痴心妄想。
你觉得哪一个观点更有说服性？欢迎留下你客观的见解。