有精度更高的步枪不用,运钞员为何偏爱使用霰弹?


第一,霰弹枪威力大,弹头多,对于街道作战近距离作战有一定优势,但是对更艰巨的作战环境,霰弹枪就搞不过步枪了,就连冲锋枪都比不过步枪的。除此之外,霰弹枪第一枪装的是空包弹,如果有人企图抢押运车的话,会发枪明示,第二枪是软弹里面装的是软的橡皮弹,多用于训练,目的是警示无效过后,对人开枪后可以比较抑制他的行动,而且打后会发肿发红,最后一发就是真的了。如对方还具有反抗能力且强制赌劫运钞车要偷取里面的现金,那就会对他们的不重要部位开枪,使他们丧失行动能力。

第二,不光是制度规定,主要是枪的性能决定。抢运钞车等大多是近距行为,而且多为2人或以上才会实施的行为,同时情况突发,因此便于携带,无需瞄准,近距威力够大,对多目标时,多目标一枪停止作用明显、可靠的霰弹枪是最优选武器。

第三,首先,霰弹枪的使用不存在地段的问题,也有在市中心的学校。然后,因为银行比较多,早期银行少时也是武警配送,而现在都交给第三方安保公司配送。而第三方安保公司人员即使拥有持枪证,也只能有比步枪威力小的霰(xian)弹枪,以保证武警等武器能高于第三方人员。而启封前的高考试卷属于绝密,与导弹资料同级,所以需由武警或公安配送,自然就用的是步枪。除此之外,押运银行钞票的是第三方保安,按法律来讲,他们只能用防爆枪,而防爆枪只能用10口径之60多口径的枪还能算防爆枪,所以从这来看,他们只能用霰弹枪。

第四,中国武装押运用的霰弹枪一般为97式18.4mm防爆枪:第一枪为空包弹,主要用于鸣枪示警,第二枪为97式动能弹(也有麻醉弹),主要用于使目标失去行动能力而不致命,第三枪为97型杀伤弹,在押运人员生命受到严重威胁迫不得已情况下可以击杀目标。

第五,主要是霰弹枪可以在近距离不需要瞄准的情况下,尤其是50米以内,基本上百分之百能打中,因为霰弹里面全是小钢珠,打出来是个扇形,而且不容易卡壳,一般装弹量7-8 发,比较适合近距离打击抢劫等暴力犯罪。另一方面,由于保卫不是专业执法人员,从事任务一般仅限于护卫,也就是防卫性质。这种枪械对射击技术要求不高,近距离射击的穿透力有限,所以减少伤其无辜的风险,更重要的是减弱了对防卫对象的杀伤。
你觉得哪一个观点更有说服性?欢迎留下你客观的见解。

到顶部