阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”按钮，方便以后持续为您推送此类文章，同时也便于您进行讨论与分享，您的支持是我们坚持创作的动力，请注意：本文案件皆为真实案例，旨在全民普法！
点击蓝字 关注我们
01
南京一位83岁的老奶奶晚上散步路过一家宠物店时，被橱窗里一只突然站起来的狗，吓得跌倒在地，这一摔直接摔成了九级伤残。
老奶奶的家人知道后，找宠物店要求赔偿医疗费整整13万元，但宠物店反驳称，事故发生时，狗与老奶奶相隔甚远，拒不负责。
因此双方闹上了法庭。
02
这位老奶奶已过耄耋之年，那天饭后，她打算在附近散步以助消化。
未料，当她路过一家宠物店时，店里的狗狗透过玻璃窗看到她后表现得极为热情，前脚站起。
泰迪犬起身欲扑的架势吓坏了老奶奶，她急忙后退，却未能站稳，意外跌倒。
店员迅速控制住了泰迪犬，看到这一幕后惊愕不已，立即拴好狗并上前查看老奶奶的状况。
只见老奶奶摔倒在地，痛苦呻吟，似乎伤到了筋骨无法动弹。店员无奈，只得紧急拨打120求救。
宠物店店主事后得知情况也感到十分惊慌，但考虑到是老奶奶自己未站稳，便未过多在意。
然而，店主未曾预料到，此事竟会引发后续索赔，给他带来不小的经济损失。
03
经医生诊断，老奶奶右股骨颈骨折，考虑到她的年龄，这种骨折相当严重，被评定为九级伤残。
老奶奶在医院治疗了近一个月，即便回家后也需长期复健，难以恢复到之前的状态。
这段时间的医药费高达六位数，让老奶奶心疼不已。
她坚信，如果不是那只泰迪犬，自己就不会摔倒，也不会有后续的麻烦。因此，她将责任归咎于宠物店店主。
于是，在家人的支持下，老奶奶向宠物店提出了索赔。店主听闻索赔事宜后，觉得这一家子实在难以理解。
店主认为，狗是拴着的，且狗根本没有走出店门，与老奶奶相隔甚远，怎么可能把她扑倒呢？
如果一个老人仅仅因为看到屋内的狗站起来就吓到受伤，那责任也不应该由狗主人承担吧？
显然，宠物店店主不愿做冤大头，坚决拒绝了老奶奶家人的赔偿要求。
但老奶奶一家态度坚决，认为就是这只泰迪犬导致了她摔倒。
最终，老奶奶的家人向法院提起了诉讼，要求宠物店赔偿包括医疗费、护工费等共计13万元。
在初审中，店主主张泰迪犬与老奶奶之间相距5米之远，这样的距离很难对人构成惊吓。
最终，法官裁决，尽管宠物店并无直接过失，但遵循公平责任原则，宠物店不能免除全部责任。因此，一审判决宠物店需赔偿老太太5万元。
04
然而，这一判决并未使双方满意。老太太嫌赔偿金额过低，而店主则坚称自己无需支付任何赔偿。
店主深感困惑，狗与老人相隔甚远，老人的摔倒又怎会与自己有关？
因对判决不满，双方均提起上诉。在此过程中，店主提供了一份新证据——一段监控视频。视频中清晰可见，老人与狗之间的距离相当远。
店主以此视频为证，力证老人的摔倒与泰迪犬无关，纯属老人自身原因。
但老太太坚称，自己确因看到狗而受到过度惊吓摔倒。
事实上，店主提供的监控视频虽能证明人与狗之间的距离，却无法完全割断老太太摔倒与狗之间的联系。
同时，仅凭老太太的陈述，也无法确凿证明她的摔倒是由于狗的扑向所导致。
在缺乏确凿证据的情况下，法院认定双方均负有一定责任。
二审法官推翻了一审的公平责任原则，决定采用动物伤害纠纷来处理此案。
最终，法院判决店主承担60%的责任，赔偿老太太7.9万元。
而老太太在明知狗不会咬到自己的情况下摔倒受伤，被视为重大过失，需承担剩余的40%责任。
因此，部分医疗费用将由老太太自行承担。
05
既然选择饲养宠物，就应了解其习性并采取适当的预防措施。对于店主而言，这次经历或许有些不幸。
但这也为养狗人士敲响了警钟：务必拴好自家的狗，尽量做到防患于未然。
外出遛狗时，也应尽量远离老人，以免发生意外时难以说清。
[免责声明]：文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。
*点亮【在看】，扩散关注最新消息