在印度地图上，看着最不舒服的地方就是鸡颈状的西里古里走廊和三角形的东北六邦。
这一切都是大英帝国这个世界历史上最致命的混蛋所为。
当英属印度争取独立时，才华横溢的蒙巴顿和将军直接将其分为两部分：一部分属于印度，一部分属于巴基斯坦。这种分布仍然是一种极端环分布。即巴基斯坦被印度大陆分为东、西两部分；
一部分是人口少、面积大的巴基斯坦本土，另一部分是人口多、面积大的孟加拉国（原东巴基斯坦）。小领土。而印度也被孟加拉国一分为二。东部是阿萨姆人和其他与印度原住民语言和品种不同的少数民族，西部是印度教和印地语为主要语言的原住民。连接巴基斯坦东西部的海路可以被印度海军切断，印度通往阿萨姆邦东北部地区的陆路也可以被东巴基斯坦（孟加拉国）轻易切断。
自然，当印度在20世纪70年代推动孟加拉国独立时，印度东北部的独立问题变得更加清晰。
然而，上个世纪最有可能推动印度独立的国家是巴基斯坦。现在可能推动印度东北部独立的国家已经发生了变化。
印度东北部有独立的可能性吗？
我认为他们还在那里。
首先，巴基斯坦对印度东北部的渗透从未停止过。
其次，印度东北部的独立运动从未停止过。
而且，印度东北部独立对南亚及其周边国家有利，但对印度不利。
这三点我就不分别阐述了。你可以在网上找到很多相关信息。
值得注意的是，如果印度东北部独立，对中国的好处将非常明显。
如果印度东北部获得独立，印度的鸡颈西里古里走廊将不复存在。这样，中国就可以大方地修建从日喀则亚东到孟加拉国的铁路和公路，然后不到100公里就可以到达孟加拉国，然后再从河流密集的孟加拉国找到一个港口出海。经济渠道会产生经济效应，让世界变得贪婪。
如果印度东北独立了，我们藏南的问题就很容易解决了。印度东北部问题本来就是英国制造的烂摊子。如果要促进印度东北部的独立，像阿萨姆邦这样的民族就必须把中国人视为解放者。那么中国藏南问题就可以在谈判桌上轻松、彻底地得到解决。如果中国不收回藏南，就无法帮助阿萨姆等民族实现经济发展、消除贫困、走向富裕。总而言之，允许印度东北部阿萨姆邦地区建立独立国家是符合中国礼仪的。
那么问题来了：分裂印度、推动印度东北部独立是好还是坏之举？
这位历史悠久的总督认为，分裂印度、推动印度东北部独立是一件坏事，而不是一件好事。
好的棋手必须下一棋看十棋，而不是下棋看下棋。
今天的印度只是一个臭棋篓子。当你迈出一步时，你只能看到下一步。你根本看不到三五步之后发生的事情，更看不到棋局之外的大世界。以藏南问题为例。印度确实是利用了有利的地缘条件获得了这一点，并且仍然牢牢控制着。甚至能够取得进步，让庞然大物中国别无选择。然而，这一切的代价是印度长期的边境紧张局势和大陆的反华经济萎靡。
印度牢牢掌握着印度东北部地区，印度政府通过对当地少数民族的分裂、瓦解、打压和压迫，实现了对当地的绝对控制。印度甚至可以将该地区列为国际禁区，让印度以外的任何人都无法进入该地区。但。这一切都是以维持当地环境长期、大规模的贫困为代价的。如果有一天当地人了解了外界的情况，印度官方的谎言和欺骗将会变得非常可笑。
说实话，印度是那种每走一步都只能看到一步的臭棋手。对于一个棋手来说，这实在是浪费棋。印度只适合作为棋子。
另一方面，中国确实有大局观。只有迈出一步，看十步，才能成为真正的棋手，成为胜利的一方。
以藏南和印度东北地区为例，我们严格遵守协议，没有在印度内部制造任何问题，也得到了印方的理解。印度虽然支持本国领土上的反华势力，但从未向中国派遣过反华势力。中国不存在渗透。从这一点来看，印中两国的交往虽然算不上睦邻友好，但至少是有共同基础、尊重彼此利益的。
如果我们想推动印度东北部的独立，可以很简单。让大量军事技术装备流入印度东北部，分分钟印度东北部就会成为南亚火药桶。这场战争和混乱甚至可能沿着印度和缅甸边境蔓延到海岸线，并摧毁罗兴亚部落。然而，我们不能这样做。如果这样做，我们此前的睦邻友好外交战略和“一带一路”经济互助互利战略就将落空。甚至中国的边境也会受到各种形式的恐吓。
但即使我们只关注印度东北部，我们分裂印度、开辟印度洋的战略仍然弊大于利。然而，如果我们把目光放得更长远，我们可以谈论印度而不谈印度，谈南亚而谈不上南亚。我们分裂印度、开辟印度洋的战略已经变得愚蠢。
当前，中国的核心力量和优先解决方案是海洋，而不是陆地。我们大部分商船航行经过南海-马六甲-印度洋-好望角、苏伊士运河-大西洋。这就规定我们的主要力量要用于保障海上运输安全，确保我国对外贸易不出问题。从这个角度来看，南海问题具有更高的优先性。
同时，我们要加大在印度洋各战略要地的兵力部署，确保航线各环节都处于受控状态，不出现严重问题。而这一切并不是针对印度，更不是针对俄罗斯和日本。真正的对比其实是美国。
如果印度能够理解我们在陆地上的克制行为那就最好了。如果我们在路上的克制确实让印度咬住了鼻子，那么我们将迈出一小步，让印度保持诚实三年、五年、三十年或五十年。最后，我们的总体方向和策略能够确保有效实施。
南亚如果进展太快，很容易压倒印度。这并不是一个很大的代价。但如果我们的大战略失败了，我们就会遇到大麻烦。
这看起来像隆美尔。他分明是个军事天才，但北非却出手疯狂，直接分流了太多德军主力。北非次要方向投入过多，南欧战场和苏德战场都出现了问题。
另一方面，在第二次世界大战中，美国将欧洲置于亚洲之上。蒋介石在河南、湖南、广西战败时并没有加大援助力度，而是千方百计去争取欧洲的胜利果实。
局势变得更加开放，印度问题其实也没有那么困难。试图以雷霆一击彻底解决问题，往往是只顾眼前、不顾长远的短视行为。