背景
由于政治、经济、历史、地理、文化、习俗等各方面的差异，英语法律术语翻译到汉语中不可避免地会存在地域差异。例如，statutory sexual offences 这一术语，在内地、台湾、香港和澳门分别对应“奸淫幼女罪”“加重强制性交罪”“法定的性罪行”和“对儿童之性侵犯罪”四种不同的翻译形式。具体而言，我们主要从四个方面来看内地和香港法律术语的译差问题，分别是翻译方式不同、缩略与原形不同、同（近）义语素（词）不同和关注点不同。
翻译方式不同
采用的翻译方式不同，会导致不同的翻译结果。这里所说的翻译方式不同主要是指采用直译还是意译。例如，对于英语法律术语 addition of a new party，内地将其翻译成“第三方参加诉讼”，采用的是意译的翻译方式；而香港将其翻译成“新的一方加入”，采用的是直译的翻译方式。类似的例子还有很多，具体如表1所示【图片点击可放大，下同】。
表1 翻译方式不同的法律术语译差
缩略与原形不同
对于有些英语法律术语而言，内地和香港的两种翻译形式之间是缩略与原形的关系。当然，这里的缩略与原形是两种翻译形式相比较而存在的。例如，英语法律术语 testator，在内地的翻译形式是“遗嘱人”，在香港的翻译形式是“立遗嘱人”。“遗嘱人”是“立遗嘱人”的缩略形式，相应的，“立遗嘱人”就是“遗嘱人”的原形。其他的例子如表2所示。
表2 缩略与原形不同的法律术语译差
同（近）义语素（词）不同
有些英语法律术语，内地和香港采用不同的同（近）义语素（词）来构词。例如，对于英语法律术语 law of contract，内地将其翻译成“合同法”，而香港将其翻译成“合约法”。再如，内地将 avoid a contract 翻译成“撤销合同”，而香港将其翻译成“废止合约”。当然，值得注意的是，这里所说的同（近）义语素（词）是针对这两个翻译异形的时候，在平时使用的时候不一定是同义、近义关系。总之，因选择不同的同（近）义语素（词）来构词而形成翻译差异的现象非常普遍，毋庸赘述。另外一些例子可参见表3。
表3 选择不同的同（近）义语素（词）的法律术语译差
关注点不同
同一个事物，从不同的角度去观察，就会得出不同的结果，就像苏轼诗中所说的“横看成岭侧成峰，远近高低各不同”。关注点不同，法律术语翻译的结果也会不同。例如，英语法律术语 corporation，内地将其翻译成“法人”，而香港将其翻译成“法团”。中国社会科学院法学研究所法律辞典编委会主编的《法律辞典》对“法人”的释义是“指具有民事权利主体资格的社会组织”。内地的翻译关注点在“人”，而香港的翻译关注点在“组织、团体”。另外一些例子可参见表4。
表4 关注点不同的法律术语译差
综上所述，以内地和香港为例，主要从翻译方式不同、缩略与原形不同、同（近）义语素（词）不同、关注点不同这四个方面对法律术语的译差问题进行了对比分析。由此发现，法律术语的译差问题异常复杂，还有很多问题需要进一步的探讨和研究。译差问题的复杂性恰恰体现了译名统一和规范化的迫切性。
作者：王磊、王东海（鲁东大学文学院）
文章来源：《中国科技术语》
【本文转自2017年9月6日“术语中国”发布的内容，相关权利人如发现其中的文字或图片侵犯了其权利，请留言联系我们，以便我们做及时删除处理。】
「点击浏览期刊目录」
「点击封面购买杂志」
▼