为什么学校不教怎么赚钱？普通人赚钱难，破局之路在哪？
关于为什么学校不教赚钱，主要有3种说法：
1.“阴谋论”
比如美国自媒体博主Jake Tran认为，以美国为例，教育体系的目的，就是培养朝九晚五的上班族，因为现行的经济体系，需要大量的上班族来维持。
Jake Tran说，别问学校为什么不教赚钱，学校本身就是要让大多数人不那么赚钱，让朝九晚五的上班族既饿不死，又必须拼命工作，才能拿到缓慢的升值加薪机会。
学校泯灭掉大多数人的梦想，想方设法让大家“着眼现实”，从而最终心甘情愿成为资本家需要的螺丝钉。
这个社会不需要人人都成为资本家，少数资本家垄断资源，大多数上班族创造财富，同时不断消费，然后被信用卡等金融工具套牢，让中产固定在中产，让资本家的护城河更加坚固。
2.学校的使命本来就不是教赚钱
仔细想，赚钱这个事，不止学校不会教，入社会后公司其实也不会教。
上司也好，老板也好，他们最多教你怎么完成给定任务，而这时候教的东西，也只是帮公司赚钱的一个环节。
真正要学会赚钱，考虑的不是某个任务、某个环节，是整个系统。而不同领域又有不同的赚钱门道，换了场景、就不一定能适用。
也就是说，赚钱这个事本来就靠自己去悟，没人有义务教，甚至也没人有资格教。
至于学校本身的使命，从古至今，在任何文化或者制度当中，承担的任务本身也不是教人赚钱。
要么是为了教化百姓，维护社会稳定；要么是研究学术，在不同领域最前沿探索。
学术领域，本来就和赚钱是两码事，最前沿的学术研究都是要靠申请经费，纯学术成果并不会马上变现，为的是整个人类更长远的利益。
3.就算让学校承担教赚钱的使命，学校也做不到
虽然没有教人赚钱的学校，但还是有教人赚钱的专业，不少大学都有商科专业，也会有专门讲怎么创业的课程。
但问题是，赚钱这个事，学兵法和上战场，不可同日而语。
就拿自媒体和电商来说，也有不少大学，很早就有了新媒体和电子商务相关的专业，但真正到了生意场，每个赛道的争夺都是日新月异，最前沿的赚钱方法都在一线。
而一线的知识要经过总结、复盘、研究，再进入课程，那都不知道猴年马月，真正要赚钱的时机恐怕都过了。
那普通人的破局之路到底在哪？
很多人说，穷人要翻身，只能去创业。
这个说法本身没错，但有点容易误导人。
首先，不是什么人都适合创业；其次，创业分为很多种，很多人会被误导，创业就一定是要走开公司的路线。
普通人本来退路就少，如果还孤注一掷，投入仅剩的一点本金甚至负债去创业，大概率会让翻身更艰难。因为创业本身就是九死一生的事。
对于普通人来说，最好是不要突然从上班马上跨越到创业这一步，而是应该多分步骤，循序渐进。
1.先用工作之余布局副业，副业逐渐有了收益之后，并且通常建议是有了全职工作工资的2倍且持续3-6个月之后（一是为了缓冲风险，二是3-6个月也才证明变现的可持续性），再考虑辞掉工作，全力布局怎么扩大自己的事业。
当然，每个人的情况因人而异，这里只是一个参考框架，核心就是要循序渐进，有风险缓冲、测试变现持续性的意识。
2.比起需要较大资金，或者需要融资才能起步的传统创业，个体生意（one person business）或者说一人公司，其实更适合普通人起步。
不过，这里一定要解释一下：
个体生意也好，一人公司也罢，指的不是要一个人把脏活累活干完。
而是要充分利用自媒体来放大业务，用互联网来调动各方资源，并且长远来说把AI训练成你的团队，最终把自己从繁琐的工作中解放出来。
具体的思路可以参考我的这几篇历史文章，可以帮助大家去思考怎么一点点去布局自己的个体生意：
《2025，尽量做一个人就能干的小生意》
《创办一人公司的极简模型：用3个月跑通可做一辈子的生意》
《一人公司避坑指南：过来人告诉你3大坑+对应解决方案》
3.一定要培养逆商+持续的自我更新。
所谓逆商，可以理解为就是从逆境和失败当中快速反弹的能力。
传统教育让我们习惯了规避失败，仿佛只要失败了，就证明了你是一个差劲的人。
犯错最少的学生才能得A或者100分，犯错多的学生只能得D或者不及格。这导致我们天然地抵触失败。
可是在商业世界，往往需要不断失败，才能增加跑通最优模式的概率。有句话叫，当你踩遍某个领域所有的坑，你自然就是这个领域的专家。
因为商业世界根本不像考卷一样有标准答案，现实世界的大多数问题，根本不是考卷上的问题那样，有明确步骤、路径和唯一解。
有些问题甚至根本没有答案，只有不断优化的解决方案。
而这个优化解决方案的过程，就好像走迷宫，你如果为了避免犯错，仿佛每走错一条路就会被扣分，那你就会永远在原地。
而那些快速试错的人，才会快速接近出口。
有人说这就是为什么现实世界中，得A的学生都在给得D的学生打工的根本原因。
这也印证了为什么学校教不了赚钱，或者说，现行的教育机制还教不了。
自己的未来，只能靠自己。共勉。