作者：stld6 回复日期：2011-03-07 11:40:26
跟这个帖子跟了很久，泡沫老兄的思路对我很有启发作用。作为粗通经济学的人可以提几点看法吗？
１.泡沫兄的行文有个不足之处，这是国人的通病，先找结论，再找证据，这种习惯在科研界是不被接受的，虽然我认为你的结论是对得。
２.有些例子太通俗，太肤浅了，毕竟参与经济论坛发言的朋友相较其它某些板块成熟理智，泡沫兄应该从哲学，经济，社会学，政治学等多角度进行启发式的撰写。不要轻易下结论，否则有人凭此结论贸然投资，损失后不找自身原因，只从外界找借口对楼主谩骂，没有必要和这些小人置气。
举个例子：
最正统的马列主义认为，生产关系促进生产力，当生产力发展到一定阶段时，旧的生产关系回阻碍生产力的发展，那么就会产生新的生产关系，旧生产关系就会被打破。我觉得，国内的形势（经济，科技，社会，政治）现在是多么的契合老马的观点。可惜，某组..织对此是心知肚明，却选择性的忽视，妄图苟延残喘，下场只会更凄惨。
-------------------------------------------------------------
你批评的对，我接受！
我得一边学习，一边改进。
其实，最关键的是：我的学识有限，信息闭塞啊！
作者：itafa 回复日期：2011-03-07 13:07:21
叫一声泡沫哥，觉得很亲切！你大我10岁，很是敬重你的实事求是的态度！受教很多，觉悟很多！“人不智而不愠”！更是佩服你本人！
有一问题请教泡沫哥！
张无常观点：
说这次北京推出的严厉打楼政策，如果导致楼价暴跌，是明知故打的后果，非泡沫也。我们不能排除这政策不仅打跌楼价，整个经济的增长可能受到池鱼之灾。若如是，则见笑天下矣！
泡沫哥怎么评价！
-----------------------------------------------------------------
你的问题，实际上是几个不太相关的概念呀。楼市政策-----政策（政府行为，目的未知啊），泡沫------通货膨胀的货币现象啊，经济增长----宏观经济，显然，非三言两语能说清啊，哈哈
第二个问题好说一点。十一五，GDP增长8%，M2增长17%，而实际分别为10%和20%以上。结果，人民币严重“超发”，然后再“巧妙”地把大部分的超发的人民币放回“蓄水池”中，得过且过的样子，还上瘾了。十二五，前者7%，后者16%，不过，笔者要问：看目前的“积累效应”，中国还能混多久？
作者：加布里尔 回复日期：2011-03-07 16:25:03
“先给结论，再找证据”这不正是“大胆假设，小心求证”么？也正是“理论先于观察”啊！
-----------------------------------------------------------
谢谢，来帮助“解围”啊，呵呵
作者：爱撕鸡膜人 回复日期：2011-03-07 16:04:30
我有个疑问。那T官们把现金放在家里不用是不是也是可以凝固流动性啊
--------------------------------------------------------------------
笔者感觉，“货币的流动性”在市场经济国家是个有效的“经济概念”，但在中国，好像“行政力量”使它过于扭曲了，反而产生了误读误判的“纠集”！
作者：lantian609 回复日期：2011-03-07 22:37:59
那年前苏联解体,受卢布贬值影响,中国也有相当一部分人毫不犹豫的通过黑市把多余的人民币换成美元,多年坚持,当时他们的分析确实有道理,就觉得他们岁数大些有本事头脑灵活。在民间他们是先富裕的人,都预测崩,奇怪就是不崩。10以上换的有的如今还拿在手上,呵,命运和他们的判断开着玩笑。
------------------------------------------------------------------
当时中国外汇储备才2000亿美元左右啊！谁能知道十几年后的外汇储备达到3万亿美元了呢？
WTO的规则约束不了中国甲方的贪婪！
牺牲国民利益的“补贴”虽使“顺差美元”呈得一时的张狂！但：“成于斯而败于斯也”！
祝女网友，节日快乐！
我的QQ957112594 辉煌的泡沫
我打字的速度是蜗牛级的，很难忍受啊！
作者：迷惑的80 回复日期：2011-03-08 12:46:14
泡沫，赶紧把你的ＱＱ删了吧，另外也别搞什么群，那样就封闭了。论坛呢至少是个开放的地方
-------------------------------------------------------------
有道理。
但有个群，算是有个“备份”。
如果，某天早晨，大家突然发现网络社区不见了。备份可能就有用武之地了。
中国有13亿多的人口，大约可看成5亿个家庭单元（户口上的一家三口，可能因孩子在外地工作而变为2个家庭单元）。
其中最贫困的1亿个单元没有电视机；而富裕的1亿个家庭单元至少拥有2台电视机；处在中间状态的3亿家庭按每户1.5台电视机计算。
这样，按家庭考虑，中国的电视机保有量大约6.5亿台。
大家认为是偏高了呢，还是偏低？
当然，宾馆，旅店，学校，医院，养老院等都拥有电视机，甚至商店，政府机关，公共场所都有，这方面的电视机保有量至少1亿台。
好了，下面就需要知道电视机的平均使用寿命了。
电视机的设计使用寿命是10年。在中国，实际使用寿命因产品质量和售后服务问题而大打折扣，也就5~7年的平均值。
大家认可这个数值吗？
那么，为了维持电视机的保有量，就需要每年有个更新速度。方法是：保有量/使用寿命。家庭用电视机按6年计算；公共场所的按4年计算。这样，中国国内每年需消费1.35亿台电视机！（家庭约1.1亿台）
问题出现了。国家统计局的电视机的生产量0.9979亿台（2009年），就是说不到1亿台！而出口却占了大部分！内销竟不到0.5亿台！
1.35亿对0.5亿？
是老泡沫的逻辑和常识出问题了呢？还是国家统计局的数据有问题？
那么，国家统计局的数据应该有偏高的倾向：一方面GDP的情怀在作怪；一方面，多年“吹嘘”的积累效应。
这就意味着：电视机的产能，根本不是过剩，而是严重不足啊！
但政府却创造了“奇迹”：电视机产能“严重过剩”了，必须大量出口！
这虚假的奇迹是如何创造出来的呢？奇迹又如何去常年的维持下去呢？