咀嚼人民币：品尝亦升值亦贬值的中国味道！【已出版】

　　有几位好心的网友，以不同的方式，劝我不要再写关于国王、首相和王储的故事了。我接受了忠告。
　　但是最近利比亚发生的故事我不能不说，尤其是洪德罗斯和赫斯林顿的死。
　　第一， 两个记者的死揭穿了一个谎言，那就是所谓的利比亚政府军（其实是卡扎菲家族的私人武装）“没有向屠杀平民”。记者不是平民吗？
　　

　　第二， 在混战中的米苏拉塔，它的胶着的前线的两侧，聚集着两类完全不同类型的人群。那个被我们官媒说成了反政府武装的人群是为自由而战，而它的对立面那些被我们官媒称作政府军的人，事实上不是为了钱而战就是因蒙蔽而为愚昧而战。
　　第三， 中国方面也有一个记者，看来他是不会死的，因为他不会去前线，他躲在的黎波里，他天天缠着卡扎菲的发言人伊普拉西，把那个独裁者的谎言通过我们的官媒，带回中国，来糊弄13亿人的视听。
　　

　　第四， 笔者注意到了在利比亚使用的杀人武器。主要都是中国产的货色，其中大量的自动武器都是中国的山寨版的廉价货，那些单人火箭筒还有中国特色的多管107无控火箭炮……在上个世纪90年代，在中国若干家族控制的军火公司毫无人性的向世界热点地区输出这些山寨版的杀人武器，虽屡遭西方国家以及许多和平组织的指责，但是贪婪的权贵资本主义者只顾把钱往自己的腰包里塞，而根本不顾及中国和中国人民在国际道德领域所受到的羞辱！那些脏钱现在看起来是多么无足轻重啊！比如，中国版的AK——47步枪仅卖200美元，即使卖上100万支，不过才得到2亿美元！而最近我们在战争中的利比亚所放弃的国企经济合同，保守统计也有188亿美元！
　　

　　换个轻松的话题吧。
　　某网友的一个算术题：某人2000年持有人民币100元合美元12.5（1:8换算）。2010年还是持有人民币100元合美元15.38（1:6.5换算）。 　　好了，2010年持有美元度过这10年的损失15.38-12.5=2.88美元。那么持有人民币的呢，100还是100没损失。呵呵。还是持有人民币的聪明。我就笨啊。一个简单的我不想说但大多数人想不到的算术题送给大家，送给主流。

　　要解释这个现象，可以通过货币的两个主要功能说起：即流通功能和储备功能。
　　人民币的流通功能仅限于中国国内，美元的流通功能主要在美国，但在中国也有极小的范围内的流通功能。至于储备功能，在中国人民币和美元是可以交换的。
　　2000年的100元人民币如果把它储备起来，到了2010年时加上利息它的名义达到了130元，但它此时的购买力只相当于2000年的40%左右，约52元！所以，网友所说的2000年的100元到2010年还是100元是偷换了概念，用表面的数据替代了货币的一个功能，掩盖了它真实的购买力。
　　

　　%2000年的100元人民币把它换算成当时的美元约合12.5美元，到了2010年连本带息名义上也达到了15美元。在这期间美元也在缩水——即美元的购买力也在下降，2010年的美元的购买力相当于2000年的80%左右，所以此时的那名义的15美元（相当于人民币97.5元，按6.5:1换算）折算成购买力的话，相当于2000年的12美元。但这里有个条件，这些事情是发生在美国而不是中国。

　　但是情况变了，非让这个事情发生在中国，那么静态下2000年的100元人民币，到了2010年用升了值的人民币再兑换美元，就可以得到“所谓的15.38美元”了。于是就出现了网友所说的2.88美元的表面亏损。这里就更混乱了。网友把人民币的储备功能偷换成美元的储备功能，又把人民币的流通功能与其混淆在一起。

　　重新梳理一下思路：100元人民币储备起来10年后按购买力折算成2000年的只有52元了（考虑了利息）。同样100人民币换成美元12.5美元储备起来，10年后非要把15美元（考虑了利息）换回97.5人民币，否则你无法在中国“花”呀。此时，按购买力折算成2000年的人民币仅为39元了。这里面没有网友所提到的混乱的15.38美元这个数据。但同时说明：人民币购买力的贬值速度是非常快的，而人民币对美元的升值，事实上加速了人民币购买力的贬值速度。

　　所以，我们的货币政策是以坑害广大民众为代价的，人民币对美元的名义升值放大了这种对中国广大民众的伤害。
　　少量的把人民币兑换成美元现金，等待和忍受着“人民币升值”的煎熬。在人民币的恶性通货膨胀发生后，还是可以减少损失的。只要是人民币继续玩着“假升值”，中国人民就继续被无情的“抽血”！但笔者认为那场“升值”的噩梦早晚要结束，而被另一场恶性通货膨胀的噩梦所取代。
　　

　　今天的思想核心：人民币经过的10年购买力降为40%，而美元是80%。这是大家有目共睹的事实。但你要是沉不住气，瞎换一气，结果把“两种贬值给通吃了”，呵呵，你的“人民币+美元”的组合的购买力会降为32%，更惨了！
　　

　　今天从黄金和芹菜说起，在讲以前先借用一个别人的故事。
　　甲某生产烧饼，乙某消费烧饼，烧饼1元一个，大家相安无事。这时丙某挤进了这个消费市场，结果烧饼涨价了2元一个。这是市场供求关系产生的影响，于是甲增大了烧饼的生产量。这时又出现了一个丁某，丁某发现了烧饼的涨价预期，于是开始囤积烧饼。呵呵，以后的故事就是烧饼的价格一路上涨，甚至涨到了10元一个的这样的不合理的程度。
　　烧饼的故事最初是讽刺虚高的GDP。但笔者却用这个故事来揭示烧饼价格上涨的真正原因：不是面少了，就是货币多了。而决不是简单的心理预期来维持涨价的。如果是由于面的供应减少了，那么这个烧饼物价的泡沫就是个硬泡沫；如果是由于大量发行的货币增加了，那么此时的泡沫就是个软泡沫。
　　所以，要考察烧饼的价格，还需要考察烧饼的生产成本。一般说来，烧饼的价格应该在一倍成本和两倍于成本之间波动，这是季老师的经验值！
　　

　　现在我们来说说黄金。在整个90年代，黄金的生产成本用全球的眼光去看，大概在400~500美元/盎司之间，我们取平均值450美元/盎司。可是当时金价在大部分的时间里大大的高于这个成本价，所以，黄金生产者的热情十分高涨，黄金的产量由1000多吨一直涨到2500吨左右。本来市场的力量开始起作用，随着产量的大增，黄金的价格应该是大跌呀。但事实不是这样，为什么呢？原来，我们还有自然的力量。人类的探矿技术、黄金的开采技术，以及黄金的稀缺性，导致了进入21世纪这10年，黄金产量反而逐渐降低，目前只有2300吨左右。于是，市场经济的力量还是要向自然、科学技术的力量低头的。

　　笔者注意到了成本和价格的内在关系。最近这10年黄金的生产成本大概在500~600美元/盎司之间，取平均值是550美元/盎司。按照笔者自己的经验：黄金的价格应该在550~1100美元/盎司之间波动。
　　所以，笔者在2007年底，也进入黄金市场去投机。笔者做的是纸黄金，显然是炒金，而不是囤金。一定要注意这两者之间的差别。
　　

　　笔者非常有幸的在770美元/盎司的市场低位时入场，然后分波段到860美元时暂停入仓，徘徊了一阵以后，又继续大胆的买入，直到960美元时停止买入。因为笔者认为这时风险开始偏大了。接着笔者就开始逐渐清仓甩货了，最后一份是以1220美元/盎司卖出的，时间大概是2010年初。
　　我具体讲这个故事，是想说明谁要想炒黄金就应该大概懂黄金，懂市场的一些经验和常识，否则你只能是漫无目的的跟风。到了2011年，黄金的价格一路狂涨上去，到了目前，差不多有1500美元/盎司了。它已经大大的超越了笔者心里黄金生产成本的2倍，其泡沫已经越聚越多，笔者敬而远之了。
　　

　　这种用成本的1倍到2倍来描述价格波动的方法，真的实用吗？那我们再来分析一下河南省中牟县的芹菜吧。
　　去年那里的芹菜生产成本约0.2元/斤，其2倍是0.4元，可是实际的收购价格远超过这个数据，达到了0.5~0.6元。结果呢？市场供求关系扭曲了，今年农民开始盲目增加了种植面积，据说播种面积增加了34%，芹菜马上就过剩了！注意，芹菜很容易通过增加播种面积和增大劳动力的投入而迅速增产，而黄金则不能，黄金的生产要受到自然因素的限制，但它却可以影响黄金的贸易，这是后话。