作者：laladipsy 回复日期：2011-07-01 23:59:28 回复
孙中山提出的建立"民国"程序的第二阶段。他把建立"民国"的程序分为军政﹑训政﹑宪政三个时期。主张在训政阶段施行约法﹐由政府派出经过训练﹑考试合格的人员﹐到各县筹备地方自治﹐并对人民进行使用民权和承担义务的训练。凡一省之内全部的县已实行自治﹐就可结束训政﹐开始宪政阶段。
作者：laladipsy 回复日期：2011-07-02 00:27:00 回复
LZ觉得我们不需要宪政了，直接民政局啊，如果都是泡面兄这样的素质和认知也许可以哦
-----------------------------------------------
呵呵，我来长篇大论
这个网友说的很好。
孙中山提出的程序：军政、训政、宪政。这差不多是一百年前的事了，中华人民共和国建国初期，差不多也是按照军政和训政这个程序来做的，可惜，完全走了样。
这里面有个关键，就是所谓的军政时期，事实上就是独裁时期，这个独裁必须是善意的独裁。这样，才能使大独裁者与广大的中国民众直接形成权力的沟通，从而避免了庞大的官僚体系，在独裁者和广大民众之间形成权力的“接力”。这种夹在绝对权威和广大民众利益之间的“接力棒”，就是封建官僚体系。
在法国、意大利，包括我们的邻居日本，都深深地受到它的伤害。日本，也无法躲开封建官僚体系所形成的腐败的伤害！所以，历届日本政府，虽然有民主的形式，仍然无法摆脱封建官僚体系的纠葛。但对于美国而言，封建官僚体系就脆弱得多，就较难形成国家内部的权力的内耗，这也是美国能够快速发展的重要原因。当然这里涉及到了腐败，设置民主制度的目的不是为了反对腐败，而是为了在人类发展进程中，最大程度的避免权力的内耗。
所以民主是一种力量的源泉，但民主不是社会腐败现象的修复工具。腐败的根源需文化去修正，那是埋藏在人性深处的东西。
在中国的历史上，皇权和广大民众的利益之间，一直夹杂着封建官僚体系。中国的古代，通过森严的等级制度把官僚体系发展到越来越庞大，向上蚕食皇权的利益，向下鱼肉平民百姓的利益。于是，经过一段时期，当这个朝代实在无法承受等级森严的封建的官僚体系的迫害时，这个朝代就灭亡了。
中华人民共和国的历史同样如此，它也无法摆脱等级森严的官僚体系的迫害。所谓的无产阶级文化大革命，无心插柳的沉重打击了封建官僚体系。毛*泽东的权威虽然得到了树立，但整个过程目的不纯，所以最后不了了之。而邓**小平所搞的改革开放，从历史的角度看，只是转移了全体国民的视线，只是创造了“一切向钱看”的短视的社会文化。邓*小平无法确立权威，他不得不借助于封建官僚体系来维持权力的流动，于是中国就重新跌入官僚体系的腐败的深渊，就是这个历史时期的必然！所以，由于没有民主的制度，中国社会就缺乏持续发展的力量！“发展就是硬道理”就变成了徒有虚名的空话！
中国许多的学者，认为在中国普遍蔓延的腐败，是源于中国缺乏民主制度的监督。大错特错了！笔者认为，腐败现象无论多么猖獗，向来都是文化现象。简单地说，一百个官员九十九个腐败，那也只能视为九十九个个案！在美国，它的民主制度保证了对封建官僚体系的割裂。简单地说，总统管不了州长，州长管不了县长，县长管不了市镇长，但美国也不能消灭官僚体系，事实上美国也很腐败，但你却不能说它不民主！
腐败来源于我们每个人的内心，它是一种另类的利益诉求。尤其在中国，其实每个人都想腐败，但事实上很多人无法腐败。所以，痛恨腐败和反腐败，仅仅是因为这些人自己不能腐败。于是笔者认为，腐败的根源来自于文化，来自于人性的贪婪。这与民主形成了鲜明的对比，民主是我们人类一个美好的愿望，它是人类灵魂中最美好的东西之一，但它绝没有停留在利益的诉求那一步。所以当大家都形成了民主的意愿，就会形成社会发展的合力！如果再把民主的意愿制度化，那就能使社会的发展持续化！
所以我们总结一下：民主制度是社会发展动力的源泉，民主是人性中美好的东西。腐败是封建官僚体系的产物，腐败是人性中丑陋的东西。民主制度下同样存在着腐败甚至很严重的腐败，所以民主制度不是修复腐败现象的工具！减少腐败或腐败现象，是需要全社会整体人性水平的提高！
作者：我是认真地 回复日期：2011-07-03 19:37:34 回复
泡沫兄，前苏联恶性通涨的一个重要推手是给老百姓发了上万卢布的私有化证卷，通涨时羊群效应导致弹药充足以致300倍跌幅。而国内目前老百姓没有这个因素。恶性通涨时国家如果锁住银行存款限兑，会如何？
-----------------------------------------------------------------
如果政府真的出了“馊招”，或外界因素，导致恶通。
它都不会锁死银行存款！因为，M2中76万亿元的绝大部分，只属于极少数人！
%2011年7月5日
《泰国大选后的反思》
泰国的大选尘埃落定了，代表着广大泰国农民和城市底层的利益的为泰党赢得了胜利，而代表着城市精英利益的民主党失败了。当然前者也得到了一些中等收入的泰国人的支持，而后者也掺杂着军方及老国王的利益！
6300万人的泰国，仍然有60%的人口盘踞在农村。在泰国的农村，医疗、教育十分落后，经济收入也与首都曼谷不可同日而语。在800万人口的首都曼谷，盘踞着这个国家所谓的大量精英。
泰国的精英是什么样的面貌呢？和中国的精英很相似，学会了英语，可能在外国镀过金，有一纸文凭。他们生活在人均GDP不过4000美元的国家里，却想享受着像美国那样人均GDP达4万美元的生活！可是这些精英们为此付出了什么呢?他们能拍出好莱坞那样的大片？还是能制造出波音787梦幻客机？还是能率先制造出抗艾滋病的药物？他们都不能！于是，这些所谓的精英们就只会向广大泰国民众索取利益，索取并不属于他们的利益！
为什么呢?我们再来看看泰国的经济。泰国的经济与中国的经济异曲同工，它基本不会创造什么产权知识，它也不会在它的商品上创造性的赋予高附加值。它的扭曲的经济分配同样不会创造什么内需，所以它只能依赖于出口贸易，它只能依赖于出口廉价的劳动力！
泰国出口的优势产品是什么呢？是泰国大米、水果、天然橡胶、矿产品如锡，当然还有旅游产品了。但所有这些商品都是廉价劳动力的产品，本质上不需要所谓的精英来掺和这里的利益，但不要脸的精英们却无情的挤进来，伸出了他们那些肮脏的手！
这样卑鄙的索取，非一日两日啦。这种经济骗术所产生的泡沫，在1997年被无情的撕破了！被狡猾的索罗斯们无情的撕破了！当然，无耻的精英们又开始推卸责任，焉不知道“苍蝇不叮无缝的蛋”这个道理吗?可是，这些无耻的精英们，用这样的或那样的经济理论的谎言，继续着欺骗泰国的广大民众的勾当！
但纸是包不住火的！进入了21世纪，泰国的民众开始逐渐觉醒。于是社会的权力斗争就开始逐渐向广大的泰国民众倾斜，这个斗争逐渐形成了两大阵营：红衫军和黄衫军！红衫军基本上代表着广大农民的利益，而黄衫军差不多代表的是城市的既得集团的利益。这种政治力量的分化，完全来自于各路泰国精英的挑拨！人民的真实意愿，并没有通过这次泰国大选而得到真实的表露。
可能的泰国女总理，她面临的是至少1000万赤贫的泰国民众。其中的一些信仰伊斯兰教的赤贫者已经忍无可忍了，他们在泰国南部用暴力的语言倾诉着他们的绝望!另外，城市里的精英们，仍然不依不饶的维持着他们的贪婪，尽管泰国的经济已经从人均GDP为5000美元跌到了如今 3000美元！
泰国的经济不会出现奇迹，它没有创新的原生动力。泰国的精英们也是一切向“钱”看，只懂得索取而丝毫不想奉献，当然了，泰国的精英们也没有能力去奉献，本质上讲他们不学无术，只不过会英语，只不过会在国外假装么的镀镀金，只不过有一张文凭！
离泰国不远的地方有个国家叫中国。与泰国相同的是:中国也有大量的、不学无术的、用一纸文凭来保护的、靠国外镀金的经历来欺骗的所谓精英！这些精英们同样依附在人均GDP为4000美元的国家里，却做着美国人那种生活的梦！同样中国的经济也不是创新型经济，中国的经济靠出口贸易来维持着增长，并没有改变嗜血的本质，少数中国精英向全体中国国民嗜血的本质！
当然中国也有与泰国不同的地方。泰国很小，6300万人口占世界的1%;而中国很大，有13亿以上的人口，占世界的20%。如果这两个国家都是嗜血经济，当把世界经济比作活生生的地球人时，泰国只相当于一只蚊子，活人还是可以忍受的。而中国就相当于一个吸血的大蜱虫！三十年前它还没有改革开放时，这个大蜱虫很干瘪只有指甲盖那么大，如今它已发了彪，有一只肥猫那么大！问题是，地球人还能忍受多久呢？
中国的经济必须学会创新，必须为它的精英们（持有大学文凭的中国人至少8000万了）找到力所能及的工作！而不是在体制内混一个“金饭碗”。让精英们懂得不劳而获是可耻的！否则，泰国式的混乱就会等待着我们。人均GDP的4000美元的魔咒也会等待着我们！
作者：吃嘛嘛不熟 回复日期：2011-07-05 07:25:58
会→→→→→→→→→→→→基础决定上层建筑,上层建筑反过来影响基础.那马教这个上层建筑是我们的.基础决定的还是它影响了我们的基础?人人都知马教给人洗脑,你却不知到底洗了多少,楼主你被洗的也不少
--------------------------------------------------------
我明白你说的意思！