顶
咀嚼人民币：品尝亦升值亦贬值的中国味道！【已出版】
%2011年7月11日06:37
《ＧＤＰ和ＧＮＰ及税收》
一瓶500毫升的塑料瓶装的可口可乐，在中国零售价2.5元，这2.5元记在中国的GDP中。
它是可口可乐公司生产的千千万万瓶可口可乐中的一瓶。可口可乐公司小心翼翼的隐藏着其配方的秘密，当然不会让别人“山寨”，他们美其名曰“知识产权”。于是美国人在本土生产浓汁再出口到中国。
一瓶中国销售的零售价2.5元的可口可乐中，就有了约0.5元来自于美国的出口，这0.5元折合成美元记在美国的GNP中。
在中国，可口可乐公司利用中国的土地、中国的厂房、中国的工人等生产要素，把来自于美国的浓汁“稀释和装瓶”，一瓶批发价1.5元的可口可乐出厂了。这里面含有关税（约10%）、增值税（17%）、所得税（20%）等约0.4元，这些税被中国政府拿走。而可口可乐公司拿走的利润约0.3元，这个0.3元应该记在美国的GNP中。但中国政府制造了结汇的“障碍”，于是这0.3元以外商间接投资的名义留在了中国，记在了中国的GDP中！
这瓶出厂的可口可乐由批发价1.5元到零售价2.5元，还需在中国走过漫漫的物流和商业之路。期间发生了许多次的税收，税率从5%到20%不等，中国政府至少又拿走了0.3元！
好了，创造了2.5元的中国GDP的那瓶可口可乐中，美国人拿走了0.8元，于是中国的GNP应该是1.7元。在这个涉外经济活动中，中国的GNP与GDP的比是68%。
中国经济的对外依存度是70%左右，只有30%“土生土长”的经济可以直接把GDP记作GNP，涉外的经济按上述方法折算，整个中国的GNP占GDP的78%左右！那么2010年中国的GDP为40万亿元，可估算出中国的GNP为31万亿元。
显然，中国政府喜欢GDP，这会有更高的经济增长速度，国际货币基金组织也推荐中国这么做。同时，也有利于减少中国赋税的表面比例。
地方政府同样喜欢GDP而不是GNP，试想一下，上海的人均GDP是用3000多万常住人口创造的GDP除以1800万户籍人口而得到的。如果换算成人均GNP，就需把外国资本的生产拿掉，把1200万外地人的生产拿掉，那么上海的人均GNP连人均GDP的一半都不到！反观经济落后地区，由于劳动力的输出，导致落后地区的GDP大大小于GNP，结果比较人均GNP，就会发现：东部发达地区并没有多大优势！
教科书上强调GDP的“地域属性”，而GNP强调“国民属性”。发达国家的GNP往往大于GDP（比如美国2007年GNP为14.4万亿美元，GDP为13.6万亿美元），这说明发达国家是资本输出的。而发展中国家，尤其是中国，外贸依存度很大，对外国的资本和技术高度依赖。GDP越大，对外“失血”就越多，这就是GDP主义的原罪之一！如若再考虑到“强制结汇”的负面效果，隐藏在人民币中的“外商”间接投资集体出逃，中国的国家外汇储备能应付的了吗？
政府的财政收入2010年达到8万亿元，占GNP的26%。如果再考虑中国特色的费和罚，还有国企的利润，政府的实际收入大大超过GNP的40%！国民经济不堪重负，需知：苛政猛于虎也！
08:38完
《ＧＤＰ和ＧＮＰ及税收》
一瓶500毫升的塑料瓶装的可口可乐，在中国零售价2.5元，这2.5元记在中国的GDP中。
它是可口可乐公司生产的千千万万瓶可口可乐中的一瓶。可口可乐公司小心翼翼的隐藏着其配方的秘密，当然不会让别人“山寨”，他们美其名曰“知识产权”。于是美国人在本土生产浓汁再出口到中国。
一瓶中国销售的零售价2.5元的可口可乐中，就有了约0.5元来自于美国的出口，这0.5元折合成美元记在美国的GNP中。
在中国，可口可乐公司利用中国的土地、中国的厂房、中国的工人等生产要素，把来自于美国的浓汁“稀释和装瓶”，一瓶批发价1.5元的可口可乐出厂了。这里面含有关税（约10%）、增值税（17%）、所得税（20%）等约0.4元，这些税被中国政府拿走。而可口可乐公司拿走的利润约0.3元，这个0.3元应该记在美国的GNP中。但中国政府制造了结汇的“障碍”，于是这0.3元以外商间接投资的名义留在了中国，记在了中国的GDP中！
这瓶出厂的可口可乐由批发价1.5元到零售价2.5元，还需在中国走过漫漫的物流和商业之路。期间发生了许多次的税收，税率从5%到20%不等，中国政府至少又拿走了0.3元！
好了，创造了2.5元的中国GDP的那瓶可口可乐中，美国人拿走了0.8元，于是中国的GNP应该是1.7元。在这个涉外经济活动中，中国的GNP与GDP的比是68%。
中国经济的对外依存度是70%左右，只有30%“土生土长”的经济可以直接把GDP记作GNP，涉外的经济按上述方法折算，整个中国的GNP占GDP的78%左右！那么2010年中国的GDP为40万亿元，可估算出中国的GNP为31万亿元。
显然，中国政府喜欢GDP，这会有更高的经济增长速度，国际货币基金组织也推荐中国这么做。同时，也有利于减少中国赋税的表面比例。
地方政府同样喜欢GDP而不是GNP，试想一下，上海的人均GDP是用3000多万常住人口创造的GDP除以1800万户籍人口而得到的。如果换算成人均GNP，就需把外国资本的生产拿掉，把1200万外地人的生产拿掉，那么上海的人均GNP连人均GDP的一半都不到！反观经济落后地区，由于劳动力的输出，导致落后地区的GDP大大小于GNP，结果比较人均GNP，就会发现：东部发达地区并没有多大优势！
教科书上强调GDP的“地域属性”，而GNP强调“国民属性”。发达国家的GNP往往大于GDP（比如美国2007年GNP为14.4万亿美元，GDP为13.6万亿美元），这说明发达国家是资本输出的。而发展中国家，尤其是中国，外贸依存度很大，对外国的资本和技术高度依赖。GDP越大，对外“失血”就越多，这就是GDP主义的原罪之一！如若再考虑到“强制结汇”的负面效果，隐藏在人民币中的“外商”间接投资集体出逃，中国的国家外汇储备能应付的了吗？
政府的财政收入2010年达到8万亿元，占GNP的26%。如果再考虑中国特色的费和罚，还有国企的利润，政府的实际收入大大超过GNP的40%！国民经济不堪重负，需知：苛政猛于虎也！
08:38完