作者：曾经轻狂的马甲 回复日期：2011-09-19 03:51:52
回复
实在没料了就把帖子沉了吧，为了迎合一些心理阴暗的loser的可怜需求，陈词滥调翻来覆去嚼，有意思吗？
---------------------------------------------------
看来心里不阴暗的这位轻狂的网友，生活也没有多大的激情吧，但同样可怜，面对翻来覆去的时间，面对每天的琐碎，有意思吗？
没意思呀，那就自杀吧！这位轻狂的网友不妨带个头，呵呵
我来评论一下，保罗 克鲁格曼博士关于中国经济的论点吧
观点一：贸易盈余的国家是麻烦制造者
过去贸易盈余的国家是帮助其他的国家，因为它是向它们提供便宜的产品，但是在如今这个失业率攀升的世界，过去的原则再也没有道理了，盈余的国家成为麻烦制造者，而不是带给别人好处。现在美国的态度是，如果你有很多的贸易盈余，就会使其他国家非常生气，如果没有一个很好的解决方法，将来中国的盈余肯定会带来很大的贸易紧张，其他国家再也不能容忍中国有这么大的贸易盈余。
一个国家的贸易顺差，应该体现的是商品的比较优势，而非简单的价格优势！
中国的贸易顺差，是依靠种种补贴来实现的。
用长远的和全球的眼光看：害人又害己！
但中国政府不这么看，因为它的利益既不代表中国人民，更不考虑世界人民！
所以，克鲁格曼的观点不会对中国政府有任何启发！
中国的御用经济学家群起而攻击克鲁格曼博士就不足为怪了。
克鲁格曼的观点二：中国还相对贫穷，应该把钱用在国内
中国这么大的贸易顺差不完全是比较优势造成的，跟中国的政策有直接关系。比较优势决定了大概你是出口什么东西，但不决定你的出口量，而且通常情况下，一个国家还处于相对比较贫穷的快速发展的阶段，却成为资源输出国，这是不多见的。中国增长快速，内部的需求也会很大，比如医疗体系还不健全，基础设施建设还不完备，完全可以把钱用在国内，为何一定要生产那么多产品输出到海外呢？
在这里，克鲁格曼博士不明白的原因是：
中国政府为什么需要“顺差”？为什么需要“那么多”的顺差？
前者是为中国过剩的产能寻找“出路”造成的，但表面光鲜的借口是“为中国人创造就业”。
后者，体现出“土财主”的心智，在国际舞台上争面子而已！
由于以上的两个原由：由贸易顺差积累起来的中国国家外汇储备是不会用在国内的。
克鲁格曼的观点三：中国继续保持巨额贸易盈余会出大问题
在目前这样的宏观环境之下，中国是贸易盈余，而美国出现大量国际贸易逆差，这个情况带来的问题比历史任何时期问题更大，继续保持这个格局的话，问题会越来越大。不管我们想说什么理由，如果是两年之后（指2012年），美国和欧洲的失业率还是很高，而中国继续保持大量的国际贸易盈余，这样的事情就会出现很大问题。不管你相信与否，这确实会产生很大问题。我们必须找到一个方法使中国在世界的货币体系中确定起一个正确的地位,而不是通过大量的出口来换取外汇，获得很多贸易盈余。
这个课题的答案，由政权的性质来决定。
比如：日本和中国的贸易顺差的性质是完全不同的！
在日本，是因为贸易，日本商品的优势，而获得了顺差。
在中国，是为了顺差，而拼死去贸易！恬不知耻的补贴出口贸易，不顾一切的限制进口贸易！
这样得来的贸易顺差，要长期的、巨额的，当然会把全世界都搞得鸡犬不宁的！
克鲁格曼的观点四；中国积累这么多的外汇储备有欠考虑
美元的角色是一个流动性很好的货币，但世界并没有一个真正的国际货币体系。没有人要求你以美元方式建立你的外汇储备，还有欧元、日元可以选择，这些都是流动性很好的货币，使用范围非常广，而且它们的债券市场流动性也非常好。为什么中国不这么做呢？ 中国之前做了错误的判断，所以积累了这么多的外汇储备。当时积累美元的时候有没有想到美元会贬值呢，现在没有好办法了，肯定会有很大的资本亏损，美国人当然会还债，但是这些债务承诺是用美金还，如果美金和其他货币贬值的话也没有其他办法，这是之前的判断失误导致的。
从去年开始，中国政府开始增加欧债。
我们没有官方的数据。但美国财政部公布：中国政府持有1.12万亿美元的美国公债。（2011年5月）
目前，中国政府持有的欧债，估计6000亿欧元左右。
由于欧债的危机，持有欧债面临“严重缩水”的尴尬！
中国政府似乎有“抱薪救火”的冲动！
中国政府似乎忘了它是谁？不过是抛弃了自己的国民，又被全世界主流政治意识所唾弃的“政府”而已。
克鲁格曼的观点五：中国没有操控汇率是谎言
每年在美国总有这样的惯例，按照我们的法律，美国的财政部要求列出操纵汇率的国家，如果说那个国家在操纵其汇率的话，后果就会有一系列的措施。所以，每年财政部必须要确定中国是否操纵其货币汇率，每年财政部总是说谎，说中国没有对其汇率进行操纵，事实上确实如此，他的汇率是相对固定的，而且是通过大量购买外币来维持其自身比较弱的估值。当然，财政部说这个说是为了避免直接的冲突，但是这确实是一个谎言，确实这不是市场的运作结果。这个也是在世界体系中必须面对的事情。
当然是谎言。
这是由那个夺取了政权的党的党性决定的！一天不撒谎都活不下去！
“八路军”这个概念仅真实的存在了37天！它的正式番号是：国民革命军第18集团军！可这个谎言硬是存在了74年！而且还在继续“谎下去”！
克鲁格曼的观点六：有生之年，人民币难成世界主要货币
我想说的是人民币，当它成为世界的主要货币的时候，将要几十年以后了，可能我现在有生之年是看不见了。但是我觉得这个也不是不好的事，成为一个世界的主要货币，也没有什么意思，不像广告说得这么有意思，美国现在好象美元是世界货币也没有得到什么好处。
但是，人民币很想成为国际货币。
中国政府的央行、商务部、外交部正不遗余力的推动人民币的国际化呢。
对全世界而言，国际化的人民币是陷阱！
对中国广大民众而言，国际化的人民币是火炕！
国际社会纵容了人民币的“国际化”，那就是新版的“慕尼黑阴谋”！最后由全世界“买单”！
中国政府想利用全球经济困难而钻空子，耍小把戏。无聊得很！
这一点，我相信克鲁格曼博士的判断！
克鲁格曼的观点七：中国经济统计数据不能体现现实状况
我对中国经济了解不多，我对中国外贸知道一些，还有对外关系。我觉得中国的经济很难评估，经济统计数据无法很好的体现现实状况。中国统计数据不甚明晰，比其他地方更不能表现现实情况。很多经济学家说我不知道看中国统计数据会得出什么结论，问题是我可以坐下来看看日本的数据，日本的GDP或者是工业产值可以体现现实情况，但是我不知道看中国的数据是不是可以真实的反应现实状况。
克鲁格曼的观点八：未来3年是中国转变的关键期
要通过出口恢复中国的经济这是不大可能的。从动手的角度，马上就要开始动手，不能去等，至于多长时间才能实现根本上的转变，在大部分的经济当中，这个过程需要几年。在接下去的三年当中，可能是中国的转换或者是过渡的非常重要的关键，而且对于中美之间的关系的变化，全球银行监管体制的变化也都将在这个时候发生，接下去三年是变化和改革的关键。 目前中国的经济刺激计划实施的非常快，但目前中国所做的都是短期的刺激计划，但不是根本上的改革。
克鲁格曼博士发表这些观点的时间是2010年5月，到目前为止，差不多一年半的时间过去了。我没有看到中国政府任何有重大意义的变革！
而剩下的时间里，恐怕只能在“山头政治斗争”中消磨时光了，在那个伟大的党的“十八大”以前，不会有什么“建树”的！
可是，国际气候公约的绞索、碳排放的利剑、巴塞尔公约的暗器，无不在中国经济面前“项庄舞剑”！它们的步伐可没有停止过而且步步紧逼！
克鲁格曼的观点九：中国应创造更多内需
我在2005年的时候在《纽约时报》上写过美国的经济使得很多人活的不错，这样的事情必须有一个终结，尤其是依赖举债进行消费。在中美这种关系终结之后，可能会有一些新的关系的存在，美国已经不能再承受太大的消费，不能再成为一个举债消费的国家。中国也不能再期望依赖于美国进口中国的产品给中国创造更多的财富。往前看的话，我们必须有一种机制，让中国创造更多的内需，不再是依赖于通过贸易顺差积累财富。美国也应该期望要多多少少扩大财政赤字（我怀疑，翻译反了），大家都要适应这种新的事情。
这是老生常谈的“悲剧性色彩”的话题!
dang的根本宗旨是：牺牲广大民众的利益去建设“社会主义”！
扩大内需，只能是扩大“有用的人”的内需。在这方面，三公消费已绰绰有余，无须在扩大了！
当然，这是考验民众“心理底线”的活！搞不好，是要造反的！！
克鲁格曼博士可能不了解中国社会主义的真实性质，还或多或少抱着“扩大内需来拉动经济”的幻想！
克鲁格曼的观点十：中国已经是全球最大的二氧化碳生产者
中国已经是全球最大的二氧化碳生产者。中国的排放，大部分来源于以烧煤为基础的电厂，从1996年到2006年的十年间排放量翻番。这比之前十年的增长快得多。而且这种趋势可能还在继续，一月份（指2010年），中国宣布计划将煤作为其主要的能源，为了保证经济增长，2015年前，煤的生产将增加30％。单单这样一个决定，可能就足以抵消所有其它的排放减少。
这是个沉重的话题！
我们显然不能要求，在中国贵州省贫困山区的几乎没有碳排放的农民，去承担什么“减排”的义务！
而对于那些开着奔驰、宝马呼啸而过，嘴里喊着“我爸爸是李刚”的富二代们，哼哼！
克鲁格曼的观点十一：中国不能像西方过去一样放任
有人声称指望中国限制使用矿产能源是不公平的，因为西方在发展中并未碰到类似的限制，而且现在全球变暖的结果已经发生，并不是由于中国，而是因为今天富裕的国家过去的碳排放。
的确，他们是对的。让中国面临限制，而西方发展时却没有受限，这的确不公平。但是这种不公平并不能改变事实，如果中国也像西方过去一样放任，那么可能会严重伤害我们的星球。除去历史上的不公平，中国还坚持他们不应当承担温室气体排放的责任，因为这是为了给外国消费者生产商品。