@xm177e2 757楼 2013-12-12 15:07:17
我做工程的……同事在肯尼亚买到的云烟都比国内便宜……这怎么解释?烟很高科技还是肯尼亚很发达?求解释?
-----------------------------
我没有去过肯尼亚，我、没有做过调查和研究，所以，我不能没有根据的回答你。但有一个基本的原则，供需关系最终决定商品的价格。如果在肯尼亚的云烟商家根据当地的市场觉得那个价格他可以有钱赚，就可以了。市场最终决定价格。
@万乡河 808楼 2013-12-12 15:30:23
你回避不谈的事实是，大陆绝大多数的日常消费品价格比发达国家高，而普通劳动者的平均工资只是人家几分之一，医疗教育养老福利保障更不必说，劳动者创造了这个国家的巨量财富，而掌管着这些财富的这个政府为国民做了什么？新党国建立六十四年，它的共C主义理想也已经兑现了，在红色阶级里，这也算是楼住你眼中的伟大成就吧～
-----------------------------
那我就坦率的说了，因为我们中国百姓是没有社会责任感的P民，所以我们就会承受你说的三重压迫，正是我们自己的愚昧导致了我们自身生活的艰难。林肯说：有什么样的人民，就会有什么样的政府。在你抱怨一切的时候，想想你自己，你做的怎么样，你负了哪怕一点点社会责任吗？可能，你都不会正确理解社会责任是什么。从自己做起，这是一起改变的基础。
@Kevinsbig 825楼 2013-12-12 15:39:40
保护有用吗？为什么底特律会破产，为什么美国人就经受得起破产而你觉得中国人就经不起破产？破产是为了以后不破产，永远在保护下的孩子当不起家。
再说中国人的创造力，创造力不是一天两天能发展起来的，要靠几代人的努力才能实现。美国人发展了多少年？中国改革开放才多少年？美国的工业基础，也是在英国的指导下开始的，而且也是仿造欧洲的机械等开始的，并且随着美国社会的高度自由而发展迅速，加上他避开了二战，又......
-----------------------------
理论上来说，你说的是对的，但就看了我一篇文章，就给我下结论吗？未免太急迫了吧。我只能说，这就是中国人的习惯（毛病），动不动就给别人下结论。我尽量写的通俗易懂，是希望更多的人能看明白而改变观念，这才有现实意义。那好，给你个课题吧：弗朗西斯福山说：民主政治体制下的法制化市场经济是人类历史的终结。有远见的人，可以给我解释一下他为什么这么说吗？ 希望你能反思一下你的言论而已。
@vivianjessica 826楼 2013-12-12 15:40:35
还系列之二，发这贴能评职称吗？
-----------------------------
我不需要职称，我的目的，改变国人的观念，为中国的进步做点努力，你同意吗？
@中国老男孩123 1楼 2013-12-10 20:18:37
高技术含量的，你这个解释，我没意见！那么你是否知道李宁，联想的卖给美国的比国内的价格要低呢？这怎么解释呢？
-----------------------------
@和评布衣 4楼 2013-12-10 22:33:23
非常容易解释，你看看李宁的鞋子，在款式，质量，科技含量和舒适度上，能够与NIKE阿迪达斯媲美吗？若李宁的价格定得高了，在北美根本就卖不出去，这就是市场竞争的基本法则，中国人必须接受和适应。
-----------------------------
@SEAul 839楼 2013-12-12 15:49:41
楼主明显的偷换概念。看问题要看本质，不能如此只知皮毛就跑过来秀下限吧？
试问同样是引进的高铁项目，为什么短短几年，我国可以作为输出国了？
为什么不能引进的航天项目，我们也能搞得有声有色？
因为不是我们的人民有问题，不是我们没有创新，而是政策方向性的错误！
好比一个公司，经营方向错误，下边的员工都是天才，一样还是没办法去和别人竟争。
不知道 你是从哪里得出的美国的生产效率比我们......
-----------------------------
您的意思，您看到本质问题了,那么告诉我，美国的军力强是天上掉下来的吗？美国人均GDP至少是中国的8到10倍，不能证明他们的效率比我们高多了吗？你可以能说美国可以印美元，可以侵略掠夺。那么，为什么中国人印了人民币没人要呢，中国人为什么没有能力建造10个航母群呢。别再说如果啊什么的，人类社会只有现实，没有如果。
@张字为首 838楼 2013-12-12 15:47:55
楼主，你到底能不能回答我六四八和七四八楼所说的？国家都意识到保护本土企业的坏处，你怎么就是看不到？
-----------------------------
我只想告诉你，按照我的理想，中国现在就应该完全开放所有的市场，变成一个像美国一样的开放的自由竞争的市场，所有的国人，都要适者生存。你答应吗？比方说，政府根本就不应该用行政手段调控房价，中国政府的房地产调控政策完全不符合市场经济法则。取消后，房价会大幅上涨，这是正确的方向，你能接受吗？即使你能接受，那么广大的中国百姓呢，他们愿意吗？所以，建立正确的理念是最基本的工作，这就是我写文章的目的。