首先，楼主并不是一个喜欢乱吵吵的人，所以空和多都不必来谩骂，我不会回的。
第二，我会尽量回复一些我力所能及的问题。
第三，我不会故意拖延帖子的进度，遇到该8的，直接8完。
第四，我喜欢条理化，所以，我会一条条的说，指望我一次打千把字的，您出门右转不送。一次发一大堆的，我其实并不看好。谁每天闲着在这跟你白话啊？
————————————————
300300300300300300300300300300300300300300300300300300300300300300300300300300300300300300300300300300300300300300300300300300300300300300300300300300300300
本帖子中所有的消息来源，都会注明出处，不会自己胡诌，但是肯定不会注明是XXX说的，毕竟，人家有隐私。
但是注明出处，可以让大家有个参考标准，这个是某某类人说的，这样的判断更理智些。
第一条：关于银行准备金降低的问题。
李克强是说了要降准，但是注意他说的是县级别的银行。
这里首先要说说准备金，准备金是一种隐性的税收，银行无利息的把钱放在央行那里。
这些钱是没有经过货币乘数的放大效应的。因此经济学上叫做基础货币。
所以，可能有的人说，准备金才多少，降准没事。这个说法是不对的。
因为准备金率虽然是降低了，但是他会经过货币乘数的扩大，变成一个不小的数目。
而经过货币乘数放大后的这个投放金额，才是我们常常说的，放水量。也就是货币投放量。
接着8第一条。
很多多军的理由依据大概就是上面的内容。当年4万亿能产生这么大的效应，也是因为乘数效应，4万亿对于中国其实不多，但是经过乘数的放大，情况就不是4万亿的事情了。
但是今天的情况不同，我提醒大家，下次看到了消息，自己去查下数据来源！数据来源才是第一位的！
数据库不准，全是扯淡。
李克强说的是县级银行。而不是全国的银行。
如果是全国性的银行，那我没话说。大放水，无疑问的。
县级银行，这就不好说了，我只能说至少从这条消息上面来看，中央的货币政策是紧的，这点没有变化。
原因如下：
接着8第一条
很多多军朋友们说中央放水了，理由大概就是上面的了。顺便说下，当年仅仅4万亿能产生如此大的推动作用，就是因为乘数的作用。
但是这里我必须要说，大家在看论坛的时候，发现别人的数据，一定要自己去动手查来源。这样你才能知道完整的消息。否则太容易被忽悠了。经坛里面这种情况还是挺多的，有很多有目的的人在发帖。
接着说李总理的那个消息，李克强原话说的是县级的银行，注意，是县级的。不是全国的，如果是全国的银行降低准备金，我没话说，那肯定是大放水
但是这里仅仅是县级，情况就要另说了。
抽风的天涯
这里先说下，我平时看帖子，最烦的就是楼主不8完就去回答问题，所以今天我不会！
各位朋友怠慢了。你们有问题就贴出来，我8到中场休息的时候回答。
接着上面8
首先，县级银行准备金量本来就是非常少的。这样其实水龙头开的不大。
第二，有的人可能会说，全国有很多县，加起来量就大了。这点我同意。但是大家最关心的是，这批水会不会放到房地产行业里去。我认为目前不会。记住，是目前，如果有金融创新，的话另说，但是目前还没有看到这方面创新的迹象。
原因如下，现在3、4线的房价已经出现了下挫，县里面的房价，是不可能有持续动力上冲的，这样你到县级银行贷款买房子，不现实。有的人说那我一线城里的人都去县级的银行贷款，这个也不现实，还记得上面说的么？县级银行的准备金量本来就很小，虽说加起来很多，但是你全国城市也很多啊。所以这点钱支撑不了大城市的房价。
接着8
那李总理这条信息我们能解读出什么呢？
记住：任何信息都有意义，哪怕是假的，也能找个说假话的原因不是？
李总理这个显然是真的。这次放水，我认为唯一能说明的是中国的县级经济确实存在很大的问题。
其实我看到李克强的这个消息，并不觉得意外。很多人说是新消息，我觉得是老消息，旧消息。
大家还记得2013年底、14年初的时候收紧房贷，银行加大对小微企业的扶持力度么？
这个其实是一样的。现在加大对小微和县级的投入，正恰巧说明了我们的经济面临严重的下行压力。或者说白话点，就是微观的经济基础面非常差！！！
上面用了非常差，来标示严重程度。
所以，经坛里面有人说什么，放水。我希望大家面对一手数据，自己理性分析，都是脑子，你的不会比别人差。
楼主啊，你的知识储备太糟啦，4万亿根本不是罪魁，那只是财政投入。导致后来信贷大泛滥的，是各级地方政府的几十万亿配套的信贷，这才是元凶。
楼主啊，这个常识都不知道，还推测啥啊。
——————————————————————————————
你看看我的帖子，我并为认为4万亿是原因，我强调的是乘数效应，也就是你说的信贷
消息来源：现任某省干部（正厅级）
消息时间：13年底
消息内容：我问他，房地产国家准备怎么弄，这么大摊子。他说，房地产已经确定放掉只是时间问题，应该就最近。我说那银行的贷款怎么办？他说，印钱。（很干脆，就这两个字）我说，那房地产的人不会喜欢。他说，我们是政权是第一位的，如果威胁到政权了，任何人都不行。我说，那是不是这个意思，就好比养了条狗，平时没事的时候看看家，但是要过年了，还是要杀了吃肉的。他说，大概就是这个意思。
PS:这里我要提醒下：对于这位官员的话，我也只是听听。并没有做背书担保的意思。大家要自己甄别，现在天涯上很多人常常说某某干部如何如何说。
你们要理解，干部也是人，和你们一样也会打嗝放屁。你能保证一个人说的话永远靠谱？不可能！就算是皇帝也有不认账的时候不是？
所以，消息就是消息。我只提供消息并提供我的看法。你们的看法要自己思考得出。
这里我相信这篇帖子会引来攻击无数，但是我劝你们省省。现实生活中，我见过很多。
何必白费力气呢？
欢迎讨论，拒绝谩骂。
先不论大小，是否镇一级的房地产泡沫最脆弱？这时放水到底是为了维护什么？
______________________________________________________________________
晕，上面不是讲了么……
您看看帖子嘛
先不论大小，是否镇一级的房地产泡沫最脆弱？这时放水到底是为了维护什么？
______________________________________________________________________
晕，上面不是讲了么……
您看看帖子嘛
_____________________________________________________________
算了，回答下你了，经济，经济还是经济！
你要知道，这么大国家，如果失业率上升了太多，就不是经济问题了，是政治问题。
这个想法肯定是当局的想法，这个是无异议的。
这里我说下我的想法，我不这么认为，我觉得失业率高点，并不会问题那么严重。
当年朱镕基改革，我是亲眼见到人去堵铁路的。现在的情况比那时要好！我们是有条件的、能改革的。而且如果要改革成功，这个是必经的
下面8第三条。房价会不会下降。
其实我不太想8这个问题。因为争议很大。再来呢，我还想8其他的，我怕一说这个，其他的就8不了了。但是我在开头也 说了，直面问题，不逃避问题。
而且现在中国经济的问题里面这个是一大块。必须8！
接着上面8
李克强同志如果顶不住压力。那就糟糕了。但是我认为这种情况了08年不能类比。
我们已经没有了08年的经济基础。如果再放水，打击是非常严重的。
况且前车之覆，后车之鉴，李不会不懂这个道理。
不过，大家也不要低估了有些人的游说能力，我觉得现在中央还没有在上面说的失业率高点，没有太大问题这一点上面达成共识。现在还是在试验性的往前走，实验性的下调经济增长。
还在僵持。但是目前来看，中央的道路是前进的。无论是被迫还是主动。目前来看是对的。
大家看到的最近房价下跌，也是控制信贷，放松增长目标的结果。
总而言之，中国的房价问题是一个庞资游戏，他的本质问题，是货币问题，是货币投放量多少的问题。
楼主说的这么多，这也不是一天两天的事情，不知道楼主是学什么的？不妨加我QQ，我们可以就这个问题深切讨论下 QQ 751528828
________________________________________________________________________
楼主是经济专业的。现任职某央企。这个也提供给大家，知道下楼主的背景，这样也好评价楼主的观点。
楼主中午下班了，下午回来接着8
大家有什么问题，贴，我尽量回
另外补一句，别发我站短，我站短从来没看过。
这里没有别的意思，就是怕大家白费了时间功夫。有什么问题，贴出来。
下午8第三大点。最近各个地方的巨量投资计划（7万亿、50万亿、等等等等），结合李克强的讲话来说
县级银行被省行管的吧？省行通知县行来开个会，把资金都调省行来都不算个事。
______________________________________________________________________
同意，但是银行贷不贷房贷有是两回事了。
现在比前几年，房贷上是明显收紧的
房地产问题 不管你提与不提 他都是一个横亘在中国百姓面前的一个大问题 新政府只字不提 反倒让人认为态度暧昧 给各种人等有机可乘 不如拿出大的勇气来解决 哪怕倒退几年 总比天怒人怨强 打天下难 坐天下不易 且行且珍惜 哈哈
——————————————————————————————————
一打纲领也比不上一次行动。从目前来看，政府是在行动的。
作者：jameszhouxiaoou 时间：2014-04-17 11:20:08 省里的厅级干部就知道房地产的发展趋势了？我靠，很不服气啊，我看总理都不一定知道。
————————————————————————————————————
省厅级干部知不知道，这个我不清楚。
我在开始也说了，这只是一个消息。提供给大家的一个消息。我能保证消息的真实性。但是我后面也说了，官员也会打嗝放屁，我不为他背书。
但是他的观点是从他的交际和社会面、社会认识上得出的。我们可以参考嘛。
如果盲从，我坚决反对。
总理知不知道，这个，我相信他是知道的。不要低估党的干部。他经历的事情，我们无法完成。
午休前抓紧时间回了几个。我这里说一下，在消息的爆炸性和准确度上，我坚持后者。
如果我觉得判断不准确，我会选择不说。
所以，如果您指望在我这得到类似“中国经济XX年崩盘”或者“中央放大水啦”这样的消息，不好意思。出门右转不送。
本帖坚持准确，坚持独立，坚持不哗众取宠，坚持实事求是。
作者：chengccav 时间：2014-04-17 13:22:51 半桶水多没有的，还在这里丢人的，连的准备金是给利息的多不知道。
_______________________________________________________
这个我要澄清下，准备金在美国是没有利息的，在中国是有的。
标准的经济模型里面，无论是否是有，不影响考量。
这个影响不大的，这点利息和银行通过放贷的乘数收益比较，可以忽略。
作者：leying118 时间：2014-04-17 13:09:23
————————————————————————————
周先生的事情，已经过去好久了。想八卦的人，关注下徐先生吧
目测是个好贴，留名先。善意提醒楼主，小心被扎口，有些话适当隐晦些。会持续关注本帖。
——————————————————————————————————————
thanks
@ytelaine 72楼 2014-04-17 13:09:02
楼主，根据的判断，今年下半年一线城市市中心房价能降10%吗？
________________________________________________________________
不能，时间太短。对不住了。
接着上午的8呀。
最近很多新闻爆料说是地方政府有很多的刺激计划，基础建设计划，准备拉动投资多少多少等等等等，反正就两个字，投钱！！！
我觉得大家不要被这些消息吓到了。要仔细分析。
地方政府的东西，全部是计划，楼主认为在中央和地方上，我们国家一直是有矛盾的。
而这次也是也不例外。地方是要准备大建设。原因很简单，不建设，哪有钱？
但是我觉得大家要关注的不是这些计划，而是中央的执行程度，是不是拨钱。否则你地方喊破喉咙也没用。
就好比你小时候找爸妈要钱，你爸妈给不给这个才是关键，不是你要不要是关键。