@等待融化的冰河 时间：2014-06-13 10:37:58
态度暧昧，必有奸情。经济政策，不容化妆。降准就是增加流动性，用“定向”这样的幌子很幼稚。大政治家朴茂方正，绝不会拐弯抹角，想帮房地产就帮，没必要这样做！周郎妙计安天下，赔了夫人又折兵。唯愿，周郎仅仅是智商问题。若果，妙计全部出自于耶伦女士，那“周郎的妙计”恐怕就真的很不妙了。
_____________________________________________________________
1、态度暧昧，必有奸情……
楼主以为现在的经济政策是清楚的。没有化妆。再者，化妆，不是这么化的。
顺便说下：楼主觉得表态，尤其是中央政府的表态，务必要清楚明晰。否则问题会很多的，比如二十多年前的那场运动，楼主觉得中央也要为自己开始的模糊态度负责。(党内讨论教训的时候，也有这样的认识)
2、降准就是增加流动性。是的。没有错。但是增加什么流动性呢？在基础的微观经济学的教科书中都会写到，减税是重要的财政政策，但是具体的效果要看减税的方式和对象。就好比你给农业减税和给工业减税，明显获益就不是一样的人。
将经济学的政策不区分，一概而论，这种分析方法，得不到真正的事实。
认识东西就是要认识清楚。否则，这才是真正的模糊概念。
但是降准的钱去哪，我之前也说了的，要留心。但是目前从农商行的第一次降准经历来看，监管的还是可以的。否则不会出现这一个多月来的下跌行情。
3、楼主不否认有些政策确实是在帮地产，地方政府救市的事情，早就预告了。原话是“地方政府一定会救市”，这几个月，地方政府也是这么做的。
凡是帮地产的政策，楼主只要看到，不会说不是在帮地产。但是确实不是在帮地产的政策，楼主也不能说是在帮。颠倒黑白。并不是这个帖子的脾气。过去没有，现在也不会，将来也不会。帖子只是想找到事情本来的样子。
4、至于您说的耶伦，我是很欣赏这个人的。有主见，判断准。但是您说的事情最好说白话，楼主还是那样，有什么情况，说清楚嘛，大家一起讨论讨论。
5、大政治家朴茂方正，不拐弯抹角。从古到今，政治一直和策略（或者叫做诡计）联系在一起。不但如此，任何事情都要讲求方法不是？所以才有了“道”。否则就是莽撞了，不好的。
要是什么事情都明明白白，那世界倒是简单了，但是我们不是在童话里不是？
态度暧昧，必有奸情。经济政策，不容化妆。降准就是增加流动性，用“定向”这样的幌子很幼稚。大政治家朴茂方正，绝不会拐弯抹角，想帮房地产就帮，没必要这样做！周郎妙计安天下，赔了夫人又折兵。唯愿，周郎仅仅是智商问题。若果，妙计全部出自于耶伦女士，那“周郎的妙计”恐怕就真的很不妙了。
_____________________________________________________________
1、态度暧昧，必有奸情……
楼主以为现在的经济政策是清楚的。没有化妆。再者，化妆，不是这么化的。
顺便说下：楼主觉得表态，尤其是中央政府的表态，务必要清楚明晰。否则问题会很多的，比如二十多年前的那场运动，楼主觉得中央也要为自己开始的模糊态度负责。(党内讨论教训的时候，也有这样的认识)
2、降准就是增加流动性。是的。没有错。但是增加什么流动性呢？在基础的微观经济学的教科书中都会写到，减税是重要的财政政策，但是具体的效果要看减税的方式和对象。就好比你给农业减税和给工业减税，明显获益就不是一样的人。
将经济学的政策不区分，一概而论，这种分析方法，得不到真正的事实。
认识东西就是要认识清楚。否则，这才是真正的模糊概念。
但是降准的钱去哪，我之前也说了的，要留心。但是目前从农商行的第一次降准经历来看，监管的还是可以的。否则不会出现这一个多月来的下跌行情。
3、楼主不否认有些政策确实是在帮地产，地方政府救市的事情，早就预告了。原话是“地方政府一定会救市”，这几个月，地方政府也是这么做的。
凡是帮地产的政策，楼主只要看到，不会说不是在帮地产。但是确实不是在帮地产的政策，楼主也不能说是在帮。颠倒黑白。并不是这个帖子的脾气。过去没有，现在也不会，将来也不会。帖子只是想找到事情本来的样子。
4、至于您说的耶伦，我是很欣赏这个人的。有主见，判断准。但是您说的事情最好说白话，楼主还是那样，有什么情况，说清楚嘛，大家一起讨论讨论。
5、大政治家朴茂方正，不拐弯抹角。从古到今，政治一直和策略（或者叫做诡计）联系在一起。不但如此，任何事情都要讲求方法不是？所以才有了“道”。否则就是莽撞了，不好的。
要是什么事情都明明白白，那世界倒是简单了，但是我们不是在童话里不是？