@ankanra 4330楼 2014-06-11 20:38:07
说到夜班，你觉得有损健康，划不来，不去就是了。何必上纲上线呢
我想，雇方设置夜班的岗位，肯定是觉得招的上人或者下本钱也要招上来。况且，还是有年轻人愿意试试的。
去不去在你，你家明说是夜班，不一定非有好心人提醒，你才知道需要考虑的。
-----------------------------
我早就知道会有人用“你情我愿”的理由反驳我。
你认为只要是你情我愿的交易,就不存在道德问题?
交易有个道德底线，就是人道主义，在有其他解决方案或者不必要的情况下，任何交易都不能明显损害人类的健康。因为健康和生命是无价的。即使出让健康（身体）的一方因为经济文化等原因，乐于出卖，购买的一方也不应购买。更不应该利用经济方面的强势地位，出于“节省成本”的目的“毫无必要地”设立有损健康的职位。
这就是为什么国家不允许雇佣童工，不允许买卖器官，哪怕你情我愿也不行。这就是为什么国际社会谴责塞拉利昂的钻石业，谴责耐克在越南的“血汗工厂”，虽然其中大多数工人都是自愿从事高强度的劳动的。
虽然目前夜班时间和内容方面，劳动法确实没有明确规定，但也许以后会有的。所以合法，不一定合乎道德，对吧？
你看看你，在国外几年，都扭曲成什么样了，太可怜了。
说到夜班，你觉得有损健康，划不来，不去就是了。何必上纲上线呢
我想，雇方设置夜班的岗位，肯定是觉得招的上人或者下本钱也要招上来。况且，还是有年轻人愿意试试的。
去不去在你，你家明说是夜班，不一定非有好心人提醒，你才知道需要考虑的。
-----------------------------
我早就知道会有人用“你情我愿”的理由反驳我。
你认为只要是你情我愿的交易,就不存在道德问题?
交易有个道德底线，就是人道主义，在有其他解决方案或者不必要的情况下，任何交易都不能明显损害人类的健康。因为健康和生命是无价的。即使出让健康（身体）的一方因为经济文化等原因，乐于出卖，购买的一方也不应购买。更不应该利用经济方面的强势地位，出于“节省成本”的目的“毫无必要地”设立有损健康的职位。
这就是为什么国家不允许雇佣童工，不允许买卖器官，哪怕你情我愿也不行。这就是为什么国际社会谴责塞拉利昂的钻石业，谴责耐克在越南的“血汗工厂”，虽然其中大多数工人都是自愿从事高强度的劳动的。
虽然目前夜班时间和内容方面，劳动法确实没有明确规定，但也许以后会有的。所以合法，不一定合乎道德，对吧？
你看看你，在国外几年，都扭曲成什么样了，太可怜了。