@zhaoggcat2014 2015-01-10 18:03:13
终于看到一个言之有物的文章,上来指手画脚一下,希望不会对楼主造成冒犯。
个人意见
第一,楼主找到了方向。显然楼主是部分同意霍国玲的分析:原著的述事顺序是打乱的,人物是分拆的。但霍国玲的结论,我和楼主意见一样,都是错误的。原因就是她的方向找错了。她的方向还是作者曹雪芹,背后真相是清朝的上层秘史。这个方向显然是个死胡同。
如果红楼梦真的写的是清上层秘史,我认为是无法解读的了。不是因为缺......
-----------------------------
谢谢你的回复,感觉你非常认真,居然打了这么多字,辛苦了。你说的有几方面我回应一下:
首先霍国玲有个别发现是对的,比如贾家九道门,而且我不同意她的分析方法,《红楼梦》述事顺序是不乱的,而且相当精准,甚至可能说是类似于编年体的史书。霍国玲的所谓分身也是不可信的,比如她说将所谓的竺香玉的故事写在了黛玉、宝钗、凤姐甚至四春等身上,如果真是这样,那作者绝对是不想让人看懂。而我说的“传影”跟她说的分身是不同的,这方面作者有明显暗示的,比如贾宝玉和甄宝玉,男王熙凤和女王熙凤,再明显不过了。
我好象没有说红颜寓名臣,黛玉是宝玉的红颜,但她却影射的是朱由检,前八十回中还是没有当皇帝的朱由检。书中只不过是将明末清初一干著名人物都写成了女人。
曹雪芹是存在的,但肯定不是曹寅家的人,这一点一定要注意。而且我已经发现了他的踪迹,确定了具体的身份,而且找到的几条证据都可以互相佐证,我回想办法再找一些更过硬的证据,我争取今年能够去他家乡看看,他的后人还在。
再次谢谢你的指点!
终于看到一个言之有物的文章,上来指手画脚一下,希望不会对楼主造成冒犯。
个人意见
第一,楼主找到了方向。显然楼主是部分同意霍国玲的分析:原著的述事顺序是打乱的,人物是分拆的。但霍国玲的结论,我和楼主意见一样,都是错误的。原因就是她的方向找错了。她的方向还是作者曹雪芹,背后真相是清朝的上层秘史。这个方向显然是个死胡同。
如果红楼梦真的写的是清上层秘史,我认为是无法解读的了。不是因为缺......
-----------------------------
谢谢你的回复,感觉你非常认真,居然打了这么多字,辛苦了。你说的有几方面我回应一下:
首先霍国玲有个别发现是对的,比如贾家九道门,而且我不同意她的分析方法,《红楼梦》述事顺序是不乱的,而且相当精准,甚至可能说是类似于编年体的史书。霍国玲的所谓分身也是不可信的,比如她说将所谓的竺香玉的故事写在了黛玉、宝钗、凤姐甚至四春等身上,如果真是这样,那作者绝对是不想让人看懂。而我说的“传影”跟她说的分身是不同的,这方面作者有明显暗示的,比如贾宝玉和甄宝玉,男王熙凤和女王熙凤,再明显不过了。
我好象没有说红颜寓名臣,黛玉是宝玉的红颜,但她却影射的是朱由检,前八十回中还是没有当皇帝的朱由检。书中只不过是将明末清初一干著名人物都写成了女人。
曹雪芹是存在的,但肯定不是曹寅家的人,这一点一定要注意。而且我已经发现了他的踪迹,确定了具体的身份,而且找到的几条证据都可以互相佐证,我回想办法再找一些更过硬的证据,我争取今年能够去他家乡看看,他的后人还在。
再次谢谢你的指点!