温家宝这几日说：宅基地使用权是农民的合法财产权利。土地承包经营权、宅基地使用权、集体收益分配权等，是法律赋予农民的合法财产权利，无论他们是否还需要以此来作基本保障，也无论他们是留在农村还是进入城镇，任何人都无权剥夺。
看起来，土地流转后，土地证直接做到农民头上。
另外一种近来公开的土地主流提法是：土地证直接做到乡镇企业头上，农民根据该企业财务收入分红。
所以第三次土改的纠结焦点在此，而不在要不要改，反对土改是非主流的声音。
玄机即在此，将影响所有人的命运。各路达人，你对此二种不同选择，有何看法？
现在我估计，温的主张“把产证直接做给农民”这个提法应该受到了巨大的阻碍，这是第三次土改目前还没明确的关键原因。
主流提法“把土地证做给村级经济组织、农民以本来的耕地入股”VS“把土地证做给农民”，制度演化分析如下：
一、把土地证做给村级经济组织，农民按耕地评估价值入股，然后此股可以到交易所自由转让，可以分红。这样做农民将直接丧失掉土地的使用权，剩下收益分红权、股份转让权。根据制度演化分析，将形成的特点有：1、农民以耕地入股，按耕地5-10年产值减扣成本折算成地价，而目前耕地的收益相当低，所以入股价就算再给100%的溢价都是偏低。若这土地以后转变用途收益增长，但农民还是将按当初以耕地价值折算的股份来分红，这样将绝对有利于大股东。2、一旦村里大比例的农户同意入股，剩下的农户将以”少数服从多数原则”必须以土地入股，一旦入股，就等于自愿放弃土地使用权，只能享受上述股票的分红权和转让权。3，如果分红的数额不够，自己又不再耕种，农民将大量低价抛售股份，大股东则乘机扫货，快速形成区域垄断。4、综上，这个做法能够快速形成大股东的土地集约化经营模式，一旦施行，估计2-3年内就成形。
二、把土地证直接按现在的承包权发给农民，可转让，可自耕，可空置、可出租。这样土地将在市场经济的规律下逐渐形成区域合并，现在的种粮大户将有最多的机会成为新一代农场主。但是特权阶层，官僚阶层，公务员阶层等的参加机会就远远比不上目前的种粮大户。土地集约化成形的时间大概在4-5年，集约化程度依靠市场行情自动形成均衡，在此均衡下，集约化程度没有第一种情况高。
要问我那种对农民好？？第二种情况农民的个体收益是第一种的10倍以上。
问我此番博弈哪方会胜出？我的意见是1年内第三次土改无结果，2年后相机而定。
上述回答，给那些相当期盼第三次土改，并希望以此发财的人指点了迷津：现在时间还没到，你们不要那么兴奋；如果采用第二种方案，你们没有发大财的机会，火候佳，眼光好才能赚点钱；只有当选用第一种方案，你们才有机会抢先从农民手里低价收购他们的股份，然后抬高价格卖给大股东。
另外给反对第三次土地的人提醒：你们是一点话语权都没有的。无论当权的还是官僚层还是农民，没有一方支持你们，所以根本没你们事。
另外粮食安全跟第三次土改有什么关系？我的意见是：
当想要土改时候，他们就说“不土改会影响到粮食安全”；当反对土改时，他们就说“土改会影响到粮食安全”。一张嘴二张皮，正反都可以说。所以拿粮食安全作为理由试图去影响土改进程，除了被当成枪手外没有什么其他功效。
事实上，土改不土改和粮食安全一毛钱都没有。
看起来，土地流转后，土地证直接做到农民头上。
另外一种近来公开的土地主流提法是：土地证直接做到乡镇企业头上，农民根据该企业财务收入分红。
所以第三次土改的纠结焦点在此，而不在要不要改，反对土改是非主流的声音。
玄机即在此，将影响所有人的命运。各路达人，你对此二种不同选择，有何看法？
现在我估计，温的主张“把产证直接做给农民”这个提法应该受到了巨大的阻碍，这是第三次土改目前还没明确的关键原因。
主流提法“把土地证做给村级经济组织、农民以本来的耕地入股”VS“把土地证做给农民”，制度演化分析如下：
一、把土地证做给村级经济组织，农民按耕地评估价值入股，然后此股可以到交易所自由转让，可以分红。这样做农民将直接丧失掉土地的使用权，剩下收益分红权、股份转让权。根据制度演化分析，将形成的特点有：1、农民以耕地入股，按耕地5-10年产值减扣成本折算成地价，而目前耕地的收益相当低，所以入股价就算再给100%的溢价都是偏低。若这土地以后转变用途收益增长，但农民还是将按当初以耕地价值折算的股份来分红，这样将绝对有利于大股东。2、一旦村里大比例的农户同意入股，剩下的农户将以”少数服从多数原则”必须以土地入股，一旦入股，就等于自愿放弃土地使用权，只能享受上述股票的分红权和转让权。3，如果分红的数额不够，自己又不再耕种，农民将大量低价抛售股份，大股东则乘机扫货，快速形成区域垄断。4、综上，这个做法能够快速形成大股东的土地集约化经营模式，一旦施行，估计2-3年内就成形。
二、把土地证直接按现在的承包权发给农民，可转让，可自耕，可空置、可出租。这样土地将在市场经济的规律下逐渐形成区域合并，现在的种粮大户将有最多的机会成为新一代农场主。但是特权阶层，官僚阶层，公务员阶层等的参加机会就远远比不上目前的种粮大户。土地集约化成形的时间大概在4-5年，集约化程度依靠市场行情自动形成均衡，在此均衡下，集约化程度没有第一种情况高。
要问我那种对农民好？？第二种情况农民的个体收益是第一种的10倍以上。
问我此番博弈哪方会胜出？我的意见是1年内第三次土改无结果，2年后相机而定。
上述回答，给那些相当期盼第三次土改，并希望以此发财的人指点了迷津：现在时间还没到，你们不要那么兴奋；如果采用第二种方案，你们没有发大财的机会，火候佳，眼光好才能赚点钱；只有当选用第一种方案，你们才有机会抢先从农民手里低价收购他们的股份，然后抬高价格卖给大股东。
另外给反对第三次土地的人提醒：你们是一点话语权都没有的。无论当权的还是官僚层还是农民，没有一方支持你们，所以根本没你们事。
另外粮食安全跟第三次土改有什么关系？我的意见是：
当想要土改时候，他们就说“不土改会影响到粮食安全”；当反对土改时，他们就说“土改会影响到粮食安全”。一张嘴二张皮，正反都可以说。所以拿粮食安全作为理由试图去影响土改进程，除了被当成枪手外没有什么其他功效。
事实上，土改不土改和粮食安全一毛钱都没有。