这些年我一直的强调 其实没有基本分析和技术分析的边界 这原本就是一体的。
预测只是股市入门的标准 续 第二部 交易策略
你连最基本的载体 都搞错了。你那叫啥【基本分析】哦。
真正有分析能力的人 现在就可以说出来 这轮牛市的结束原因的。而不是到时候去搜集一些作为原因。
也就是说这轮牛市起点之前 真正的有分析能力的人 现在就看出来了。提前就知道 如何才会有牛市 如何才会启动 的人 现在回头看就知道是真人还是假人了。
至于技术壁垒 真正的值得在乎的 其实很少。太多的人 就那摩点皮毛罢了。
真正的壁垒 不在技术理论上。
复旦抄袭：大国创新乏力的寓言
大学，本来是观察一个社会创新力的最重要窗口。复旦校庆宣传片涉嫌抄袭，是一个偶然事件，但它所体现的内地高校创新乏力，则具备相当的普遍性。
---------------------------------------------------------------------------
呵呵
大学，本来是观察一个社会创新力的最重要窗口。复旦校庆宣传片涉嫌抄袭，是一个偶然事件，但它所体现的内地高校创新乏力，则具备相当的普遍性。
---------------------------------------------------------------------------
呵呵
中国知名高校复旦大学的校庆宣传片涉嫌抄袭事件，不仅引起内地舆论的持续关注，也吸引众多外媒目光。随后还有外媒指出，复旦的校庆Logo与苹果的Touch ID标志，也存在惊人的相似。凤凰网开设的相关调查中，全球网友除了感到“震惊”“羞愧”之外，还有过万人选择了“警醒，创新乏力故亟待革新”。
内地最知名的高校之一，犯下最低级的错误，这一事件的性质可大可小。往小了说，这是一所大学的尴尬甚至耻辱，但从“举国批判”的舆论反应来看，很多人是以更大的视野，来看待这件事情。
近年来中国国家领导人在众多场合，一再强调要推动全民创新。创新能力是一个国家参与国际竞争最为重要的基础。而大学，本来是观察一个社会创新力的最重要窗口。这可能也是一所高校抄袭能引起这么大关注的潜在原因。复旦校庆宣传片涉嫌抄袭，是一个偶然事件，但它所体现的内地高校创新乏力，则具备相当的普遍性。换言之，抄袭事件只是导火索，点燃的是此前普遍存在的不满和焦虑。
这个涉嫌抄袭的宣传片，并不是开始一些内地网民所理解的，行政官僚指挥下的拙劣模仿，其“创作剧本的过程是独立的”，校方制片人是潜意识的抄袭，内心深处也没觉得“高仿”有什么问题，这是后来舆情应对失当的重要根源，也是事件更具悲剧色彩的地方。在某种程度上，抄袭事件体现了一个顶尖高等学府最真实的创新意识和创新能力。如一些网民尖锐指出的事实，抄袭的作品好歹有些新意，而原创的作品则是千篇一律、毫无新意的“宣传”。
不可否认，创新乏力不仅体现在大学，也是现下内地企业乃至中国参与国际竞争的短板。在更大的背景下看抄袭事件，就具备了寓言色彩，该反思的不仅是一所大学，而是要思考如何提升国家创新力的寓意。百年前中国落后挨打，国人反思要立足世界之林，首要学习西方的船坚炮利，但后来发现那只是表面，寻求制度变革才是治本之策。现在要打破创新的瓶颈，也不能停留于一个宣传片、一个产品、一个技术的学习，而要追寻创新受阻的制度原因。
巧合的是，复旦抄袭的是日本的大学。让人不禁联想起关于创新的另一个背景——近来内地人蜂拥去买日本的电饭锅、马桶盖，用袋中的钱投票，认可了日本在这些制造领域的创新力。中国人去买这些产品，或者去亦步亦趋地学习这些制造技术，是学习船坚炮利的现代翻版，但历史早就证明，这种学习治标不治本，更为根本的出路，在于调整制度，改良创新的土壤。
中国总理李克强在一次谈及创业与创新时，提到要进一步破除一切束缚发展的体制机制障碍，让每个有创业愿望的人都有自主创业的空间，让创新、创造的血液在全社会自由流动，让自主发展的精神在人民当中蔚然成风。
复旦抄袭事件之后，内地不少高校人士纷纷披露高校存在的其他抄袭事件，这些事件看似无关，内在的必然联系是高校的独立和创新，的确面临同样的体制机制束缚。所以李克强总理的讲话，不仅适用于创业，也适用于高校以及更多领域。只有首先破除这些制度束缚，创新的血液才会在全社会自由流动。
（凤凰评论原创出品，版权稿件，转载请注明来源，违者必究！）
凤凰评论微信
扫描微信
关注凤凰评论
凤凰评论出品
栏目合作：all_opinion@ifeng.com
内地最知名的高校之一，犯下最低级的错误，这一事件的性质可大可小。往小了说，这是一所大学的尴尬甚至耻辱，但从“举国批判”的舆论反应来看，很多人是以更大的视野，来看待这件事情。
近年来中国国家领导人在众多场合，一再强调要推动全民创新。创新能力是一个国家参与国际竞争最为重要的基础。而大学，本来是观察一个社会创新力的最重要窗口。这可能也是一所高校抄袭能引起这么大关注的潜在原因。复旦校庆宣传片涉嫌抄袭，是一个偶然事件，但它所体现的内地高校创新乏力，则具备相当的普遍性。换言之，抄袭事件只是导火索，点燃的是此前普遍存在的不满和焦虑。
这个涉嫌抄袭的宣传片，并不是开始一些内地网民所理解的，行政官僚指挥下的拙劣模仿，其“创作剧本的过程是独立的”，校方制片人是潜意识的抄袭，内心深处也没觉得“高仿”有什么问题，这是后来舆情应对失当的重要根源，也是事件更具悲剧色彩的地方。在某种程度上，抄袭事件体现了一个顶尖高等学府最真实的创新意识和创新能力。如一些网民尖锐指出的事实，抄袭的作品好歹有些新意，而原创的作品则是千篇一律、毫无新意的“宣传”。
不可否认，创新乏力不仅体现在大学，也是现下内地企业乃至中国参与国际竞争的短板。在更大的背景下看抄袭事件，就具备了寓言色彩，该反思的不仅是一所大学，而是要思考如何提升国家创新力的寓意。百年前中国落后挨打，国人反思要立足世界之林，首要学习西方的船坚炮利，但后来发现那只是表面，寻求制度变革才是治本之策。现在要打破创新的瓶颈，也不能停留于一个宣传片、一个产品、一个技术的学习，而要追寻创新受阻的制度原因。
巧合的是，复旦抄袭的是日本的大学。让人不禁联想起关于创新的另一个背景——近来内地人蜂拥去买日本的电饭锅、马桶盖，用袋中的钱投票，认可了日本在这些制造领域的创新力。中国人去买这些产品，或者去亦步亦趋地学习这些制造技术，是学习船坚炮利的现代翻版，但历史早就证明，这种学习治标不治本，更为根本的出路，在于调整制度，改良创新的土壤。
中国总理李克强在一次谈及创业与创新时，提到要进一步破除一切束缚发展的体制机制障碍，让每个有创业愿望的人都有自主创业的空间，让创新、创造的血液在全社会自由流动，让自主发展的精神在人民当中蔚然成风。
复旦抄袭事件之后，内地不少高校人士纷纷披露高校存在的其他抄袭事件，这些事件看似无关，内在的必然联系是高校的独立和创新，的确面临同样的体制机制束缚。所以李克强总理的讲话，不仅适用于创业，也适用于高校以及更多领域。只有首先破除这些制度束缚，创新的血液才会在全社会自由流动。
（凤凰评论原创出品，版权稿件，转载请注明来源，违者必究！）
凤凰评论微信
扫描微信
关注凤凰评论
凤凰评论出品
栏目合作：all_opinion@ifeng.com
还是那句话 人 大写的人 独立人格的人-----
不屈服 你能在中国社会里 熬过童年 少年？ 你能在渗透所有犄角旮栏的强势管理的社会里 自由的生长？ 呵呵 所以啊 这就是必然的代价。 天下没有那摩便宜的事情 既要那个啥 还要那个啥。
所有说这事的人 不管你是谁 你都要扪心自问一下。你自己是不是见不得别人嚣张跋扈 见不得下属 晚辈==不谦逊老实；你自己是不是很喜欢听话的乖孩子 讨厌不听话的个性张扬的不循规蹈矩的孩子----
全人类都是一样的 只是生长的社会环境不同。我们才不在乎啥多样性 啥多元性呢， 我们是高度统一的标准。
为了保持高度统一的标准 所以我们必然的要保持心胸的狭隘 思维的扁平化。
凤凰网江西省南昌市网友：仲夏海滨
我们发表的论文90%都是抄的，也不想想，小学老师评个职称，也要发表在省级刊物上的论文，谁个会写？反正我是一字不改发表了一篇，花了上千元，还不够瞧，听说至少要两篇，真不知道怎么办才好呀。
推荐 [0] | 回复 | 复制
葡萄琵琶
发表日期：2015/06/01 15:42凤凰网湖南省长沙市网友：葡萄琵琶
中国教育追求同质化，对标新立异、与众不同的，视为不务正业，凡做好老师布置的事情、考好国家出的卷子，就是好学生，有出息。
推荐 [3] | 回复 | 复制
澶渊居士
发表日期：2015/06/01 15:39凤凰网河南省濮阳市网友：澶渊居士
学校行政化劣币驱逐良币的结果。
我们发表的论文90%都是抄的，也不想想，小学老师评个职称，也要发表在省级刊物上的论文，谁个会写？反正我是一字不改发表了一篇，花了上千元，还不够瞧，听说至少要两篇，真不知道怎么办才好呀。
推荐 [0] | 回复 | 复制
葡萄琵琶
发表日期：2015/06/01 15:42凤凰网湖南省长沙市网友：葡萄琵琶
中国教育追求同质化，对标新立异、与众不同的，视为不务正业，凡做好老师布置的事情、考好国家出的卷子，就是好学生，有出息。
推荐 [3] | 回复 | 复制
澶渊居士
发表日期：2015/06/01 15:39凤凰网河南省濮阳市网友：澶渊居士
学校行政化劣币驱逐良币的结果。
衙内”倒了，政商关系正常了吗
敬一山作者：敬一山
2422人参与 59评论
在扭曲的政商关系中如鱼得水的官员，往往是所谓的“能官干吏”。他们利用企业家，也被企业家利用，在深度合谋下，实现了“共赢”。
中国病态的政商关系，在大力反腐的进程中被一再呈现。最近，财新周刊一组六万字的报道，给世人再次展现一个值得深入剖析的案例。
赵晋，在曾位居江苏省委常委的父亲的庇荫下，21岁建立公司涉足商业江湖，此后20年时间纵横大江南北。2014年，这位土豪“失踪”，有消息说是被相关部门控制。
看看能和他相联系的官员名字，就知道他曾在多少地方呼风唤雨——原天津市政协副主席、市公安局长武长顺，原山东省委常委、济南市委书记王敏，原国家行政学院常务副院长何家成……实际的官员名单，显然远远不止这些。
官商勾结的故事我们听过太多，荒诞的主题大体相同，有差异的只是剧本细节。“赵衙内”的故事让人深感触动的是，他始终专注房地产领域，在多个城市遗留下问题重重的住宅，但此前在官员的保护伞下，居民往往维权无门。在那些买房的人眼中，官商勾结不再是空洞的词汇，畸形政商关系遗留下的危害，对很多普通人来说，一辈子难以抹去。
“赵衙内”的发迹史，是一部企业野蛮生长的大戏，这出戏在过去20年具有相当典型性。其后更大的背景，是政府主导下的“赶超式”发展。地方政府深度介入经济发展，需要一些精明的企业家，来将土地等资源收益最大化。与此同时，官员所掌控的权力，也得到了利益最大化的机会。
可以看到，“赵衙内”从地方政府所得到的好处，不仅是优质的土地资源，还有权力所提供的各种保护。这种保护既为了明面上的政绩，也为了暗地里的利益收割。官员对商人的纵容和勾结，是“发展经济”这一堂皇理由下生长出的“恶之花”。在扭曲的政商关系中如鱼得水的官员，往往是所谓的“能官干吏”。他们利用企业家，也被企业家利用，在深度合谋下，实现了“共赢”。
所以，反思畸形的政商关系，除了反腐逻辑下的约束权力，更重要的是反思政府在发展经济中的角色。赋予官员多大的直接涉足经济发展的权力，就留下多大滥用权力的隐患。因政商关系而广受关注的王健林说，他处理该问题的原则是“亲近政府，远离政治”。但同是知名企业家的王石曾有疑问：“若薄（熙来）不出事，企业家能躲过他吗？”重建良性的政商关系，无法回避“王石之问”。
最近，“权威人士”在人民日报谈经济形势时提到——党和政府推进市场化改革的方向是明确的，对企业家的支持是一贯的。如果从政商关系的角度理解这句话，企业家是市场化发展的“主角”，政府的角色是“支持”。最好的支持，显然不是过去常见的利益至上、不分是非的“保护”，更不是越俎代庖地导演企业发迹大戏，而是提供透明、法治的环境。
互联网+时代，创业风起云涌，辨明政府在推动经济发展中的角色，重构健康的政商关系，是对所有企业家或潜在企业家最好的支持。
（凤凰评论原创出品，版权稿件，转载请注明来源，违者必究！）
敬一山作者：敬一山
2422人参与 59评论
在扭曲的政商关系中如鱼得水的官员，往往是所谓的“能官干吏”。他们利用企业家，也被企业家利用，在深度合谋下，实现了“共赢”。
中国病态的政商关系，在大力反腐的进程中被一再呈现。最近，财新周刊一组六万字的报道，给世人再次展现一个值得深入剖析的案例。
赵晋，在曾位居江苏省委常委的父亲的庇荫下，21岁建立公司涉足商业江湖，此后20年时间纵横大江南北。2014年，这位土豪“失踪”，有消息说是被相关部门控制。
看看能和他相联系的官员名字，就知道他曾在多少地方呼风唤雨——原天津市政协副主席、市公安局长武长顺，原山东省委常委、济南市委书记王敏，原国家行政学院常务副院长何家成……实际的官员名单，显然远远不止这些。
官商勾结的故事我们听过太多，荒诞的主题大体相同，有差异的只是剧本细节。“赵衙内”的故事让人深感触动的是，他始终专注房地产领域，在多个城市遗留下问题重重的住宅，但此前在官员的保护伞下，居民往往维权无门。在那些买房的人眼中，官商勾结不再是空洞的词汇，畸形政商关系遗留下的危害，对很多普通人来说，一辈子难以抹去。
“赵衙内”的发迹史，是一部企业野蛮生长的大戏，这出戏在过去20年具有相当典型性。其后更大的背景，是政府主导下的“赶超式”发展。地方政府深度介入经济发展，需要一些精明的企业家，来将土地等资源收益最大化。与此同时，官员所掌控的权力，也得到了利益最大化的机会。
可以看到，“赵衙内”从地方政府所得到的好处，不仅是优质的土地资源，还有权力所提供的各种保护。这种保护既为了明面上的政绩，也为了暗地里的利益收割。官员对商人的纵容和勾结，是“发展经济”这一堂皇理由下生长出的“恶之花”。在扭曲的政商关系中如鱼得水的官员，往往是所谓的“能官干吏”。他们利用企业家，也被企业家利用，在深度合谋下，实现了“共赢”。
所以，反思畸形的政商关系，除了反腐逻辑下的约束权力，更重要的是反思政府在发展经济中的角色。赋予官员多大的直接涉足经济发展的权力，就留下多大滥用权力的隐患。因政商关系而广受关注的王健林说，他处理该问题的原则是“亲近政府，远离政治”。但同是知名企业家的王石曾有疑问：“若薄（熙来）不出事，企业家能躲过他吗？”重建良性的政商关系，无法回避“王石之问”。
最近，“权威人士”在人民日报谈经济形势时提到——党和政府推进市场化改革的方向是明确的，对企业家的支持是一贯的。如果从政商关系的角度理解这句话，企业家是市场化发展的“主角”，政府的角色是“支持”。最好的支持，显然不是过去常见的利益至上、不分是非的“保护”，更不是越俎代庖地导演企业发迹大戏，而是提供透明、法治的环境。
互联网+时代，创业风起云涌，辨明政府在推动经济发展中的角色，重构健康的政商关系，是对所有企业家或潜在企业家最好的支持。
（凤凰评论原创出品，版权稿件，转载请注明来源，违者必究！）
林达看古巴（二）：
本该活得精致又富有
Go To Cuba Before the Americans
作者：林达
几
十年来，不尽困扰的古巴人开始不断“用脚投票”。革命初期逃亡的多为富人和知识精英，后来一次次大规模逃亡的都是普通古巴人。当年巴蒂斯塔再暴政，国民也没有逃成这样。在最初两年，仅七百一十三万人口的古巴，逃掉二十七万。在古巴苏联结盟的三十年里，有将近十分之一的古巴人逃亡海外，甚至不惜自制各种渡海工具投向加勒比海，估计有四分之一的古巴人因此葬身鱼腹。
有九十一万逃亡的古巴人生活在美国，也渐渐入籍成为美国公民。今天有三分之一的古巴家庭有亲人在美国。曾在二十年里，古巴政府不准他们探亲、三十年里不准寄钱回家，古巴人私自拥有美元要坐牢。但是，古巴政府要信息封闭却一向是难上加难。美国就在九十英里之外，不需要什么短波收音机。
革命后，美国始终是大量古巴人的向往。
站在古巴街头感叹它的作茧自缚
古巴的第一次松动，其实是在1979年，当时的一个古巴裔美国人的民间组织，和古巴政府展开“人道”对话，其实就是要求古巴政府开放流亡者的回国探亲。对话很成功。仅在1979年至1980年的一年多里，就有十万古巴人返乡探亲。不亲眼看到很难相信，古巴和美国，对大量古巴人来说，内心的感受，就像广东人和香港的关系。
1994年，古巴出现最后一次民众大逃亡。任何能浮起来的东西都被当做渡海偷渡的工具了，投入这一段最危险的海峡，据估计，这一波大逃亡，有更高比例的偷渡者没有成功、死在海里。当年7月，一小群古巴人试图劫下一个渡船出逃美国，被政府的海防队用高压水龙冲沉，船上四十一人死亡。这一事件造成古巴一系列街头暴动，是1959年革命后的第一次。
经济困境对于一个几十年精心构筑的体制，带来前所未有的冲击。古巴政府看到，这个经济困境其实很快会引向政治和政权的危机。这个认识，终于把古巴领导人逼向了改革开放。
站在古巴，真是感慨万千，古巴是个狭长的美丽小岛，旅游资源丰富，这样一个小国家，那么少的人口，是多么容易活。
古巴以前真是作茧自缚啊！比如说，1993年的改革开放第一步，就马上活了很多，可是所谓改革措施，只是容许海外的古巴人给自己家里人寄钱，容许个人持有美元，此后的十年，古巴收到的海外个人汇款直线上升至每年十亿美元。
哈瓦那的墓地。
古巴开始立法容许外资企业，先是外资可以超过百分之四十九，1995年，已经准许外资的独资企业。2001年，古巴已经有了三百九十二家合资企业。还有，就是开放旅游业，任何一个明眼人站在哈瓦那，都会知道这里该投资的事业是什么。所以，欧洲投资人最感兴趣的，就是经营管理旅游业的大酒店。
在过去的几十年里，这个国家一定非要扬短抑长，舍长处而取短处，真是很晕。可是，开放旅游业仍然是菲德尔·卡斯特罗最不情愿最感觉尴尬的事情，因为，革命之前欣欣向荣的古巴景观，就是一个美国人的旅游胜地，这一来，岂不是“一朝回到革命前”。再说，这些都是“敌人”，那些心里向往美国的古巴人，有多少是等着“里应外合”的“第五纵队”？西班牙内战发明的“第五纵队”一词，古巴革命后一直在用。再三犹豫之后，还是开放了。当时纠结的问题大概是，外国游客来，你会死吗？在回答这个问题之前，另一个问题的答案迫在眉睫地顶在了前面：不开放吗？死定了。听古巴人反复说的是：“改革开放是我们自己内在的需要，和美国的压力不压力没有关系”，这是古巴人的共识，尤其是在看到国家的变化之后。
中国开放旅游、海外游客剧增，发生在1979年左右，而古巴发生在1994年，晚了整整十五年。开放旅游大见成效，到2005年，每年已经有两百万游客抵达古巴，其中大多为西方游客。游客的硬通货立即救活了古巴。2002年，古巴终于痛下决心，关闭一半糖厂，作一个大的转向。路过乡村，可以看到大片大片甘蔗园，可是现在的古巴，已经不是那个单纯的甘蔗园国家。今天百分之七十五的古巴人住在城市，四分之一的古巴人住在哈瓦那，百分之五十以上的收入来自旅游业。
今天六十年时光凝固的哈瓦那，得益于在1960年的一个建筑法规，规定所有老建筑保持原貌，只是因为自此就没有闲钱，哈瓦那就在慢慢地破败下去，可是，因为这个法规，再破，它也还是在那里。
没有闲钱的好处，是没有新楼群起，否则，老哈瓦那消失，游客也就不来了。
现在古巴有钱了，开始慢慢修缮那些老街区、小广场、老建筑，到处在修。市中心游客们会光顾的区域，是第一批修好的，例如主教堂前的广场一圈、原总督府前的广场，原歌剧院附近的大街，那个拷贝美国的国会大厦正在修。哈瓦那新建了好几个古建修复的学校，培养修缮老建筑的技术员和专家。只是，我看着那几个小小的学校，看着漫漫延延无边无际的老城区，觉得这真是任重而道远，不知要修到哪天去。
哈瓦那一个非常可爱的居民区小广场，它的一圈建筑前都挂着新旧对比的照片，对比着“修前、修后”，原来，在此之前，广场四周的那些建筑，有的门窗“洞开”，有的楼上只剩一片墙，现在一圈老建筑却很像模像样了，建筑物的楼底下，开着咖啡馆，坐在那里，如果告诉你这是一个西班牙小广场，你也会相信，端上来的咖啡冰淇淋，举世无敌。哈瓦那的大部分旅游业很快就专业地到位了。
古巴改革过程的戏剧性转变
古巴改革过程极为不易，不易就不易在领导人的瞻前顾后。一个最玄时刻，大概是在2005年的年底。2005年11月17日，菲德尔·卡斯特罗在哈瓦那大学洋洋洒洒发表了四个小时演讲，这是典型的“菲德尔·卡斯特罗风格”，他喜欢演讲，任何节庆场合从不放弃，一开口就几个小时，据说有超过十小时的。革命豪言壮语的车轱辘转，大而空。这一次，菲德尔·卡斯特罗，在豪言壮语之后，开始具体反思。当时正是布什总统加剧对古巴经济制裁的时期。但是，对古巴在一系列改革措施下，也在委内瑞拉的能源援助下，旅游业步入佳境，大家都不再饿肚子，而且一部分人富裕起来了。
于是，菲德尔·卡斯特罗认为，当前革命的危险不是来自美国这样的境外势力，而是来自内部的“软弱”。他说：“革命会摧毁它自己。我们会摧毁我们自己，那是我们自己犯的错误。”他担心改革制造了“新的富人”。尤其是改革带来的收入的不平等、偷窃这样的恶习，还有高层的错误决策。其中的收入不平等， 他指的不但是个体户们，还包括有外汇来源的家庭。他所说的“偷窃”，其实是大众理所当然把工作单位的公家东西拿回家，甚至拿出去变卖。在他们心里没有负罪感，因为他们感觉自己的劳动值得更多。他说的“高层错误决策”，就是改革的决定了。
菲德尔·卡斯特罗对“市场经济”会摧毁革命价值忧心忡忡，指责“有人认为，可以通过资本主义的方式去建设社会主义。这是极大的错误。” 他的最后结论是，特殊时期的所谓一系列改革，是一场“掠夺”，必须改变。他暗示在未来不会再继续容许私人出租车和私人小企业。
这是个人主宰的制度，一人真的就可以定生死、扭转乾坤。正在大家对改革将走回头路惶恐不安的时候，才半年多点，2006年7月，菲德尔·卡斯特罗突然重病，事实上的国家权力转到了他的弟弟劳尔·卡斯特罗手上。这就有了一个过渡：劳尔·卡斯特罗不但是家族传承，也是当年一起革命的第一代革命家，在接掌国家之前，他一直掌管军队。所以，平稳过渡。但是，他和哥哥不同，不仅他很少出来讲话，讲话也简短，关键是，他坚持了经济上的改革开放。上上下下，这才松口气。
在菲德尔·卡斯特罗对“新富人”的担心背后，自然是对政权的担忧，2003年，因为签署了政治改革的建议书，七十五人被菲德尔·卡斯特罗判刑，其中最高刑期达二十八年。劳尔·卡斯特罗在自己掌权后，曾经发动全民讨论、给改革提建议，一开始，讨论都开成了习惯的对政府的颂扬会，后来渐渐有了民情求诉的改革建议，虽然，凡政治改革的建议，基本没有被采纳。但是，现在的古巴报刊上至少可以表达一些无涉政治的具体批评意见了。对异见人士的态度，劳尔·卡斯特罗比他的哥哥温和很多，不再判出长的刑期来，更多改为短期拘捕和骚扰。
哈瓦那以修道院为艺术主题的旅馆。
不过，这是被逼无奈的开放，又和政治前景的变数相连，所以，极为小心，政策进程充满了历史惯性的教条主义。一开始，只是在国营理发店里，容许个人“私营”一张理发椅之类。当旅游业开始，民间要求开私人饭店的呼声群起，自然是因为违背革命原则，所以，一直是“不可以，不可以”，最后，总算恩准“可以”了。但是，因为房子是不能出租和买卖的，所以，只限于恰巧有街面房子、能挤出空间的人家，还规定私营饭店不能超过四张桌子、雇员必须是自己家里人（以防剥削）。
本该活得精致又富有
Go To Cuba Before the Americans
作者：林达
几
十年来，不尽困扰的古巴人开始不断“用脚投票”。革命初期逃亡的多为富人和知识精英，后来一次次大规模逃亡的都是普通古巴人。当年巴蒂斯塔再暴政，国民也没有逃成这样。在最初两年，仅七百一十三万人口的古巴，逃掉二十七万。在古巴苏联结盟的三十年里，有将近十分之一的古巴人逃亡海外，甚至不惜自制各种渡海工具投向加勒比海，估计有四分之一的古巴人因此葬身鱼腹。
有九十一万逃亡的古巴人生活在美国，也渐渐入籍成为美国公民。今天有三分之一的古巴家庭有亲人在美国。曾在二十年里，古巴政府不准他们探亲、三十年里不准寄钱回家，古巴人私自拥有美元要坐牢。但是，古巴政府要信息封闭却一向是难上加难。美国就在九十英里之外，不需要什么短波收音机。
革命后，美国始终是大量古巴人的向往。
站在古巴街头感叹它的作茧自缚
古巴的第一次松动，其实是在1979年，当时的一个古巴裔美国人的民间组织，和古巴政府展开“人道”对话，其实就是要求古巴政府开放流亡者的回国探亲。对话很成功。仅在1979年至1980年的一年多里，就有十万古巴人返乡探亲。不亲眼看到很难相信，古巴和美国，对大量古巴人来说，内心的感受，就像广东人和香港的关系。
1994年，古巴出现最后一次民众大逃亡。任何能浮起来的东西都被当做渡海偷渡的工具了，投入这一段最危险的海峡，据估计，这一波大逃亡，有更高比例的偷渡者没有成功、死在海里。当年7月，一小群古巴人试图劫下一个渡船出逃美国，被政府的海防队用高压水龙冲沉，船上四十一人死亡。这一事件造成古巴一系列街头暴动，是1959年革命后的第一次。
经济困境对于一个几十年精心构筑的体制，带来前所未有的冲击。古巴政府看到，这个经济困境其实很快会引向政治和政权的危机。这个认识，终于把古巴领导人逼向了改革开放。
站在古巴，真是感慨万千，古巴是个狭长的美丽小岛，旅游资源丰富，这样一个小国家，那么少的人口，是多么容易活。
古巴以前真是作茧自缚啊！比如说，1993年的改革开放第一步，就马上活了很多，可是所谓改革措施，只是容许海外的古巴人给自己家里人寄钱，容许个人持有美元，此后的十年，古巴收到的海外个人汇款直线上升至每年十亿美元。
哈瓦那的墓地。
古巴开始立法容许外资企业，先是外资可以超过百分之四十九，1995年，已经准许外资的独资企业。2001年，古巴已经有了三百九十二家合资企业。还有，就是开放旅游业，任何一个明眼人站在哈瓦那，都会知道这里该投资的事业是什么。所以，欧洲投资人最感兴趣的，就是经营管理旅游业的大酒店。
在过去的几十年里，这个国家一定非要扬短抑长，舍长处而取短处，真是很晕。可是，开放旅游业仍然是菲德尔·卡斯特罗最不情愿最感觉尴尬的事情，因为，革命之前欣欣向荣的古巴景观，就是一个美国人的旅游胜地，这一来，岂不是“一朝回到革命前”。再说，这些都是“敌人”，那些心里向往美国的古巴人，有多少是等着“里应外合”的“第五纵队”？西班牙内战发明的“第五纵队”一词，古巴革命后一直在用。再三犹豫之后，还是开放了。当时纠结的问题大概是，外国游客来，你会死吗？在回答这个问题之前，另一个问题的答案迫在眉睫地顶在了前面：不开放吗？死定了。听古巴人反复说的是：“改革开放是我们自己内在的需要，和美国的压力不压力没有关系”，这是古巴人的共识，尤其是在看到国家的变化之后。
中国开放旅游、海外游客剧增，发生在1979年左右，而古巴发生在1994年，晚了整整十五年。开放旅游大见成效，到2005年，每年已经有两百万游客抵达古巴，其中大多为西方游客。游客的硬通货立即救活了古巴。2002年，古巴终于痛下决心，关闭一半糖厂，作一个大的转向。路过乡村，可以看到大片大片甘蔗园，可是现在的古巴，已经不是那个单纯的甘蔗园国家。今天百分之七十五的古巴人住在城市，四分之一的古巴人住在哈瓦那，百分之五十以上的收入来自旅游业。
今天六十年时光凝固的哈瓦那，得益于在1960年的一个建筑法规，规定所有老建筑保持原貌，只是因为自此就没有闲钱，哈瓦那就在慢慢地破败下去，可是，因为这个法规，再破，它也还是在那里。
没有闲钱的好处，是没有新楼群起，否则，老哈瓦那消失，游客也就不来了。
现在古巴有钱了，开始慢慢修缮那些老街区、小广场、老建筑，到处在修。市中心游客们会光顾的区域，是第一批修好的，例如主教堂前的广场一圈、原总督府前的广场，原歌剧院附近的大街，那个拷贝美国的国会大厦正在修。哈瓦那新建了好几个古建修复的学校，培养修缮老建筑的技术员和专家。只是，我看着那几个小小的学校，看着漫漫延延无边无际的老城区，觉得这真是任重而道远，不知要修到哪天去。
哈瓦那一个非常可爱的居民区小广场，它的一圈建筑前都挂着新旧对比的照片，对比着“修前、修后”，原来，在此之前，广场四周的那些建筑，有的门窗“洞开”，有的楼上只剩一片墙，现在一圈老建筑却很像模像样了，建筑物的楼底下，开着咖啡馆，坐在那里，如果告诉你这是一个西班牙小广场，你也会相信，端上来的咖啡冰淇淋，举世无敌。哈瓦那的大部分旅游业很快就专业地到位了。
古巴改革过程的戏剧性转变
古巴改革过程极为不易，不易就不易在领导人的瞻前顾后。一个最玄时刻，大概是在2005年的年底。2005年11月17日，菲德尔·卡斯特罗在哈瓦那大学洋洋洒洒发表了四个小时演讲，这是典型的“菲德尔·卡斯特罗风格”，他喜欢演讲，任何节庆场合从不放弃，一开口就几个小时，据说有超过十小时的。革命豪言壮语的车轱辘转，大而空。这一次，菲德尔·卡斯特罗，在豪言壮语之后，开始具体反思。当时正是布什总统加剧对古巴经济制裁的时期。但是，对古巴在一系列改革措施下，也在委内瑞拉的能源援助下，旅游业步入佳境，大家都不再饿肚子，而且一部分人富裕起来了。
于是，菲德尔·卡斯特罗认为，当前革命的危险不是来自美国这样的境外势力，而是来自内部的“软弱”。他说：“革命会摧毁它自己。我们会摧毁我们自己，那是我们自己犯的错误。”他担心改革制造了“新的富人”。尤其是改革带来的收入的不平等、偷窃这样的恶习，还有高层的错误决策。其中的收入不平等， 他指的不但是个体户们，还包括有外汇来源的家庭。他所说的“偷窃”，其实是大众理所当然把工作单位的公家东西拿回家，甚至拿出去变卖。在他们心里没有负罪感，因为他们感觉自己的劳动值得更多。他说的“高层错误决策”，就是改革的决定了。
菲德尔·卡斯特罗对“市场经济”会摧毁革命价值忧心忡忡，指责“有人认为，可以通过资本主义的方式去建设社会主义。这是极大的错误。” 他的最后结论是，特殊时期的所谓一系列改革，是一场“掠夺”，必须改变。他暗示在未来不会再继续容许私人出租车和私人小企业。
这是个人主宰的制度，一人真的就可以定生死、扭转乾坤。正在大家对改革将走回头路惶恐不安的时候，才半年多点，2006年7月，菲德尔·卡斯特罗突然重病，事实上的国家权力转到了他的弟弟劳尔·卡斯特罗手上。这就有了一个过渡：劳尔·卡斯特罗不但是家族传承，也是当年一起革命的第一代革命家，在接掌国家之前，他一直掌管军队。所以，平稳过渡。但是，他和哥哥不同，不仅他很少出来讲话，讲话也简短，关键是，他坚持了经济上的改革开放。上上下下，这才松口气。
在菲德尔·卡斯特罗对“新富人”的担心背后，自然是对政权的担忧，2003年，因为签署了政治改革的建议书，七十五人被菲德尔·卡斯特罗判刑，其中最高刑期达二十八年。劳尔·卡斯特罗在自己掌权后，曾经发动全民讨论、给改革提建议，一开始，讨论都开成了习惯的对政府的颂扬会，后来渐渐有了民情求诉的改革建议，虽然，凡政治改革的建议，基本没有被采纳。但是，现在的古巴报刊上至少可以表达一些无涉政治的具体批评意见了。对异见人士的态度，劳尔·卡斯特罗比他的哥哥温和很多，不再判出长的刑期来，更多改为短期拘捕和骚扰。
哈瓦那以修道院为艺术主题的旅馆。
不过，这是被逼无奈的开放，又和政治前景的变数相连，所以，极为小心，政策进程充满了历史惯性的教条主义。一开始，只是在国营理发店里，容许个人“私营”一张理发椅之类。当旅游业开始，民间要求开私人饭店的呼声群起，自然是因为违背革命原则，所以，一直是“不可以，不可以”，最后，总算恩准“可以”了。但是，因为房子是不能出租和买卖的，所以，只限于恰巧有街面房子、能挤出空间的人家，还规定私营饭店不能超过四张桌子、雇员必须是自己家里人（以防剥削）。
一开始，只是在国营理发店里容许个人私营一张理发椅之类。当旅游业开始，民间要求开私人饭店的呼声群起。
到2011年，古巴终于突破了私人可以自由买卖房屋和汽车等私人财产，也冲破了对私人饭店的这些限制。但是，私人饭店不论开得多好多大，还是不容许签约给旅行团就餐，就还是把他们阻挡在旅游业之外，这一条，是前不久才刚刚被打破，最后一个突破，大大扩大了致富阶层。
关于房屋的教条主义还体现在农业改革，先是容许了农民可以拥有十三公顷土地（三十三英亩），然后是容许私人租用开垦国营农场荒废的土地，面积限于自己土地面积的五倍，不需要租金，只要交十分之一收入作为税款。看上去很不错，但是，具体是基本无法实现的。找到的地就在家门口的几率极低，而不管这块新开垦的土地多么远天远地，农人都不可以盖个小屋住在那里，因为法律规定一家人只能有一个房产，而且不准买房租房和私盖。这就使得前面的农业改革报废了大半。这个状况，也是在2011年有关私人住房的法律改变之后，才彻底改观。现在外资农场、私人合作社等各种形式都有，我还看到了水管下面装上轮子自动浇灌的农田、大规模的蔬菜大棚。 如此细节的政策进展，每时每刻都在飞速改变着古巴。许多古巴人只是憋在竞技场的起跑线上，等着那一声许可起跑的枪声。
古巴还是那个在政治层面习惯于大话连连的古巴。但是在表面上都可以看到大话在消退。一个美国人告诉我，近年来，她来了十六次古巴，一直在看着它变化，她举了一个例子，说是以前古巴满大街都是大幅反美宣传画和宣传标语，她2014年最后一次到古巴是九月份，还是老样子。当年12月17日预告美古建交，她2015年1月再次进来，大吃一惊，所有的街头反美宣传全都不见了。
我在汽车经过一个小镇的时候，拍到了一个漏网之鱼的宣传画，上面是一个大拳头，一个小小的倒霉美国佬被砸得倒在角落里。新一代古巴人习惯了这样的大话西游式的政治氛围。满街都是大话时，他们视而不见并不在意，消失了也视为理所当然。
克林顿本来也打算做关系正常化努力
美古关系正常化其实从卡特总统就开始进入议程，拖到今天，各种插曲连连。本来早就已经在谈“回到我们关系的开端”了，古巴人充满期待的时候，那些住在佛罗里达“小古巴”的、曾被革命害得家破人亡的古巴移民组织自然很气愤，他们认为，决不能和菲德尔·卡斯特罗这样的政权和解妥协，他们拥有一些民用小飞机，就飞去古巴撒传单。革命思维的古巴政府拉出米格机就打，结果是，把三架载有美国公民（虽然是从古巴跑出来的）的美国民用机打下两架，打落在了公海上空，机毁人亡。事后一方说是始终在古巴领空之外，由风把传单吹过去，飞机并未进入古巴领空；一方说是曾经进入古巴领空之内。国际航空协会的结论是：不管怎么说，这都是完全不对等使用武力。克林顿总统本来也是打算做关系正常化努力的，这一来，自然不可能继续谈什么和好与建交了。这一拖，又是多少年。
哈瓦那总督府长廊。
另一个插曲是上面提到的古巴“输出革命”的传统。古巴为南美的武装革命组织提供武器，提供训练营，从现代眼光去看，这些武装组织就是恐怖组织了。这是古巴的一个国家行为，导致在1982年3月1日，美国把它列为“恐怖主义赞助国”。在苏联解体、古巴开始改革以后，在那些强硬大话的背后，古巴政府一直在寻求和美国恢复关系，也知道这个名单是两国关系的一个关键障碍。所以，菲德尔·卡斯特罗曾经强调，自己那种输出革命，“是老早以前的事情了”，可是2001年发生了九·一一事件，美国对这类名单的审查趋严。再说两国不在一个思维逻辑里，对古巴来说，那些拉美兄弟国家、革命组织，支持一下，是很理所当然的事情，自己就是这样起家的。例如，古巴直到2010年，还在支持“哥伦比亚革命武装力量（FARC）”；在西班牙扔了许多炸弹的巴斯克恐怖组织“埃塔”，据说也有成员住在古巴；对美国思维，这是划在“线内线外”、可能事涉国家安全的大事。
古美关系的另一个插曲是委内瑞拉。在哈瓦那的街上，遇到一个委内瑞拉的文化中心，因为奥巴马总统在今年三月份宣称委内瑞拉对美国“是威胁”，所以这个中心在不断举办活动，在大门口五彩六彩地宣传，站着“我们是希望，不是威胁”的牌子。我回来以后，看到奥巴马总统在宣称委内瑞拉是“威胁”的一个月之后，又在北美峰会上发表了它“不是威胁”的南辕北辙的评论，引起世界各国一阵猜测：美委关系，是否会影响美古关系的进展？
奥巴马预告建交，迈阿密的古巴移民还是举着“奥巴马，叛国者”的旗帜。读读古巴各个家族的血泪史，自然很好理解。
古巴是个小国，对苏关系始终感觉受到政治掌控，令菲德尔·卡斯特罗对“独立自主”特别痴迷，他曾经一心想摆脱和工业大国的联系，积极参与不结盟运动、南南联盟这样的小国组织，他的计划，是依靠拉美国家中的石油国，以此幻想小国在经济上可以彻底脱离大国、走出自己的一条路来。 2008年查韦斯在委内瑞拉当选，也来了一番“迟到的革命”，一边没收外资企业，也大话连连地表示要结成一个反抗美帝联盟，他宣言的底气就是石油。这不仅在政治上和菲德尔·卡斯特罗的革命传统思路合拍，在经济上，委内瑞拉也是苏联消失之后古巴得到唯一天降神助，说是救命恩人都不为过。看上去好像有糖并不能为所欲为，有石油确实就可以为所欲为了，对菲德尔·卡斯特罗就是宿梦的实现。
古委两国关系自然立即亲如兄弟。查韦斯是拉美式的朋友，并不如苏联一样，明确强横地要在政治上控制古巴，而是出手大方，只是要求派出古巴盛产、委国所缺少的医生作为能源的回报。革命几十年，在菲德尔·卡斯特罗主办的教育中，文科基本只是洗脑，但是“理工科还是要办的”，他强调培养医生和技术人员，并且输出医生换外汇，最大一笔就是在委内瑞拉换能源。我回来后和一个美国人聊起来，她说2011年她去委国，大旅馆里每天有上百古巴人抵达，都穿着统一制服，看上去就有些奇怪，问下来才知道全都是援外医生。
现在，在切·格瓦拉的故乡，在他的纪念馆前的烈日下空空荡荡的大广场对面，除了格瓦拉的巨幅画像，就是小一号的查韦斯画像了。在其他城市，查韦斯的画像也随处可见，虽然查韦斯已经离世，也几乎是重复了一遍古巴革命的盛极而衰。但敲锣打鼓叫着喊着要团结拉美国家共同抵制美国的委内瑞拉，无疑是古巴近二十年来的密友。这自然也给美国民众带来“古巴反美”的固定印象。民众印象会反射在国会的立法和决策中。直到前几天，奥巴马才作出行政决定，把古巴从“恐怖主义赞助国”名单上取下来。可是，美国有一板一眼的程序在那里，正式生效还需要四十五天，期间国会还可以否决这个总统决定。而共和党立即有一部分人提出了反对。虽然这反应了两党的对立、奥巴马决定最后也应该会通过，但是从中可以看出两国历史的、今天的久远隔阂。
到2011年，古巴终于突破了私人可以自由买卖房屋和汽车等私人财产，也冲破了对私人饭店的这些限制。但是，私人饭店不论开得多好多大，还是不容许签约给旅行团就餐，就还是把他们阻挡在旅游业之外，这一条，是前不久才刚刚被打破，最后一个突破，大大扩大了致富阶层。
关于房屋的教条主义还体现在农业改革，先是容许了农民可以拥有十三公顷土地（三十三英亩），然后是容许私人租用开垦国营农场荒废的土地，面积限于自己土地面积的五倍，不需要租金，只要交十分之一收入作为税款。看上去很不错，但是，具体是基本无法实现的。找到的地就在家门口的几率极低，而不管这块新开垦的土地多么远天远地，农人都不可以盖个小屋住在那里，因为法律规定一家人只能有一个房产，而且不准买房租房和私盖。这就使得前面的农业改革报废了大半。这个状况，也是在2011年有关私人住房的法律改变之后，才彻底改观。现在外资农场、私人合作社等各种形式都有，我还看到了水管下面装上轮子自动浇灌的农田、大规模的蔬菜大棚。 如此细节的政策进展，每时每刻都在飞速改变着古巴。许多古巴人只是憋在竞技场的起跑线上，等着那一声许可起跑的枪声。
古巴还是那个在政治层面习惯于大话连连的古巴。但是在表面上都可以看到大话在消退。一个美国人告诉我，近年来，她来了十六次古巴，一直在看着它变化，她举了一个例子，说是以前古巴满大街都是大幅反美宣传画和宣传标语，她2014年最后一次到古巴是九月份，还是老样子。当年12月17日预告美古建交，她2015年1月再次进来，大吃一惊，所有的街头反美宣传全都不见了。
我在汽车经过一个小镇的时候，拍到了一个漏网之鱼的宣传画，上面是一个大拳头，一个小小的倒霉美国佬被砸得倒在角落里。新一代古巴人习惯了这样的大话西游式的政治氛围。满街都是大话时，他们视而不见并不在意，消失了也视为理所当然。
克林顿本来也打算做关系正常化努力
美古关系正常化其实从卡特总统就开始进入议程，拖到今天，各种插曲连连。本来早就已经在谈“回到我们关系的开端”了，古巴人充满期待的时候，那些住在佛罗里达“小古巴”的、曾被革命害得家破人亡的古巴移民组织自然很气愤，他们认为，决不能和菲德尔·卡斯特罗这样的政权和解妥协，他们拥有一些民用小飞机，就飞去古巴撒传单。革命思维的古巴政府拉出米格机就打，结果是，把三架载有美国公民（虽然是从古巴跑出来的）的美国民用机打下两架，打落在了公海上空，机毁人亡。事后一方说是始终在古巴领空之外，由风把传单吹过去，飞机并未进入古巴领空；一方说是曾经进入古巴领空之内。国际航空协会的结论是：不管怎么说，这都是完全不对等使用武力。克林顿总统本来也是打算做关系正常化努力的，这一来，自然不可能继续谈什么和好与建交了。这一拖，又是多少年。
哈瓦那总督府长廊。
另一个插曲是上面提到的古巴“输出革命”的传统。古巴为南美的武装革命组织提供武器，提供训练营，从现代眼光去看，这些武装组织就是恐怖组织了。这是古巴的一个国家行为，导致在1982年3月1日，美国把它列为“恐怖主义赞助国”。在苏联解体、古巴开始改革以后，在那些强硬大话的背后，古巴政府一直在寻求和美国恢复关系，也知道这个名单是两国关系的一个关键障碍。所以，菲德尔·卡斯特罗曾经强调，自己那种输出革命，“是老早以前的事情了”，可是2001年发生了九·一一事件，美国对这类名单的审查趋严。再说两国不在一个思维逻辑里，对古巴来说，那些拉美兄弟国家、革命组织，支持一下，是很理所当然的事情，自己就是这样起家的。例如，古巴直到2010年，还在支持“哥伦比亚革命武装力量（FARC）”；在西班牙扔了许多炸弹的巴斯克恐怖组织“埃塔”，据说也有成员住在古巴；对美国思维，这是划在“线内线外”、可能事涉国家安全的大事。
古美关系的另一个插曲是委内瑞拉。在哈瓦那的街上，遇到一个委内瑞拉的文化中心，因为奥巴马总统在今年三月份宣称委内瑞拉对美国“是威胁”，所以这个中心在不断举办活动，在大门口五彩六彩地宣传，站着“我们是希望，不是威胁”的牌子。我回来以后，看到奥巴马总统在宣称委内瑞拉是“威胁”的一个月之后，又在北美峰会上发表了它“不是威胁”的南辕北辙的评论，引起世界各国一阵猜测：美委关系，是否会影响美古关系的进展？
奥巴马预告建交，迈阿密的古巴移民还是举着“奥巴马，叛国者”的旗帜。读读古巴各个家族的血泪史，自然很好理解。
古巴是个小国，对苏关系始终感觉受到政治掌控，令菲德尔·卡斯特罗对“独立自主”特别痴迷，他曾经一心想摆脱和工业大国的联系，积极参与不结盟运动、南南联盟这样的小国组织，他的计划，是依靠拉美国家中的石油国，以此幻想小国在经济上可以彻底脱离大国、走出自己的一条路来。 2008年查韦斯在委内瑞拉当选，也来了一番“迟到的革命”，一边没收外资企业，也大话连连地表示要结成一个反抗美帝联盟，他宣言的底气就是石油。这不仅在政治上和菲德尔·卡斯特罗的革命传统思路合拍，在经济上，委内瑞拉也是苏联消失之后古巴得到唯一天降神助，说是救命恩人都不为过。看上去好像有糖并不能为所欲为，有石油确实就可以为所欲为了，对菲德尔·卡斯特罗就是宿梦的实现。
古委两国关系自然立即亲如兄弟。查韦斯是拉美式的朋友，并不如苏联一样，明确强横地要在政治上控制古巴，而是出手大方，只是要求派出古巴盛产、委国所缺少的医生作为能源的回报。革命几十年，在菲德尔·卡斯特罗主办的教育中，文科基本只是洗脑，但是“理工科还是要办的”，他强调培养医生和技术人员，并且输出医生换外汇，最大一笔就是在委内瑞拉换能源。我回来后和一个美国人聊起来，她说2011年她去委国，大旅馆里每天有上百古巴人抵达，都穿着统一制服，看上去就有些奇怪，问下来才知道全都是援外医生。
现在，在切·格瓦拉的故乡，在他的纪念馆前的烈日下空空荡荡的大广场对面，除了格瓦拉的巨幅画像，就是小一号的查韦斯画像了。在其他城市，查韦斯的画像也随处可见，虽然查韦斯已经离世，也几乎是重复了一遍古巴革命的盛极而衰。但敲锣打鼓叫着喊着要团结拉美国家共同抵制美国的委内瑞拉，无疑是古巴近二十年来的密友。这自然也给美国民众带来“古巴反美”的固定印象。民众印象会反射在国会的立法和决策中。直到前几天，奥巴马才作出行政决定，把古巴从“恐怖主义赞助国”名单上取下来。可是，美国有一板一眼的程序在那里，正式生效还需要四十五天，期间国会还可以否决这个总统决定。而共和党立即有一部分人提出了反对。虽然这反应了两党的对立、奥巴马决定最后也应该会通过，但是从中可以看出两国历史的、今天的久远隔阂。
就是能愚蠢到如此的地步-----。中国古代就把邦交定义为【于国取利】对吧。那么看看抗美援朝 是于国取利否。 为啥我说普京是二愣子？ 从个人的好恶出发， 把自己的光环建立在广大民众的灾难之上的领袖 都是欺世盗名之辈；为了民众的福祉背负万世骂名 更是真英雄。
复旦三连抄：奏响中国特色教育体系的安魂曲
导语：近日，复旦大学110周年校庆的“抄袭三部曲”引发了网友热议。评论人马小盐认为，该事件奏响了中国特色教育体系的安魂曲。模仿与抄袭，是创造力匮乏者的唯一捷径，而创新性人才的缺位，归根结底还是中国现行教育机制的恶果：标准答案和应试教育扼杀了学生的自由思考能力，大学管理官僚化严重奴役着知识和真理，“独立之精神、自由之思想”也成了空中楼阁。
导语：近日，复旦大学110周年校庆的“抄袭三部曲”引发了网友热议。评论人马小盐认为，该事件奏响了中国特色教育体系的安魂曲。模仿与抄袭，是创造力匮乏者的唯一捷径，而创新性人才的缺位，归根结底还是中国现行教育机制的恶果：标准答案和应试教育扼杀了学生的自由思考能力，大学管理官僚化严重奴役着知识和真理，“独立之精神、自由之思想”也成了空中楼阁。
中国知名大学复旦，最近因110周年校庆的“抄袭三部曲”，再度闻名遐迩：校庆LOGO涉嫌抄袭苹果Touch ID 标志；校庆宣传片涉嫌抄袭东大；在一番苍白无力的辩驳之后，再度发布的宣传片，又被指涉嫌抄袭慕尼黑工业大学宣传片。我巍巍中华的堂堂知名学府，为何在一次短短的校庆Party之间，频频爆发抄袭事件？这是偶然之事，还是必然之物？
与此同时，BBC中文网声称，2014年有约8000名中国在美留学生被学校开除。相关数据分析，被开除的学生，学术不诚实的比例占22.98%，学术表现差的比例占57.56%。我们只要仔细对比一下，便会发觉，在复旦抄袭门与8000留美学生被开除之间，有着十分类似的共同点：不诚实——复旦校庆宣传片抄袭被网民发现第一反应是百般狡辩；表现差——毫无原创能力，短短四五分钟的宣传片，皆要山寨、抄袭他国大学的创意。我们需要追问：为何独独中国留学生会出现这样的状况？为何中国所谓的一流大学开个校庆Party皆要屡次陷入抄袭门？在我看来，被开除的8000留美研究生与复旦抄袭门事件，是三十多年来中国现行教育机制所结的恶果。这两起事件，警报一般凄厉的奏响了具有中国特色的教育体系的安魂曲。
人才：应试魔咒下的木偶
中国的学生，从小到大，所受的教育皆是为了应试。考分的高低，不但是衡量一个学生是否优秀的标准，还是决定一个学生最终能否进入一个好大学的准则。从幼儿园到大学，中国的学生，既不注重人文修养，亦不注重原创精神，唯一注重的是对标准答案的执迷不悟。对很多学生来说，牢记老师课堂上所告知的标准答案，就能够获得更好的成绩。
然而，标准答案是知识空间的威权主义，它只迷信权威与唯一。标准答案也是质疑、反叛以及创新的死敌，它扼杀学生的自由思考能力。标准答案需要的是习惯于规训与奴役的奴隶型人格，塑造的是无限重复旧有知识体系的复读机。但人类目前所有的知识，都是建立在对旧有知识的扬弃之上，诸如日心说对地心说的反叛与质疑。没有反叛与质疑，人类的知识体系还在重复着原始社会的认知水平。没有反叛与质疑，人类的科技领域，亦不会发展至如今令人眼花缭乱的境地。
但是，中国的应试教育，偏偏培育的就是毫无反叛与质疑精神的提线木偶。木偶，是没有大脑、没有灵魂之物，它貌似活着，实则死了。它所有的动作，无非在重复那只暗中指引着它的看不见的手。复旦宣传部制作的两部校庆宣传片，便是这教育恶果的显性基因在集中爆发：在需要自我创造的时候，制作方的创新才能匮乏为零。只好反复研究、拷贝、复制他人的作品，才能以三岁孩童的方式，堆积出自己深度模仿的积木。
管理：大学官僚化
西方大学一词，来自拉丁语，它的本意是指教师与学者组成的知识社区。这个社区，是一个专门创造精神财富的社区，它拥有一种由知识博弈而产生的社区精神，叫大学精神。大学精神主要有以下四类组成：独立精神、反叛精神、创新精神与社会关怀精神。独立精神是大学精神的根基所在，如果一所大学毫无独立精神，那么它的反叛精神、创新精神与社会关怀精神，就会如多米诺骨牌般随之纷纷倒掉。
众所周知，目前中国大学的管理方式，与欧美大学截然相反。欧美大学多实行的是教授治校，中国的大学则施行的是行政管理，也即由一群对大学知识体系所知甚少的官员们来领导。中国的大学教授，在校园里几乎毫无实权，他们往往要被行政官员们吆五喝六、指手画脚。当然，中国的大学校园里，不仅仅有行政官员与教授，还有一种奇怪的两栖动物：你说他是教授，他偏偏所知甚少，且官职不小。你说他是官员，他偏偏还拥有教授职称，要给学生们讲课。这种既是官员又是教授的两栖动物，在中国大学的校园里数目不少，他们往往被民众戏称为学官。学官们教育出来的学生，能有什么创新能力？官员们管理出来的大学，能具有何种创新精神？在知识被严重奴役之地，陈寅恪所言的“独立之精神、自由之思想”，注定是一个残存而凄凉的搁置在话语楼阁里的美梦。
当一所大学，丧失了独立之根基，学生的创新精神可想而知，大学精神的存在与否可想而知，制作校庆LOGO和宣传片的创新能力更是可想而知。模仿与抄袭，是创造力匮乏者的唯一捷径。复旦校庆的“抄袭三部曲”，在中国大学之中，并非独一无二。近年来，中国的一些学者、教授，因论文抄袭事件，屡屡成为互联网热门。更有个别学者、教授，宛若复旦大学的双胞胎兄弟——复制大学的得意门生，他们复制、拷贝的高超技巧，已经走出国门，扬我国威，荣登一些国际学术刊物的黑名单。在我看来，此次复旦校庆，之所以一波未平一波又起的深陷抄袭门，是因大学官僚化这一顽疾，四处蔓延所结的硕果，在互联网这面放大镜，火眼金睛的扫描与监督之下，再次被迫无奈显露原形而已。
与此同时，BBC中文网声称，2014年有约8000名中国在美留学生被学校开除。相关数据分析，被开除的学生，学术不诚实的比例占22.98%，学术表现差的比例占57.56%。我们只要仔细对比一下，便会发觉，在复旦抄袭门与8000留美学生被开除之间，有着十分类似的共同点：不诚实——复旦校庆宣传片抄袭被网民发现第一反应是百般狡辩；表现差——毫无原创能力，短短四五分钟的宣传片，皆要山寨、抄袭他国大学的创意。我们需要追问：为何独独中国留学生会出现这样的状况？为何中国所谓的一流大学开个校庆Party皆要屡次陷入抄袭门？在我看来，被开除的8000留美研究生与复旦抄袭门事件，是三十多年来中国现行教育机制所结的恶果。这两起事件，警报一般凄厉的奏响了具有中国特色的教育体系的安魂曲。
人才：应试魔咒下的木偶
中国的学生，从小到大，所受的教育皆是为了应试。考分的高低，不但是衡量一个学生是否优秀的标准，还是决定一个学生最终能否进入一个好大学的准则。从幼儿园到大学，中国的学生，既不注重人文修养，亦不注重原创精神，唯一注重的是对标准答案的执迷不悟。对很多学生来说，牢记老师课堂上所告知的标准答案，就能够获得更好的成绩。
然而，标准答案是知识空间的威权主义，它只迷信权威与唯一。标准答案也是质疑、反叛以及创新的死敌，它扼杀学生的自由思考能力。标准答案需要的是习惯于规训与奴役的奴隶型人格，塑造的是无限重复旧有知识体系的复读机。但人类目前所有的知识，都是建立在对旧有知识的扬弃之上，诸如日心说对地心说的反叛与质疑。没有反叛与质疑，人类的知识体系还在重复着原始社会的认知水平。没有反叛与质疑，人类的科技领域，亦不会发展至如今令人眼花缭乱的境地。
但是，中国的应试教育，偏偏培育的就是毫无反叛与质疑精神的提线木偶。木偶，是没有大脑、没有灵魂之物，它貌似活着，实则死了。它所有的动作，无非在重复那只暗中指引着它的看不见的手。复旦宣传部制作的两部校庆宣传片，便是这教育恶果的显性基因在集中爆发：在需要自我创造的时候，制作方的创新才能匮乏为零。只好反复研究、拷贝、复制他人的作品，才能以三岁孩童的方式，堆积出自己深度模仿的积木。
管理：大学官僚化
西方大学一词，来自拉丁语，它的本意是指教师与学者组成的知识社区。这个社区，是一个专门创造精神财富的社区，它拥有一种由知识博弈而产生的社区精神，叫大学精神。大学精神主要有以下四类组成：独立精神、反叛精神、创新精神与社会关怀精神。独立精神是大学精神的根基所在，如果一所大学毫无独立精神，那么它的反叛精神、创新精神与社会关怀精神，就会如多米诺骨牌般随之纷纷倒掉。
众所周知，目前中国大学的管理方式，与欧美大学截然相反。欧美大学多实行的是教授治校，中国的大学则施行的是行政管理，也即由一群对大学知识体系所知甚少的官员们来领导。中国的大学教授，在校园里几乎毫无实权，他们往往要被行政官员们吆五喝六、指手画脚。当然，中国的大学校园里，不仅仅有行政官员与教授，还有一种奇怪的两栖动物：你说他是教授，他偏偏所知甚少，且官职不小。你说他是官员，他偏偏还拥有教授职称，要给学生们讲课。这种既是官员又是教授的两栖动物，在中国大学的校园里数目不少，他们往往被民众戏称为学官。学官们教育出来的学生，能有什么创新能力？官员们管理出来的大学，能具有何种创新精神？在知识被严重奴役之地，陈寅恪所言的“独立之精神、自由之思想”，注定是一个残存而凄凉的搁置在话语楼阁里的美梦。
当一所大学，丧失了独立之根基，学生的创新精神可想而知，大学精神的存在与否可想而知，制作校庆LOGO和宣传片的创新能力更是可想而知。模仿与抄袭，是创造力匮乏者的唯一捷径。复旦校庆的“抄袭三部曲”，在中国大学之中，并非独一无二。近年来，中国的一些学者、教授，因论文抄袭事件，屡屡成为互联网热门。更有个别学者、教授，宛若复旦大学的双胞胎兄弟——复制大学的得意门生，他们复制、拷贝的高超技巧，已经走出国门，扬我国威，荣登一些国际学术刊物的黑名单。在我看来，此次复旦校庆，之所以一波未平一波又起的深陷抄袭门，是因大学官僚化这一顽疾，四处蔓延所结的硕果，在互联网这面放大镜，火眼金睛的扫描与监督之下，再次被迫无奈显露原形而已。
后果：“U”型价值链的中下游
教育的目的是什么？教育的真正目的是培养出创新性人才。然而，中国现行的教育机制，培养出来的皆是毫无灵魂的木偶与复读机。所以，中国的“山寨文化”泛滥成灾。我们看到，中国的各行各业，皆在山寨。从日常电器到手机，从电影剧本到走红的电视娱乐节目，从论文到小说文本，等等等等，中国人的日常生活，就是被一堆堆山寨产品环绕着虚假繁荣至烈火烹油的生活。
上世纪八十年代，哈佛商学院教授迈克尔·波特在《竞争优势》一书中首次提出“U”型价值链理论。波特认为，每一个企业都是在设计、生产、销售、发送和辅助其产品的过程中进行种种活动的集合体。在U形价值链中，“中国制造”只能从事零部件、加工制造和装配业务，长期处于中下游的低端位置（本观点参见朱大可等人合著《文化批评》一书）。由此可见，高设计、高技术、高科技等居于U型价值链上游的创新性活动，一直与中国制造无缘。
在经济发展的初期，模仿、山寨他国产品尚可理解。韩国、日本，在经济发展初期，也曾模仿过欧美国家，但很快他们就有了自己的原创型品牌。培养具有创新能力的人才，是衡量一个国家文化软实力的重要指标之一。在经济发展放缓，模仿了将近三十年之后，中国人才还原创能力匮乏，中国制造还处于U型价值链的中下游，这就需要追问中国现行教育机制的弊端，究竟是中国人愚蠢，不会创新，还是现行教育机制不允许、不鼓励创新型人才的存在？
在我写这篇文章的同时，2015年高考马上就要来临。我曾亲耳听到，有的家长因惧怕互联网话语对孩子的影响，千叮万嘱地对考生说，写作文的时候，千万不要按网上的那些话来写，虽然那些话是正确的，但不能写，你要按老师平时教的来写，这样就能得高分，就能进一个好大学……中国学生的创新能力，就在这些细小的、一件件的日常琐事中磨损殆尽：为了高分，精神分裂可以采纳，保驾护航；为了高分，真话可以不说，深藏于心；为了高分，真理可以不要，弃之一旁。由此可见，我们的社会与我们的教育机制，需要的根本不是创新型人才，而是听话的擅长考高分的僵尸娃娃。
在我看来，中国教育理念与教育体制一日不改，8000名中国在美留学生被学校开除与复旦抄袭门之类的事件，仍旧会荒诞剧一般层出不穷的上演。最近几年，颇多的知识分子呼吁教育改革。但所有的呼吁，皆若石投大海，涟漪皆无。我知道，我写得这篇文章，对教育体制的改革，亦不会起到多大的作用。它仅仅是一声无奈的呐喊，响在耳闭目塞的教育体制的荒野上。
马小盐，小说家，文化批评家，现在《延河》杂志任职。
教育的目的是什么？教育的真正目的是培养出创新性人才。然而，中国现行的教育机制，培养出来的皆是毫无灵魂的木偶与复读机。所以，中国的“山寨文化”泛滥成灾。我们看到，中国的各行各业，皆在山寨。从日常电器到手机，从电影剧本到走红的电视娱乐节目，从论文到小说文本，等等等等，中国人的日常生活，就是被一堆堆山寨产品环绕着虚假繁荣至烈火烹油的生活。
上世纪八十年代，哈佛商学院教授迈克尔·波特在《竞争优势》一书中首次提出“U”型价值链理论。波特认为，每一个企业都是在设计、生产、销售、发送和辅助其产品的过程中进行种种活动的集合体。在U形价值链中，“中国制造”只能从事零部件、加工制造和装配业务，长期处于中下游的低端位置（本观点参见朱大可等人合著《文化批评》一书）。由此可见，高设计、高技术、高科技等居于U型价值链上游的创新性活动，一直与中国制造无缘。
在经济发展的初期，模仿、山寨他国产品尚可理解。韩国、日本，在经济发展初期，也曾模仿过欧美国家，但很快他们就有了自己的原创型品牌。培养具有创新能力的人才，是衡量一个国家文化软实力的重要指标之一。在经济发展放缓，模仿了将近三十年之后，中国人才还原创能力匮乏，中国制造还处于U型价值链的中下游，这就需要追问中国现行教育机制的弊端，究竟是中国人愚蠢，不会创新，还是现行教育机制不允许、不鼓励创新型人才的存在？
在我写这篇文章的同时，2015年高考马上就要来临。我曾亲耳听到，有的家长因惧怕互联网话语对孩子的影响，千叮万嘱地对考生说，写作文的时候，千万不要按网上的那些话来写，虽然那些话是正确的，但不能写，你要按老师平时教的来写，这样就能得高分，就能进一个好大学……中国学生的创新能力，就在这些细小的、一件件的日常琐事中磨损殆尽：为了高分，精神分裂可以采纳，保驾护航；为了高分，真话可以不说，深藏于心；为了高分，真理可以不要，弃之一旁。由此可见，我们的社会与我们的教育机制，需要的根本不是创新型人才，而是听话的擅长考高分的僵尸娃娃。
在我看来，中国教育理念与教育体制一日不改，8000名中国在美留学生被学校开除与复旦抄袭门之类的事件，仍旧会荒诞剧一般层出不穷的上演。最近几年，颇多的知识分子呼吁教育改革。但所有的呼吁，皆若石投大海，涟漪皆无。我知道，我写得这篇文章，对教育体制的改革，亦不会起到多大的作用。它仅仅是一声无奈的呐喊，响在耳闭目塞的教育体制的荒野上。
马小盐，小说家，文化批评家，现在《延河》杂志任职。
高等教育市场化 可是这个市场化 其实就奶奶的扭曲变态----。
我不相信 复旦大学的学子们就真的都如此的不堪。 我认为是一种无声的反抗。是对那些官僚 副班长 班长 学生会 细领导 笑领导----的反抗。【猪 自己去弄吧---】 呵呵呵哈哈哈
儿童节里说童工——关于童工的几个谬误
2015年06月02日 09:58
来源：凤凰财知道 作者：布尔费墨
3人参与 3评论
一、禁止童工会让儿童过得更好
错！禁止别人为自己谋利益，并不能使他活得更好。我想这是一个不言自明的公理。你饿了，我禁止你去找食物，你会饿死。你困了，我禁止你去睡觉，你会累死。那穷人家的孩子缺钱，禁止他去打工，他难道会过得更好吗？
禁止童工会让穷人过得更糟糕，而不是更好，是害了穷人，而不是帮助穷人。禁止童工是自私的中产阶级与政府的合谋，是妄想以禁止贫穷的方式消灭贫穷，以抽税补贴的方式剜肉补疮。这是童工话题最最基本的结论。
二、童工毕竟不是好现象，禁止总比不禁止好
错！如果童工让你心情不愉快的话，禁止童工的后果会让你更不愉快。道理很简单。禁止了童工之后，儿童想打工，就只能去更差的地方找工作。因为正规的雇主，那些高大上的场所已经不可能雇童工了，所以孩子们只能去破穷丑的地方打黑工。在这些地方，孩子们工作的安全和报酬更没办法保障，有的还会被关，被打，被强奸。这些罪恶都要算在这些禁止童工的坏人头上。这些披着好人外衣的坏人比那些杀人放火的暴徒更坏。
三、国家应当为孩子负责
错！国家拿什么来负责？还不是从纳税人那里收钱？那么所谓国家负责，其实就是纳税人负责。纳税人也有孩子，没孩子的将来也会有孩子，实在不打算生的，他也不欠别人家的孩子一分钱。他既然不欠你的，凭什么要拿钱出来替别人养孩子？
禁止童工的人，你们应该自己出钱养活这些孩子嘛。用别人的钱满足自己的想法，这叫鸡贼，是最自私最虚伪的行为，怎么可以称为善良？
四、孩子需要的是教育，而不是工作
错！工作才是最好的教育。在工作中需要什么，人会自己去学习。而学校反而不能教给人怎么去工作。为什么这样说？你看看公立学校的老师都是怎么工作的，就知道他们是一群完全无法适应高压力快节奏的现代社会的懒惰的寄生虫。
尤其是大学老师，自己都懒得要死，只会抄书造假骗科研经费，出了大学只能饿死，无法适应社会，他们能教给学生怎么做好工作，适应社会？开玩笑吧。
目前的义务教育，不过是洗脑的监狱而已，其目的是选拔统治者，而不是教会学生有用的知识。穷人的孩子，在成为统治者的道路上本身就具有很大的劣势，君不见有段子曰：
二代学金融，操纵牛与熊；屌丝学金融，体会啥叫穷。二代学新闻，政府发言人；屌丝学新闻，熬夜累死人。二代学金工，回家当股东；屌丝学金工，怒喝西北风。二代程序员，除非是脑残；屌丝程序员，死时趴键盘。二代学会计，操纵GDP；屌丝学会计，按烂计算器。
所以说穷人家的孩子，还是要早工作，早挣钱，不要去和富二代官二代去挤独木桥。就算你散尽家财上了大学，出来以后也许还没小学毕业就工作的同学挣钱多吧？
五、禁止童工促进经济发展
这完全是颠倒黑白的胡扯。从两点来说：
短期来说，禁止一部分人工作，只能使经济更差，而不是更好。为什么？因为工作的人越多，经济才会越好。这一部分我会另外写文章细说。我想提醒大家的是下面这一点：
长期来说，禁止童工，相当于提高了穷人养孩子的成本。俗话说，穷人的孩子早当家。早婚早育早挣钱，才能尽快脱贫致富。禁止童工，相当于让穷人延迟脱贫。生个孩子本来10岁就能去挣钱，大的能养活小的。但是国家说了，16岁以前不准挣钱，那么养孩子的成本就提高了。
所以禁止童工政策相当于计划生育政策，会导致人口的减少。人口减少，进一步阻碍了经济的发展，制造了更多的贫困。
国家真是太坏了。
2015年06月02日 09:58
来源：凤凰财知道 作者：布尔费墨
3人参与 3评论
一、禁止童工会让儿童过得更好
错！禁止别人为自己谋利益，并不能使他活得更好。我想这是一个不言自明的公理。你饿了，我禁止你去找食物，你会饿死。你困了，我禁止你去睡觉，你会累死。那穷人家的孩子缺钱，禁止他去打工，他难道会过得更好吗？
禁止童工会让穷人过得更糟糕，而不是更好，是害了穷人，而不是帮助穷人。禁止童工是自私的中产阶级与政府的合谋，是妄想以禁止贫穷的方式消灭贫穷，以抽税补贴的方式剜肉补疮。这是童工话题最最基本的结论。
二、童工毕竟不是好现象，禁止总比不禁止好
错！如果童工让你心情不愉快的话，禁止童工的后果会让你更不愉快。道理很简单。禁止了童工之后，儿童想打工，就只能去更差的地方找工作。因为正规的雇主，那些高大上的场所已经不可能雇童工了，所以孩子们只能去破穷丑的地方打黑工。在这些地方，孩子们工作的安全和报酬更没办法保障，有的还会被关，被打，被强奸。这些罪恶都要算在这些禁止童工的坏人头上。这些披着好人外衣的坏人比那些杀人放火的暴徒更坏。
三、国家应当为孩子负责
错！国家拿什么来负责？还不是从纳税人那里收钱？那么所谓国家负责，其实就是纳税人负责。纳税人也有孩子，没孩子的将来也会有孩子，实在不打算生的，他也不欠别人家的孩子一分钱。他既然不欠你的，凭什么要拿钱出来替别人养孩子？
禁止童工的人，你们应该自己出钱养活这些孩子嘛。用别人的钱满足自己的想法，这叫鸡贼，是最自私最虚伪的行为，怎么可以称为善良？
四、孩子需要的是教育，而不是工作
错！工作才是最好的教育。在工作中需要什么，人会自己去学习。而学校反而不能教给人怎么去工作。为什么这样说？你看看公立学校的老师都是怎么工作的，就知道他们是一群完全无法适应高压力快节奏的现代社会的懒惰的寄生虫。
尤其是大学老师，自己都懒得要死，只会抄书造假骗科研经费，出了大学只能饿死，无法适应社会，他们能教给学生怎么做好工作，适应社会？开玩笑吧。
目前的义务教育，不过是洗脑的监狱而已，其目的是选拔统治者，而不是教会学生有用的知识。穷人的孩子，在成为统治者的道路上本身就具有很大的劣势，君不见有段子曰：
二代学金融，操纵牛与熊；屌丝学金融，体会啥叫穷。二代学新闻，政府发言人；屌丝学新闻，熬夜累死人。二代学金工，回家当股东；屌丝学金工，怒喝西北风。二代程序员，除非是脑残；屌丝程序员，死时趴键盘。二代学会计，操纵GDP；屌丝学会计，按烂计算器。
所以说穷人家的孩子，还是要早工作，早挣钱，不要去和富二代官二代去挤独木桥。就算你散尽家财上了大学，出来以后也许还没小学毕业就工作的同学挣钱多吧？
五、禁止童工促进经济发展
这完全是颠倒黑白的胡扯。从两点来说：
短期来说，禁止一部分人工作，只能使经济更差，而不是更好。为什么？因为工作的人越多，经济才会越好。这一部分我会另外写文章细说。我想提醒大家的是下面这一点：
长期来说，禁止童工，相当于提高了穷人养孩子的成本。俗话说，穷人的孩子早当家。早婚早育早挣钱，才能尽快脱贫致富。禁止童工，相当于让穷人延迟脱贫。生个孩子本来10岁就能去挣钱，大的能养活小的。但是国家说了，16岁以前不准挣钱，那么养孩子的成本就提高了。
所以禁止童工政策相当于计划生育政策，会导致人口的减少。人口减少，进一步阻碍了经济的发展，制造了更多的贫困。
国家真是太坏了。
这----作者你也很鸡贼呢 还真不容易反驳你----
【三、国家应当为孩子负责
错！国家拿什么来负责？还不是从纳税人那里收钱？那么所谓国家负责，其实就是纳税人负责。纳税人也有孩子，没孩子的将来也会有孩子，实在不打算生的，他也不欠别人家的孩子一分钱。他既然不欠你的，凭什么要拿钱出来替别人养孩子？
禁止童工的人，你们应该自己出钱养活这些孩子嘛。用别人的钱满足自己的想法，这叫鸡贼，是最自私最虚伪的行为，怎么可以称为善良？】
--------------------------------------------------------------------------
一个小镇子上 有个外来的能人 曾是国营建筑公司八级工 好手艺。上世纪90年代很吃香的 农村草房逐渐消失 盖瓦房，后来都盖平房 ---小楼。他组建施工队起家 发家了。后来买下河边 开发一条街。一方首富。 我当年十七八岁，对他很感兴趣，关注他。 我得出来的结论是 再不走 不离开的话 绝对会没有好下场了。
错！国家拿什么来负责？还不是从纳税人那里收钱？那么所谓国家负责，其实就是纳税人负责。纳税人也有孩子，没孩子的将来也会有孩子，实在不打算生的，他也不欠别人家的孩子一分钱。他既然不欠你的，凭什么要拿钱出来替别人养孩子？
禁止童工的人，你们应该自己出钱养活这些孩子嘛。用别人的钱满足自己的想法，这叫鸡贼，是最自私最虚伪的行为，怎么可以称为善良？】
--------------------------------------------------------------------------
一个小镇子上 有个外来的能人 曾是国营建筑公司八级工 好手艺。上世纪90年代很吃香的 农村草房逐渐消失 盖瓦房，后来都盖平房 ---小楼。他组建施工队起家 发家了。后来买下河边 开发一条街。一方首富。 我当年十七八岁，对他很感兴趣，关注他。 我得出来的结论是 再不走 不离开的话 绝对会没有好下场了。
无儿无女 只有一个抱养的女儿。一方首富却是个守财奴。据传闻 被黑白道敲了N次了----。
一个群体生态里 就你一家酒肉臭 别人都忍饥挨饿 你觉得你能安生 自得其乐？呵呵
你说我不欠别人的 我没有义务养活别人的孩子。 可以啊，那个孩子长大后 他的思维逻辑也可以是 老子是强者了 在这个弱肉强食的世界上 老子打家劫舍是天经地义的。
往日那些不可一世的人 现在在我的脚下颤抖吧 老子没饿死 老子长大了。-----
你懂啥叫天道吗？
我前面说了 所谓的善于恶 就是一自我利益为衡量标准的。有社会性的动物 都懂的，比如猩猩 狮子===。一个母狮子死了 它的孩子就会被群里的 别的母狮收养。 为啥呢？ 因为这有利于一个狮群的壮大，有利于所有狮子的生存。
人类虽然摆脱了 最原始的生存压力 但是群体的这种内部关联 并没有失去现实意义。 人与人之间 还是离不开那些被远古就选择出来的那些善的。因为这关系到每个人的生活环境。
都去做那些不利于自己和群体的行为【恶】 那么人类走不到今天 社会早奔溃了。人类早发展成为独居动物了----
对于孩子 一个群体中的每个成年人 都负有关爱之责，这是人性里最基本的一条。
你啊----连底线都不懂哦。
善才是最自私的，因为善才最符合每一个个体的生存利益。而恶恰恰是最不自私 因为恶其实就是在自残自杀，何谈自私自利呢。
是生命如草菅的一个群体 那么所有人都一样的处境。对吧。
这位作者 你也许只是为了口水辩论 或故意的为了标新立异 所以才这样的乱说一通。只要你不是啥专家 我就不骂你了----呵呵呵。
对中国社会当下的诟病 我也很是愤慨的。我前面说过 要是你去越南看看 就知道原来中国还不差了。警察当街坐着 如土匪一样的收过外地人路费 你在中国见过吗？不可能的吧。----
善于恶 都是现实共存的。既不要只看到恶 也不能只看到善。
每一个个体 都是一样的 都是善于恶的共同体。一个社会也同样如此。
土匪强盗里 也讲究义气 责任，也一样善于恶都有的。
不想做一个浑浑噩噩的人 那你就首先把何为善何为恶 给搞明白了好不？不然啊 你貌似很是雄辩的说一通 其实呢连最基本的东西 都不懂，还是个浑浑噩噩的浑人罢了。根本不是你自以为的啥标新立异------
如果你看懂了 我说的这些话，那么你就知道了 你其他的言论 我无需再去一 一反驳了。
【短期来说，禁止一部分人工作，只能使经济更差，而不是更好。为什么？因为工作的人越多，经济才会越好。这一部分我会另外写文章细说。我想提醒大家的是下面这一点：】----拉倒吧 ，建议你还是先冷静下来为好。别再写啥文章了，你底裤都没有 小JJ能藏得住？---真替你捏把汗。
对全面禁烟说不
2015年06月02日 09:25
来源：凤凰财知道 作者：菁城子
389人参与 41评论
2015年6月1日起，北京将实施史上最严的控烟法案。禁烟范围大幅扩展，包括餐馆、旅店、KTV在内场所都在禁烟范围之内。概而言之，“凡有屋顶的地方都不能抽烟”。
虽然该法律的出台和执行效果还有待观察，我还是很担心：禁烟呼声如此之高，渐有成为“政治正确”之势，以至于人们忘记了更重要的事情：个人权利。
从身体健康的角度看，吸烟确实有害。这不能成为禁烟的正当理由：熬夜同样损害身体健康，政府却无权为民众制定作息规律；过量食盐容易得心血管疾病，法律也不能规定炒菜的用盐量。从长远看吸烟确实有害健康，可是烟民愿意用短期的愉悦去换取，这是无可厚非的。每个人拥有处分自己身体的权利，即便外人看起来是自戕自害，也应该得到尊重。
呼吁禁烟的人说：吸烟不是个人的事情，因为二手烟损害他人健康。这就需要对吸烟和不吸烟者的利益进行界定。在一个烟民家中，即便他的吞云吐雾有多么失礼，也不会有人让人有权让主人掐掉烟蒂；相反，如果主人不允许来客吸烟，那么这个场合就变成“无烟场所”了。可见把禁烟理由归结在健康角度并不能解决问题，关键要看产权。
政府出台法律规定的餐厅、网吧为无烟场所，事实上它们所都有明确的主人。商家有权确定经营场所的环境，吸烟还是非吸烟，一切应由商家说了算。如果允许吸烟，烟客可能会常年光顾，非烟客就不会踏进；如果不允许吸烟，估计会损失一部分客源。很多商家选择两者兼顾，划出吸烟区。政府禁止私营场所吸烟，其实是侵犯产权人的权利。那些认为“到餐馆只为就餐，不吸二手烟”的人实在太自大。
禁烟应该着力于私有产权者的自觉自愿，诉诸政府法令只能变成侵权。我希望将来不会出现这样的情形：几个人在酒吧咖啡厅抽烟聊天，突然闯进一群执法人员，径直地要求客人掐灭烟蒂，然后对老板出具罚单。这在权力泛滥当下，无异于鼓励告密，使人缺乏安全感。不要认为这是危言耸听，世界上有很多国家和地区都已经走到了这一步。
从2007年起，香港开始全面禁烟，所有酒楼食肆、剧院网吧，商店浴室，大部分公私经营的露天场所都在禁绝之列。单单2011年，香港控烟办就检控了7807名香港市民，无数商家被罚款。一纸禁烟令面前，私人场所内的自由和安宁荡然无存。很多年轻人苦于找不到吸烟场所，只好躲在阴暗的地下角落吸烟，香烟成了价格高昂的奢侈品。
为部分人的偏好，用高昂的成本将普通嗜好变成高度危险行为，这就是禁烟令的后果。吸烟危害大，还是政府全面禁烟的危害大，难道不是很清楚吗？
因此，趁今天中国禁烟法令宽松的时候就该大声疾呼，为烟民辩护，也是为民众私人生活的安宁辩护。我想给那些狂热推行“健康生活”的人一个忠告：吸烟并非陋习，动辄以权力扫清“丑恶现象”，蔑视社会自治，这才是真正的陋习。
愈迫愈近的全面禁烟令正在侵蚀私人生活的安宁，如果这就是他们想要的“无烟世界”，代价无疑是巨大的。启发民众接受健康的生活方式，将改善的动力寄托在民间的自觉自愿，这些才是禁烟主义者该做的事情。
(文章来自微信公众号“菁城子”）
2015年06月02日 09:25
来源：凤凰财知道 作者：菁城子
389人参与 41评论
2015年6月1日起，北京将实施史上最严的控烟法案。禁烟范围大幅扩展，包括餐馆、旅店、KTV在内场所都在禁烟范围之内。概而言之，“凡有屋顶的地方都不能抽烟”。
虽然该法律的出台和执行效果还有待观察，我还是很担心：禁烟呼声如此之高，渐有成为“政治正确”之势，以至于人们忘记了更重要的事情：个人权利。
从身体健康的角度看，吸烟确实有害。这不能成为禁烟的正当理由：熬夜同样损害身体健康，政府却无权为民众制定作息规律；过量食盐容易得心血管疾病，法律也不能规定炒菜的用盐量。从长远看吸烟确实有害健康，可是烟民愿意用短期的愉悦去换取，这是无可厚非的。每个人拥有处分自己身体的权利，即便外人看起来是自戕自害，也应该得到尊重。
呼吁禁烟的人说：吸烟不是个人的事情，因为二手烟损害他人健康。这就需要对吸烟和不吸烟者的利益进行界定。在一个烟民家中，即便他的吞云吐雾有多么失礼，也不会有人让人有权让主人掐掉烟蒂；相反，如果主人不允许来客吸烟，那么这个场合就变成“无烟场所”了。可见把禁烟理由归结在健康角度并不能解决问题，关键要看产权。
政府出台法律规定的餐厅、网吧为无烟场所，事实上它们所都有明确的主人。商家有权确定经营场所的环境，吸烟还是非吸烟，一切应由商家说了算。如果允许吸烟，烟客可能会常年光顾，非烟客就不会踏进；如果不允许吸烟，估计会损失一部分客源。很多商家选择两者兼顾，划出吸烟区。政府禁止私营场所吸烟，其实是侵犯产权人的权利。那些认为“到餐馆只为就餐，不吸二手烟”的人实在太自大。
禁烟应该着力于私有产权者的自觉自愿，诉诸政府法令只能变成侵权。我希望将来不会出现这样的情形：几个人在酒吧咖啡厅抽烟聊天，突然闯进一群执法人员，径直地要求客人掐灭烟蒂，然后对老板出具罚单。这在权力泛滥当下，无异于鼓励告密，使人缺乏安全感。不要认为这是危言耸听，世界上有很多国家和地区都已经走到了这一步。
从2007年起，香港开始全面禁烟，所有酒楼食肆、剧院网吧，商店浴室，大部分公私经营的露天场所都在禁绝之列。单单2011年，香港控烟办就检控了7807名香港市民，无数商家被罚款。一纸禁烟令面前，私人场所内的自由和安宁荡然无存。很多年轻人苦于找不到吸烟场所，只好躲在阴暗的地下角落吸烟，香烟成了价格高昂的奢侈品。
为部分人的偏好，用高昂的成本将普通嗜好变成高度危险行为，这就是禁烟令的后果。吸烟危害大，还是政府全面禁烟的危害大，难道不是很清楚吗？
因此，趁今天中国禁烟法令宽松的时候就该大声疾呼，为烟民辩护，也是为民众私人生活的安宁辩护。我想给那些狂热推行“健康生活”的人一个忠告：吸烟并非陋习，动辄以权力扫清“丑恶现象”，蔑视社会自治，这才是真正的陋习。
愈迫愈近的全面禁烟令正在侵蚀私人生活的安宁，如果这就是他们想要的“无烟世界”，代价无疑是巨大的。启发民众接受健康的生活方式，将改善的动力寄托在民间的自觉自愿，这些才是禁烟主义者该做的事情。
(文章来自微信公众号“菁城子”）
嗯-------------，大街上那些汽车的尾气 比香烟的烟大得多，要不要禁呢？
美国历史上的禁酒为何失败了呢？
连毒品都还没有禁止掉呢 禁烟？
这些都该禁 但是不能一刀切的简单粗暴的用最懒惰的方法。
这和消灭平民窟的道理是一样的。
美国当年的禁酒法令 造就了黑社会的崛起，酒并没有被禁止 没有任何的初衷得以实现。
这些并不高深莫测的社会学常识 难道决策者们竟然不懂吗？ 禁烟的范围和步奏 不能懒惰的一次到位。只能是依靠民众总体素质的慢慢提升。
限制烟民对公共场所的吸烟行为 要逐步的进行。即使最后了 也只能限定在公共场所。
打造“中国创造”的难度系数
2015年06月02日 09:58
来源：凤凰财知道 作者：李从国
7人参与 3评论
在大千世界3000多万生命物种中，人是唯一具有自由意识的存在。人之所以是天之骄子、万物之灵，就因为这个自由意识。自由意识是人与动物的基本区别。自由意识是创造的前提。动物只有本能，没有创造。人类因具有自由意识，因而是所有生命中唯一具有创造性的高级动物。创造力亦因此成为民族盛衰的基础。
然而天然具有创造性的人们必须在一定的社会中生活。社会是一个不以个人意志为转移的客观存在，不同民族、种族、社会性对人的创造性的影响是不同的。有的在发挥，有的在限制。只有适宜个人发展个性解放的社会，人的创造力才能发挥。
中国古代是科学技术的天堂，四大发明皆在中国。是因为中国人聪明勤劳智慧，而且当时的封建专制还没有完善到把限制个人作为专制需要的程度。明朝是封建专制最完善的朝代，也是中国开始由强盛转衰弱的拐点。科学革命的发源地为什么在西方？是因为西方中世纪的文艺复兴，把人权从神权中解放出来，人权所生成的契约社会又使法治得以从根子上发育，个人的自由、独立、权力充分彰显具有社会制度的保障和维护。从生产力从而创造力形成的角度考察，专制的社会文化所强调的，是主流阶层权力统治对整个社会创造力管理与整合，而文明的社会文化强调的，则是公平法治维持秩序之下的普遍的个人力量的发挥与集成。一面是权力、管理与整合，一面是法治、发挥与集成。后者之于前者，更亲合人的创造性。
经常有人会批评我宣扬西方，说我写这样那样的目的是在说西方的月亮圆，要走西方的道路。我觉得连我内心都没有这样想，得出这样的结论不可思议。炎黄民族有自己的文化河源，西方文明有自己的文化根源，炎黄子孙可以借鉴西方的文化来发展自己，不可能走西方的路，也走不了西方的路。文化的根性决定了一个能生存下去的民族对外来文化只能是借鉴吸收。不是否定自己。
炎黄民族要走“创造”的道路，必须解决三个问题：一是要有搞创造的人，二是要有适宜生产经营创造的环境，三是要有持续保持创造的循环动力。三者缺一不可，缺了任何一点创造都不成立，即使勉强有了也不可持续。
搞创造的人怎么产生？要有适宜个人发展、个性解放、思想自由的制度与环境。教育不改革，自由不宽松，法治不健全，就做不到这一点。
适宜生产经营创造的环境怎么来？只有建立起真正意义上的市场经济体制，市场在资源配置中起基础性作用，国家宏观调控建立在完善的市场经济基础之上，所有制平等，产权受到法治的有效保护，才有相适宜的环境。
持续保持创造的循环动力怎么才能做到？收入分配制度一定要做到使创造者能享受到合理的、可谈判的、能实现自我价值的分配格局。如果创造的成果大都被拿走了，如果最适宜搞创造的人搞创造机会成本不如搞其他的话，相应的社会分配方式就是不适宜创造，就会窒息创造。
（文章来自凤凰博报）
2015年06月02日 09:58
来源：凤凰财知道 作者：李从国
7人参与 3评论
在大千世界3000多万生命物种中，人是唯一具有自由意识的存在。人之所以是天之骄子、万物之灵，就因为这个自由意识。自由意识是人与动物的基本区别。自由意识是创造的前提。动物只有本能，没有创造。人类因具有自由意识，因而是所有生命中唯一具有创造性的高级动物。创造力亦因此成为民族盛衰的基础。
然而天然具有创造性的人们必须在一定的社会中生活。社会是一个不以个人意志为转移的客观存在，不同民族、种族、社会性对人的创造性的影响是不同的。有的在发挥，有的在限制。只有适宜个人发展个性解放的社会，人的创造力才能发挥。
中国古代是科学技术的天堂，四大发明皆在中国。是因为中国人聪明勤劳智慧，而且当时的封建专制还没有完善到把限制个人作为专制需要的程度。明朝是封建专制最完善的朝代，也是中国开始由强盛转衰弱的拐点。科学革命的发源地为什么在西方？是因为西方中世纪的文艺复兴，把人权从神权中解放出来，人权所生成的契约社会又使法治得以从根子上发育，个人的自由、独立、权力充分彰显具有社会制度的保障和维护。从生产力从而创造力形成的角度考察，专制的社会文化所强调的，是主流阶层权力统治对整个社会创造力管理与整合，而文明的社会文化强调的，则是公平法治维持秩序之下的普遍的个人力量的发挥与集成。一面是权力、管理与整合，一面是法治、发挥与集成。后者之于前者，更亲合人的创造性。
经常有人会批评我宣扬西方，说我写这样那样的目的是在说西方的月亮圆，要走西方的道路。我觉得连我内心都没有这样想，得出这样的结论不可思议。炎黄民族有自己的文化河源，西方文明有自己的文化根源，炎黄子孙可以借鉴西方的文化来发展自己，不可能走西方的路，也走不了西方的路。文化的根性决定了一个能生存下去的民族对外来文化只能是借鉴吸收。不是否定自己。
炎黄民族要走“创造”的道路，必须解决三个问题：一是要有搞创造的人，二是要有适宜生产经营创造的环境，三是要有持续保持创造的循环动力。三者缺一不可，缺了任何一点创造都不成立，即使勉强有了也不可持续。
搞创造的人怎么产生？要有适宜个人发展、个性解放、思想自由的制度与环境。教育不改革，自由不宽松，法治不健全，就做不到这一点。
适宜生产经营创造的环境怎么来？只有建立起真正意义上的市场经济体制，市场在资源配置中起基础性作用，国家宏观调控建立在完善的市场经济基础之上，所有制平等，产权受到法治的有效保护，才有相适宜的环境。
持续保持创造的循环动力怎么才能做到？收入分配制度一定要做到使创造者能享受到合理的、可谈判的、能实现自我价值的分配格局。如果创造的成果大都被拿走了，如果最适宜搞创造的人搞创造机会成本不如搞其他的话，相应的社会分配方式就是不适宜创造，就会窒息创造。
（文章来自凤凰博报）
【经常有人会批评我宣扬西方，说我写这样那样的目的是在说西方的月亮圆，要走西方的道路。我觉得连我内心都没有这样想，得出这样的结论不可思议。炎黄民族有自己的文化河源，西方文明有自己的文化根源，炎黄子孙可以借鉴西方的文化来发展自己，不可能走西方的路，也走不了西方的路。文化的根性决定了一个能生存下去的民族对外来文化只能是借鉴吸收。不是否定自己。】
呵呵呵。半吊子了吧。---你不过是想在妥协中 实现自己的理想罢了。
呵呵呵。半吊子了吧。---你不过是想在妥协中 实现自己的理想罢了。
不否定自己？ 真要是这样 中国还在大清帝国吧。呵呵
进步就是依靠的颠覆和否定。所有的方面 科技 哲学 ===人类思维意识的进步 莫不如此。
你啊 空有专业水准 唯独缺少了刚正不阿的气节----
你以为这样妥协到 半吊子的状态 就可以在委曲求全中 彰显自己的观点了？ ----
别人说你【宣扬西方】 你就被这个帽子给吓到了？ 赶紧的投其所好的表白一番了。 其实吧 完全可以理直气壮的。西方咋了 我认为对的 是进步的 我就是要宣扬。难道西方的就一定全是落后的？ 中国近代和现代 就是在学习西方中 才得以逐步恢复元气的。难道不是吗？
当下的中国 已经到了要青出于蓝胜于蓝的时刻的零界点了。那么就必须要突破瓶颈了。就是说不能如以前 那样唯西方为真理了 也不能暴发户一样的开始狂妄自大了，这两者都不可以了。 要在学有所成的基础上 建立独立自主的人格了。
现实学西方有所成 再以此基础上突破自卑 建立真正的自信。不承认先前的向西方的学习所得 就会狂妄自大式的自卑。何谈自信呢。所以必定要真正的建立起来 以此为基础的新高度 才是构建真正的自信 摆脱自卑的正途。
先是学西方有所成 再以此基础上突破自卑 建立真正的自信。不承认先前的向西方的学习所得的事实 就会狂妄自大式的自卑。何谈自信呢。所以必定要真正的建立起来 以此为基础的新高度 才是构建真正的自信 摆脱自卑的正途。
那些打鸡血的愤青 其实是自卑的极端表现形式罢了 和崇洋媚外是同样的病根。
比如我从来不在乎 说明哪些技术概念 是我学习谁谁的 是谁谁启发了我，因为我内心意识里 没有自卑。不管我能否超越那些老师 都不会影响我。
超越老师 也不狂妄自大的，超越不了也不自卑。做坦坦荡荡的自己就行了。
专家解析：船长弃船获救算不算失职？
2015年06月03日 02:48
来源：新闻晨报
16587人参与 1348评论
原标题：弃船逃生算不算渎职？
作为一艘游轮的实际掌控者，船长的重要性不言而喻。在面临突发状况时，船长有哪些处置的办法，又有哪些处置的权力，弃船逃生算不算渎职？上海海事大学教授、上海海事司法鉴定中心负责人蔡存强和一位在长江上航行近40年的资深船长（不愿透露姓名）就此进行了解答。
问：船长和轮机长弃船后获救，是否失职？
答：根据条例，船长对全船乘客的安全负有救助义务。这也要具体来看，如果在时间不紧急的情况下不顾乘客弃船逃生，这肯定是有责任的。但如果真的是遇到突发的强龙卷风，海轮翻覆的时间可能会有8-10分钟，这段时间还能帮助乘客逃生，而江轮则完全可能在一两分钟之内就彻底翻覆，船长和船员根本来不及启动任何应急警告，更来不及组织乘客撤离，若真在这种情况下，就很难说船长有失职之处。至于轮机长，不在值班岗位，在突然翻覆的情况下，也很难认定他一定有过错。
至于船长和轮机长为何能逃生，可能跟他们当时所处的位置有关。船长在驾驶室，应该是最先发现船体倾覆，也就最容易逃生； 轮机长可能也在驾驶台，否则如果当时在底层的机舱，他是不可能逃生的。
问：遇到恶劣天气，船长有权改变航线吗？
答：根据规定，船长享有“临危处置权”，也就是说，在面临危急情况下，船长能够采取任何措施，包括停航、改变航线等手段规避可能出现的风险。当然，如果没有判断出风险，则是另外一回事了。
问：遇到危险，船长应如何报警？
答：目前长江航线上的客船报警，基本还是采取人工方式，出现紧急情况后，通过电话、手机等向外界报警。目前海事部门在三峡航线实现了电子巡航全覆盖，能够实时监控航段内船只的航行情况。不过，是否覆盖到事发水域，尚不确定。
问：通过什么方式收到预警信息？
答：船上能通过广播、电台、网站等渠道接受气象等部门的预警信息。这些气象信息会定时发放，比如每天22时、24时等。只有出现紧急情况，级别特别高的气象预警，才会临时向船上发送。
问：作为船长，你认为安全航行主要靠什么？
答：安全航行，一是要靠船长的经验和精力，除了有足够的航行和应对危急情况的经验，还要有足够的精力。另外一点还要靠船只本身的硬件条件，能够抗击相当程度的大风大浪。经验与硬件相结合，才能保障航行的安全性。
（晨报记者李晓明杨育才）
中华人民共和国船员条例
（摘选）
本条例所称船员，是指依照本条例的规定经船员注册取得船员服务簿的人员，包括船长、高级船员、普通船员。
本条例所称船长，是指依照本条例的规定取得船长任职资格，负责管理和指挥船舶的人员。
本条例所称高级船员，是指依照本条例的规定取得相应任职资格的大副、二副、三副、轮机长、大管轮、二管轮、三管轮、通信人员以及其他在船舶上任职的高级技术或者管理人员。
本条例所称普通船员，是指除船长、高级船员外的其他船员。
……
第二十一条船长在其职权范围内发布的命令，船舶上所有人员必须执行。
高级船员应当组织下属船员执行船长命令，督促下属船员履行职责。
第二十二条船长管理和指挥船舶时，应当符合下列要求：
……
（六）船舶进港、出港、靠泊、离泊，通过交通密集区、危险航区等区域，或者遇有恶劣天气和海况，或者发生水上交通事故、船舶污染事故、船舶保安事件以及其他紧急情况时，应当在驾驶台值班，必要时应当直接指挥船舶；
……
（九）弃船时，应当采取一切措施，首先组织旅客安全离船，然后安排船员离船，船长应当最后离船，在离船前，船长应当指挥船员尽力抢救航海日志、机舱日志、油类记录簿、无线电台日志、本航次使用过的航行图和文件，以及贵重物品、邮件和现金。
第二十三条船长、高级船员在航次中，不得擅自辞职、离职或者中止职务。
第二十四条船长在保障水上人身与财产安全、船舶保安、防治船舶污染水域方面，具有独立决定权，并负有最终责任。
船长为履行职责，可以行使下列权力：
……
（四）当船舶遇险并严重危及船舶上人员的生命安全时，船长可以决定撤离船舶；
（五）在船舶的沉没、毁灭不可避免的情况下，船长可以决定弃船，但是，除紧急情况外，应当报经船舶所有人同意；
（编者注：《中华人民共和国船员条例》 在2007年3月28日国务院第172次常务会议通过，由国务院于2007年4月14日公布，自2007年9月1日起施行。）
2015年06月03日 02:48
来源：新闻晨报
16587人参与 1348评论
原标题：弃船逃生算不算渎职？
作为一艘游轮的实际掌控者，船长的重要性不言而喻。在面临突发状况时，船长有哪些处置的办法，又有哪些处置的权力，弃船逃生算不算渎职？上海海事大学教授、上海海事司法鉴定中心负责人蔡存强和一位在长江上航行近40年的资深船长（不愿透露姓名）就此进行了解答。
问：船长和轮机长弃船后获救，是否失职？
答：根据条例，船长对全船乘客的安全负有救助义务。这也要具体来看，如果在时间不紧急的情况下不顾乘客弃船逃生，这肯定是有责任的。但如果真的是遇到突发的强龙卷风，海轮翻覆的时间可能会有8-10分钟，这段时间还能帮助乘客逃生，而江轮则完全可能在一两分钟之内就彻底翻覆，船长和船员根本来不及启动任何应急警告，更来不及组织乘客撤离，若真在这种情况下，就很难说船长有失职之处。至于轮机长，不在值班岗位，在突然翻覆的情况下，也很难认定他一定有过错。
至于船长和轮机长为何能逃生，可能跟他们当时所处的位置有关。船长在驾驶室，应该是最先发现船体倾覆，也就最容易逃生； 轮机长可能也在驾驶台，否则如果当时在底层的机舱，他是不可能逃生的。
问：遇到恶劣天气，船长有权改变航线吗？
答：根据规定，船长享有“临危处置权”，也就是说，在面临危急情况下，船长能够采取任何措施，包括停航、改变航线等手段规避可能出现的风险。当然，如果没有判断出风险，则是另外一回事了。
问：遇到危险，船长应如何报警？
答：目前长江航线上的客船报警，基本还是采取人工方式，出现紧急情况后，通过电话、手机等向外界报警。目前海事部门在三峡航线实现了电子巡航全覆盖，能够实时监控航段内船只的航行情况。不过，是否覆盖到事发水域，尚不确定。
问：通过什么方式收到预警信息？
答：船上能通过广播、电台、网站等渠道接受气象等部门的预警信息。这些气象信息会定时发放，比如每天22时、24时等。只有出现紧急情况，级别特别高的气象预警，才会临时向船上发送。
问：作为船长，你认为安全航行主要靠什么？
答：安全航行，一是要靠船长的经验和精力，除了有足够的航行和应对危急情况的经验，还要有足够的精力。另外一点还要靠船只本身的硬件条件，能够抗击相当程度的大风大浪。经验与硬件相结合，才能保障航行的安全性。
（晨报记者李晓明杨育才）
中华人民共和国船员条例
（摘选）
本条例所称船员，是指依照本条例的规定经船员注册取得船员服务簿的人员，包括船长、高级船员、普通船员。
本条例所称船长，是指依照本条例的规定取得船长任职资格，负责管理和指挥船舶的人员。
本条例所称高级船员，是指依照本条例的规定取得相应任职资格的大副、二副、三副、轮机长、大管轮、二管轮、三管轮、通信人员以及其他在船舶上任职的高级技术或者管理人员。
本条例所称普通船员，是指除船长、高级船员外的其他船员。
……
第二十一条船长在其职权范围内发布的命令，船舶上所有人员必须执行。
高级船员应当组织下属船员执行船长命令，督促下属船员履行职责。
第二十二条船长管理和指挥船舶时，应当符合下列要求：
……
（六）船舶进港、出港、靠泊、离泊，通过交通密集区、危险航区等区域，或者遇有恶劣天气和海况，或者发生水上交通事故、船舶污染事故、船舶保安事件以及其他紧急情况时，应当在驾驶台值班，必要时应当直接指挥船舶；
……
（九）弃船时，应当采取一切措施，首先组织旅客安全离船，然后安排船员离船，船长应当最后离船，在离船前，船长应当指挥船员尽力抢救航海日志、机舱日志、油类记录簿、无线电台日志、本航次使用过的航行图和文件，以及贵重物品、邮件和现金。
第二十三条船长、高级船员在航次中，不得擅自辞职、离职或者中止职务。
第二十四条船长在保障水上人身与财产安全、船舶保安、防治船舶污染水域方面，具有独立决定权，并负有最终责任。
船长为履行职责，可以行使下列权力：
……
（四）当船舶遇险并严重危及船舶上人员的生命安全时，船长可以决定撤离船舶；
（五）在船舶的沉没、毁灭不可避免的情况下，船长可以决定弃船，但是，除紧急情况外，应当报经船舶所有人同意；
（编者注：《中华人民共和国船员条例》 在2007年3月28日国务院第172次常务会议通过，由国务院于2007年4月14日公布，自2007年9月1日起施行。）
船长和轮机长是啥职位？一船人都死了【零头的幸存者可以忽略不计了】偏偏你一把手和二把手逃生了，你咋说都说不过去的。即使你能证明是 亿万分之一的巧合 概率，那也说不过去。如果没人担责 那就是一个可怕效应的开端了。【一条船是可以只幸存船长和轮机长的】----你敢这样的面对天下吗？！
无论任何的情况下 船长都必须最后一个离船！ 这是没有任何借口可言的。就是一条龙 叼走你的 也不行，也要视同逃跑渎职。
看看那些飞机失事 驾驶员放弃逃生 控制飞机避开人口密集区域的军人 ，他们就不珍惜自己的生命？！
为啥船长是穿制服的？ 就是标志了这不是普通老百姓 是有特殊指责的，是经过特殊训练的。明白不？
搭载数百人的游轮 原本安全防范就是级别最高的，那么在那样的恶劣天气里 为啥没有采取防范措施？ 就算龙卷风是意外 大风强降雨天气也是意外？
异样的全球经济新格局
2015年06月02日 07:53
来源：上海证券报
1人参与 1评论
对目前的全球金融市场来说，最大变数是美联储的利率政策。尤其到了预期关键的时间节点，加息敏感的各种预测总会导致全球股市尤其新兴市场资本的异动。但是，美联储的利率政策，不但让金融市场、经济学家们分歧加大，而且预期也不断变化。所以，外界对于联储是否加息、何时加息以及加息后节奏，实际上是莫衷一是，看法都不靠谱。
非但外界对于联储利率走向摸不着脉搏，就连联储本身也找不到方向。在加息问题上，鸽派和鹰派对垒最为分明，分歧程度要大于他们在QE问题上的分歧。作为联储主席，耶伦的讲话“刀切豆腐两面光”，既承认经济有放缓风险，又认为未来可能改善，既认为加息问题不能急躁，又说6月仍然有加息的可能等等。
就在5月底公布的最近一次联储会议纪要上，美联储又向世人凸显了其迷茫的一面。会议纪要表示，除少数委员认为应该立即加息，大多数委员希望在加息之前确定：经济走在正轨上、失业率会继续下降、对通胀回升到2%有充分信心。这些委员预计，在6月会议时收到的信息，恐怕仍然无法确认经济状态，因此不能证明此时开始加息是合适的。
自美联储在去年10月宣布结束QE政策，全球金融市场和经济学家都在预测联储将于今年什么时候开始加息。最早是预测在今年6月，当时该预期值超过了50%。但是，进入2015年以后，对6月、9月的加息预期逐渐开始降低。原因在于，美国经济虽然复苏，但经济指标显示经济复苏出现不同步现象，即一些指标在复苏，一些指标疲软，经济能否稳健复苏，尚存不小的疑虑。
其实，单从过去美联储最为重视的就业情况来看，美国现在的经济状况已与2001年至2008年前后经济最为强劲的时候类似。当下美国的失业率是5.4%，不好，也不算坏。而美国每月新增非农就业人数数据的中枢，约五年来已经稳定在20万人以上，属于偏好的数据。每周初次申请失业金人数也稳定在28万上下，属于比较好的数据。按这个指标，美国没有必要再坚持零利率政策。
然而，美国的核心消费者物价指数未能稳定在2%以上，多数时间在2%以下。特别是美联储非常关注的个人支出物价指数，其核心指数数据很长时间以来在1.5%以下。美国GDP在去年温和复苏后，今年一季度的数据终值，上周五刚刚修正为衰退。
从2008年爆发经济危机到现在，已快7年过去了。按照经济周期，早就该转入了较快发展的时期了。但是美国经济虽然在连续复苏，但未能摆脱老惯性——一季度受各种因素影响表现糟糕，所以美联储态度也变得游移起来。如果联储未来一定要在GDP稳健的增长，核心物价指数和个人支出核心物价指数稳固在2%以上才加息的话，很可能长期都加不了息。即使加息，步伐也将非常缓慢，甚至不久又得减息。
为什么会这样？这是由于全球经济已告别了过去半个多世纪以来的发展模式。以机械化集约化生产的方式，在高速发展几十年后，造成全球产能的严重过剩，而2008年国际金融危机和债务危机又使以过度消费及过度福利为主流的世界终极需求不复存在。换言之，全球过去几十年来赖以高速发展的模式破产了，现在正在去整个旧模式的过程中，属于向新经济模式发展的过渡阶段。新经济模式，是理性、个性化的经济模式，一方面是理性消费，一方面是以3D打印逐渐流行的分散化生产模式，不再是过去那种极度依赖物流和规模化、产业链集中化的生产模式。
在全球经济进入过渡阶段的经济新格局下，经济普遍需求不足，各经济体增速已不可能再复现过去的高速增长态势，物价指数也不可能重复过去的恶性通胀的现象。7年来，全球货币投放量是过去常态下的数倍，财政刺激政策也不少，可经济复苏始终不如预期，各经济体GDP或下行，或低速增长，或仍处于衰退之中，多数经济体物价指数在低位徘徊，还有发生通货紧缩的。这些就是新常态的直接体现。
全球主要经济体实际上都进入了这种新格局。欧洲由于债务危机等因素的影响，经济已经数年暗淡，物价节节走低，至今仍然在通货紧缩的边缘徘徊。整个地区利率极低，有的品种国债收益率甚至沦为负值，央行的隔夜存款利率也成为负值。日本经济增长也很不稳定，日本物价在QE和消费税的刺激下曾经走高，但是目前已经回落至2%以下。最大的新兴经济体中国，经济增长已经滑落至几十年来较低的水平，货币政策正在日益宽松。对于经济新常态，各经济体央行也曾经迷茫，欧洲央行最近几年来的货币政策也迟疑过和反复过，日本央行因为对于经济前景和政策的看法不同，也有过大改组。
所以，在经济低增长或不增长、货币政策极度宽松、利率中枢水平下移到很低水平的情形下，经济增长水平较低是正常现象。虽然对利率和资金成本中枢很低，而实体经济迟迟难以复苏，虚拟市场却很红火的现实，经济学者们各执一词，难以找到为各方所认可的解释，但全球都在适应这种低增长、低通胀、货币政策极度宽松的新格局。
2015年06月02日 07:53
来源：上海证券报
1人参与 1评论
对目前的全球金融市场来说，最大变数是美联储的利率政策。尤其到了预期关键的时间节点，加息敏感的各种预测总会导致全球股市尤其新兴市场资本的异动。但是，美联储的利率政策，不但让金融市场、经济学家们分歧加大，而且预期也不断变化。所以，外界对于联储是否加息、何时加息以及加息后节奏，实际上是莫衷一是，看法都不靠谱。
非但外界对于联储利率走向摸不着脉搏，就连联储本身也找不到方向。在加息问题上，鸽派和鹰派对垒最为分明，分歧程度要大于他们在QE问题上的分歧。作为联储主席，耶伦的讲话“刀切豆腐两面光”，既承认经济有放缓风险，又认为未来可能改善，既认为加息问题不能急躁，又说6月仍然有加息的可能等等。
就在5月底公布的最近一次联储会议纪要上，美联储又向世人凸显了其迷茫的一面。会议纪要表示，除少数委员认为应该立即加息，大多数委员希望在加息之前确定：经济走在正轨上、失业率会继续下降、对通胀回升到2%有充分信心。这些委员预计，在6月会议时收到的信息，恐怕仍然无法确认经济状态，因此不能证明此时开始加息是合适的。
自美联储在去年10月宣布结束QE政策，全球金融市场和经济学家都在预测联储将于今年什么时候开始加息。最早是预测在今年6月，当时该预期值超过了50%。但是，进入2015年以后，对6月、9月的加息预期逐渐开始降低。原因在于，美国经济虽然复苏，但经济指标显示经济复苏出现不同步现象，即一些指标在复苏，一些指标疲软，经济能否稳健复苏，尚存不小的疑虑。
其实，单从过去美联储最为重视的就业情况来看，美国现在的经济状况已与2001年至2008年前后经济最为强劲的时候类似。当下美国的失业率是5.4%，不好，也不算坏。而美国每月新增非农就业人数数据的中枢，约五年来已经稳定在20万人以上，属于偏好的数据。每周初次申请失业金人数也稳定在28万上下，属于比较好的数据。按这个指标，美国没有必要再坚持零利率政策。
然而，美国的核心消费者物价指数未能稳定在2%以上，多数时间在2%以下。特别是美联储非常关注的个人支出物价指数，其核心指数数据很长时间以来在1.5%以下。美国GDP在去年温和复苏后，今年一季度的数据终值，上周五刚刚修正为衰退。
从2008年爆发经济危机到现在，已快7年过去了。按照经济周期，早就该转入了较快发展的时期了。但是美国经济虽然在连续复苏，但未能摆脱老惯性——一季度受各种因素影响表现糟糕，所以美联储态度也变得游移起来。如果联储未来一定要在GDP稳健的增长，核心物价指数和个人支出核心物价指数稳固在2%以上才加息的话，很可能长期都加不了息。即使加息，步伐也将非常缓慢，甚至不久又得减息。
为什么会这样？这是由于全球经济已告别了过去半个多世纪以来的发展模式。以机械化集约化生产的方式，在高速发展几十年后，造成全球产能的严重过剩，而2008年国际金融危机和债务危机又使以过度消费及过度福利为主流的世界终极需求不复存在。换言之，全球过去几十年来赖以高速发展的模式破产了，现在正在去整个旧模式的过程中，属于向新经济模式发展的过渡阶段。新经济模式，是理性、个性化的经济模式，一方面是理性消费，一方面是以3D打印逐渐流行的分散化生产模式，不再是过去那种极度依赖物流和规模化、产业链集中化的生产模式。
在全球经济进入过渡阶段的经济新格局下，经济普遍需求不足，各经济体增速已不可能再复现过去的高速增长态势，物价指数也不可能重复过去的恶性通胀的现象。7年来，全球货币投放量是过去常态下的数倍，财政刺激政策也不少，可经济复苏始终不如预期，各经济体GDP或下行，或低速增长，或仍处于衰退之中，多数经济体物价指数在低位徘徊，还有发生通货紧缩的。这些就是新常态的直接体现。
全球主要经济体实际上都进入了这种新格局。欧洲由于债务危机等因素的影响，经济已经数年暗淡，物价节节走低，至今仍然在通货紧缩的边缘徘徊。整个地区利率极低，有的品种国债收益率甚至沦为负值，央行的隔夜存款利率也成为负值。日本经济增长也很不稳定，日本物价在QE和消费税的刺激下曾经走高，但是目前已经回落至2%以下。最大的新兴经济体中国，经济增长已经滑落至几十年来较低的水平，货币政策正在日益宽松。对于经济新常态，各经济体央行也曾经迷茫，欧洲央行最近几年来的货币政策也迟疑过和反复过，日本央行因为对于经济前景和政策的看法不同，也有过大改组。
所以，在经济低增长或不增长、货币政策极度宽松、利率中枢水平下移到很低水平的情形下，经济增长水平较低是正常现象。虽然对利率和资金成本中枢很低，而实体经济迟迟难以复苏，虚拟市场却很红火的现实，经济学者们各执一词，难以找到为各方所认可的解释，但全球都在适应这种低增长、低通胀、货币政策极度宽松的新格局。
深层次的原因是， 全球发达经济体的社会原来的生活消费方式的不可持续。
人类离划文明时代的生活消费方式的零界点 原来越近了。
世界新兴经济体 还在惯性的追赶 已经初露端疑不可持续的现代生活消费方式。
比如中国的【城镇化】。
信息【互联网】 交通【私家车】为代表的社会科技 越来越普及越来越发达的人类社会 已经可以规避人口密集所带来的弊端了。应该充分的分散居住 现在还那样的惯性思维意识 只能是多走弯路 得不偿失。
比如【微电网】 自循环绿色能源概念====
现代社会学家 亟待出现前瞻性组合现代科技前沿的大师级人物 来指出人类面临的困惑和迟疑的解决方案。人类的生活 到底何为幸福？是无休止的竞争物质？永无满足的刺激享受？ -----地球的承受极限？ 人类自身的极限在哪里？科技的发展到底是为了什么？
城市人口越来越多 人心距离越来越远，宅在家里的人越来越多----何苦来哉。大自然才是人类最好的归宿。科技的发展最终一定会 实现人与自然的融合 人类生活方式最终必将回归大自然----
在没有了国界的未来 人类的生活方式 必定不会再以大都市为标志，但是人与人之间的沟通交流 却是非常紧密。
绿色智能化的生活方式 必定建立在人回归大自然的基础之上。
论裤裆藏雷的可能性：暴力的中国式宣泄
网友评论(115)2015.5.22 第159期 作者：曹寇
导语：电视剧《一起打鬼子》中出现摸乳摸裆、裤裆藏雷的奇葩情节，继手撕鬼子等雷人剧情之后再次刷新了抗日神剧的底线。为什么抗日神剧在中国越骂越拍、越拍越雷，为什么鬼子在中国总是死得那么出乎意料？评论人、作家曹寇认为，暴力在人类历史上始终存在，并且是一件“大快人心”的事。在暴力的宣泄中还满足着性本能的快感。然而当代中国荧屏，暴力不宜展示，只能集中在武侠和抗日题材中。抗日暴力的天然正确性，是现实政治生活中最佳最常见的仇恨发泄方式，它的不断被使用仿佛是一种虚拟的殴打减压游戏。
从阶级斗争学说来看，人类历史就是施暴与抗暴的过程。所谓哪里有压迫哪里有反抗。表面看来，人类确实一直在呼唤和平，不过，鉴于人心和人际的复杂性，微观上的和平几乎是不存在的。就好比《甄嬛传》，其实也是一部极其暴力的电视剧。《西游记》里上界的神仙们确实和平，没有人际的复杂和黑暗，孙悟空每次上去搬救兵，所看到的都是他们乐呵呵地在一起下棋喝茶。但如果仔细想一想，你过上了那样的神仙日子，即便长生不老有不死之身，你可能也会因罹患抑郁症而想尽一切办法自杀。因为太无聊了。所以孙悟空一来，神仙们的表现都是眼睛一亮，然后跟雷锋似的兴冲冲地由大圣前面带路下到了凡间，免不了一番打杀和降服。唐僧师徒的磨难可能才是他们赖以活着的一个动力。
可能确实如此，暴力才是唯一“正确”的存在方式，并委实是一件“大快人心”的事，一如崇祯年间北京人民争食“汉奸卖国贼”袁崇焕的肉。其快感程度级别很高，据说还有人能从暴力中获得性高潮，这等同于表明暴力和本能之间是相通的，是本能之一，或者是实现本能的一个通道。所以说，暴力有时还是需要限制的，所谓“限制级”。但限制本身就是一个悖论，限制的存在不断表明，突破某个“限”又总是必须的，乃至是“合法”的，就好比以暴制暴的暴力革命。
暴力不仅体现于昆汀电影里的血浆和残肢，体现于《檀香刑》这样的诺贝尔著作，也几乎遍布于所有的文艺作品之中，就算平淡谦和如汪曾祺，《大淖记事》中十一子还是被坏人打成植物人了。可以说，暴力就是现实，几乎就是雨果所说的“悲惨世界”的根源。具体到当代中国荧屏，有鉴于许多暴力生活不宜宣示，电视剧所能表现的暴力画面，基本上就集中在武侠剧和抗日神剧之中了。大概也唯有这两个外观暴力（打斗和血腥）是可以躲避“暴力审查”，成为中国荧屏的“永恒母题”。武侠作为一种准神话已不用多说，确实也没人当真。抗日倒确实是客观存在的一场波澜壮阔的“史实”。抗日几乎是当代中国能宣示的唯一比较正确的暴力，也是目前为止在现实政治生活中最佳最常见的仇恨发泄方式，它的“天然正确性”早已毋庸置疑，它的不断被使用也仿佛是一种虚拟的殴打减压游戏。这可能才是继嘴啃手撕鬼子饱受嘲笑后裤裆藏手榴弹也“可以”的原因吧。
对于《一起打鬼子》这段被誉为奇葩的桥段，初看我倒是觉得非常棒。它的情色指数在我看来远远超过袒胸露乳，这在中国荧屏上绝无仅有的，算是一个可喜可贺的“突破”。我相信导演和编剧也被这个桥段所打动，演员表演看上去也身心投入充满激情。它明确地告诉我们，打鬼子的人并非只会打鬼子，他们到底还是个血肉之躯，不仅有饱满的胸部和俊俏的脸蛋，而且情欲不减于总是强奸中国妇女的鬼子。这确实让我眼睛为之一亮。可惜之处在于，该桥段中情色仅是表象，仅是用来蒙骗皇军的战斗策略。先摸乳，才能借由不给鬼子摸只给老公摸导引出摸裤裆，摸裤裆才能摸出一枚手榴弹，然后，同归于尽，回归到暴力抗暴的主旨上去。也就是说，这仍然是一场披着性爱外衣的血腥战斗。“日天皇老娘”这种语言暴力除了涉及中国式司空见惯的口淫攻击法（恰恰还能够“更加真实”），亦可强化表达革命乐观主义和大无畏精神。
这里需要探讨一下常识问题。我的一个朋友在看过这段视频后提出了两个问题：1、裤裆里怎么藏手榴弹？2、为什么从裤裆里拿出的手榴弹是干燥的？关于第二个问题他甚至还提出了抚摸和亲吻这样的性爱前戏，基于已知的生理卫生知识和性爱经验，是不可能的。而老式木柄手榴弹，就1967年国产的67式手榴弹为标准，重600克，也就是一斤二两，长有204毫米。总之，手榴弹硕大而裤裆有限，确实让人百思不得其解。
鉴于鬼子打不完，开发一款斗地主那样的打鬼子游戏我看也势在必行（居然没有！）。倘有开发商开发出了该游戏，请别忘了我作为最初动议者的功劳。
网友评论(115)2015.5.22 第159期 作者：曹寇
导语：电视剧《一起打鬼子》中出现摸乳摸裆、裤裆藏雷的奇葩情节，继手撕鬼子等雷人剧情之后再次刷新了抗日神剧的底线。为什么抗日神剧在中国越骂越拍、越拍越雷，为什么鬼子在中国总是死得那么出乎意料？评论人、作家曹寇认为，暴力在人类历史上始终存在，并且是一件“大快人心”的事。在暴力的宣泄中还满足着性本能的快感。然而当代中国荧屏，暴力不宜展示，只能集中在武侠和抗日题材中。抗日暴力的天然正确性，是现实政治生活中最佳最常见的仇恨发泄方式，它的不断被使用仿佛是一种虚拟的殴打减压游戏。
从阶级斗争学说来看，人类历史就是施暴与抗暴的过程。所谓哪里有压迫哪里有反抗。表面看来，人类确实一直在呼唤和平，不过，鉴于人心和人际的复杂性，微观上的和平几乎是不存在的。就好比《甄嬛传》，其实也是一部极其暴力的电视剧。《西游记》里上界的神仙们确实和平，没有人际的复杂和黑暗，孙悟空每次上去搬救兵，所看到的都是他们乐呵呵地在一起下棋喝茶。但如果仔细想一想，你过上了那样的神仙日子，即便长生不老有不死之身，你可能也会因罹患抑郁症而想尽一切办法自杀。因为太无聊了。所以孙悟空一来，神仙们的表现都是眼睛一亮，然后跟雷锋似的兴冲冲地由大圣前面带路下到了凡间，免不了一番打杀和降服。唐僧师徒的磨难可能才是他们赖以活着的一个动力。
可能确实如此，暴力才是唯一“正确”的存在方式，并委实是一件“大快人心”的事，一如崇祯年间北京人民争食“汉奸卖国贼”袁崇焕的肉。其快感程度级别很高，据说还有人能从暴力中获得性高潮，这等同于表明暴力和本能之间是相通的，是本能之一，或者是实现本能的一个通道。所以说，暴力有时还是需要限制的，所谓“限制级”。但限制本身就是一个悖论，限制的存在不断表明，突破某个“限”又总是必须的，乃至是“合法”的，就好比以暴制暴的暴力革命。
暴力不仅体现于昆汀电影里的血浆和残肢，体现于《檀香刑》这样的诺贝尔著作，也几乎遍布于所有的文艺作品之中，就算平淡谦和如汪曾祺，《大淖记事》中十一子还是被坏人打成植物人了。可以说，暴力就是现实，几乎就是雨果所说的“悲惨世界”的根源。具体到当代中国荧屏，有鉴于许多暴力生活不宜宣示，电视剧所能表现的暴力画面，基本上就集中在武侠剧和抗日神剧之中了。大概也唯有这两个外观暴力（打斗和血腥）是可以躲避“暴力审查”，成为中国荧屏的“永恒母题”。武侠作为一种准神话已不用多说，确实也没人当真。抗日倒确实是客观存在的一场波澜壮阔的“史实”。抗日几乎是当代中国能宣示的唯一比较正确的暴力，也是目前为止在现实政治生活中最佳最常见的仇恨发泄方式，它的“天然正确性”早已毋庸置疑，它的不断被使用也仿佛是一种虚拟的殴打减压游戏。这可能才是继嘴啃手撕鬼子饱受嘲笑后裤裆藏手榴弹也“可以”的原因吧。
对于《一起打鬼子》这段被誉为奇葩的桥段，初看我倒是觉得非常棒。它的情色指数在我看来远远超过袒胸露乳，这在中国荧屏上绝无仅有的，算是一个可喜可贺的“突破”。我相信导演和编剧也被这个桥段所打动，演员表演看上去也身心投入充满激情。它明确地告诉我们，打鬼子的人并非只会打鬼子，他们到底还是个血肉之躯，不仅有饱满的胸部和俊俏的脸蛋，而且情欲不减于总是强奸中国妇女的鬼子。这确实让我眼睛为之一亮。可惜之处在于，该桥段中情色仅是表象，仅是用来蒙骗皇军的战斗策略。先摸乳，才能借由不给鬼子摸只给老公摸导引出摸裤裆，摸裤裆才能摸出一枚手榴弹，然后，同归于尽，回归到暴力抗暴的主旨上去。也就是说，这仍然是一场披着性爱外衣的血腥战斗。“日天皇老娘”这种语言暴力除了涉及中国式司空见惯的口淫攻击法（恰恰还能够“更加真实”），亦可强化表达革命乐观主义和大无畏精神。
这里需要探讨一下常识问题。我的一个朋友在看过这段视频后提出了两个问题：1、裤裆里怎么藏手榴弹？2、为什么从裤裆里拿出的手榴弹是干燥的？关于第二个问题他甚至还提出了抚摸和亲吻这样的性爱前戏，基于已知的生理卫生知识和性爱经验，是不可能的。而老式木柄手榴弹，就1967年国产的67式手榴弹为标准，重600克，也就是一斤二两，长有204毫米。总之，手榴弹硕大而裤裆有限，确实让人百思不得其解。
鉴于鬼子打不完，开发一款斗地主那样的打鬼子游戏我看也势在必行（居然没有！）。倘有开发商开发出了该游戏，请别忘了我作为最初动议者的功劳。
---嘻嘻
看看大资金赌突破的下场----