@Choopsa 590楼 2014-07-03 22:02:49
LZ怎么看超大里面这位 djwkx 的观点？
https://tuoshuiba-image.oss-cn-hangzhou.aliyuncs.com/system/tybbs/thread-1715674-21-1.html
他对核聚变持悲观看法
-----------------------------
最近学校比较忙，今天才看到这个链接。点进去看了一下，很不错的一个帖子，我的观点和其类似，在现有技术道路下，可控核聚变的实现很难很难。
其实这个链接里最有价值的信息是关于钍堆等裂变资源的讨论。
@皮肖塔 594楼 2014-07-07 13:39:54
请教楼主几个问题。
光伏涂料有没有开发的潜力？冷聚变有没有可能实现，并在聚变商业运用中起到作用？
-----------------------------
前面我转发了一个关于冷聚变的帖子，个人认为核聚变的门槛应该很高，否则我们的世界就不是现在这样子。
光伏涂料不太熟悉，但目前似乎没有看到光伏技术革命性突破的迹象。
网络发表一个帖子，都有网友来刷屏。
希望这个帖子的环境保持清净。
@yamaptotoma 631楼 2014-07-21 21:54
lz大牛！还在慢慢爬楼
不过今年不是有计算机通过图灵测试了吗 是不是可能人类已经往AI更近了一步呢？
-----------------------------
和专门应付高考而学习考试类似
最近与朋友聊天，聊到了复活节岛，后来到网上搜了下资料。
根据考古，基因，语言，民俗等研究表明，复活节岛的居民是从太平洋来的波利尼西亚人，这个已经得到学界的承认。由于某种不可知的因素和幸运（随机扰动？？），小部分人来到复活节岛的，
历史上的复活节岛是一个物产丰富，林木茂密的岛屿。丰富的资源使得岛上的原始居民不劳作便可衣食无忧，因此人口开始膨胀，后来岛屿的居民开始制作巨大的石像，人口的膨胀使得资源得到很大的破坏，特别是制作石像需要砍伐大量树木，使得树木开始消失。考古研究表明，海豚曾经是岛屿居民的主要食物，但是到了1500年左右，岛屿居民的垃圾中已经找不到海豚的骨头了，原因很简单，因为树木已经砍伐殆尽，已经没有木材制作大船出海捕捉海豚了。资源的无节制利用使得战争开始发生，文明开始衰落，到了公园1700年左右，由于战争，饥饿的发生，岛屿的居民只有2000人左右。
某位院士评价:“复活节岛是太平洋上的一个孤岛，我们地球也是漫漫宇宙中孤独的生灵。所以说复活节岛就是地球的一个缩影。”
有位网友说过，18世纪的某种随机扰动，让地球文明开始进入工业社会，人口迅速膨胀，能源和资源消耗急剧增加。复活节岛上的居民最终砍光了木材，无力制造大船出海捕鱼，更无力远航到其它的岛屿和大陆，结果被活活困在一个小小的岛上。地球文明如果不能在资源和能源消耗的关键节点到来之前（还能承担得起可控核聚变系统的研发和部署费用），在获取新负熵流上取得重大突破，极有可能被永远困死在太阳旁的小石头上。
@皮肖塔 638楼 2014-07-29 13:36:41
请教一下楼主。
按照楼主所言，光伏发电所能够收集到的能源产出，远远比不上生产光伏设备的能源消耗。这个有什么依据吗，如果是这样，为什么世界各国还在大力扶持光伏产业，并给与巨额的补助呢。还有这个产出和损耗比是多少？
-----------------------------
看过某位网友的帖子,把我认可的转述下.
光伏产业的兴起有几个因素,首先看欧美,一方面,欧美，尤其是欧洲要在道德上装逼，想推动全球温室气体减排并谋取主导地位,光伏产业引起了欧美人的“兴趣”。通过了一系列的法律来推动光伏发电市场的形成，与法律同来的是大量财政补贴。另一方面,光伏器件的生产等于是把中国的廉价能源和环境成本固化下来,让欧美在几十年的时间内缓缓释放.
再看中国,一个词就够了:GDP. 我死后哪管洪水滔天.
光伏的高能耗代表高成本,最终体现在终端发电成本上:
转贴:
https://tuoshuiba-image.oss-cn-hangzhou.aliyuncs.com/system/tybbs/news/20130516/434557.shtml
根据资源状况和发电成本测算出适用于各区域的光伏标杆上网电价，分别为一类资源区0.8元/kWh，二类资源区0.9元/kWh，三类资源区1.0元/kWh，四类资源区1.1元/kWh。
而水电上网电价不到0.2元,火电在0.3元左右,没有国家财政补贴,电网公司除非是白痴,否则根本不敢兴趣.
@皮肖塔 638楼 2014-07-29 13:36:41
请教一下楼主。
按照楼主所言，光伏发电所能够收集到的能源产出，远远比不上生产光伏设备的能源消耗。这个有什么依据吗，如果是这样，为什么世界各国还在大力扶持光伏产业，并给与巨额的补助呢。还有这个产出和损耗比是多少？
-----------------------------
@资水东流 641楼 2014-07-30 13:47:17
看过某位网友的帖子,把我认可的转述下.
光伏产业的兴起有几个因素,首先看欧美,一方面,欧美，尤其是欧洲要在道德上装逼，想推动全球温室气体减排并谋取主导地位,光伏产业引起了欧美人的“兴趣”。通过了一系列的法律来推动光伏发电市场的形成，与法律同来的是大量财政补贴。另一方面,光伏器件的生产等于是把中国的廉价能源和环境成本固化下来,让欧美在几十年的时间内缓缓释放.
再看中国,一个词就够了:GDP. 我死后哪......
-----------------------------
@ShortSeller 643楼 2014-07-30 16:18:06
为何西方国家还要反倾销中国光伏产品呢？总账还是不合算！？
-----------------------------
此一时，彼一时，欧美08年之前可以装逼，但后来的金融危机和欧债危机暴露了欧洲很多国家已经寅吃卯粮，根本不可能再维持原来的巨额光伏补贴，有限的资金和市场要留给本土企业，于是欧洲市场对中国的光伏企业关上了大门.
另外，欧洲当年开放市场的前提是中国先买它们的制造设备，欧债危机前，欧洲的光伏生产线和设备已经把中国塞满了，全球产能都过剩了，自然要卸磨杀驴。
对光伏一句话就够了，能够和火电一样平价上网再推广，像现在这样靠国家巨额财政补贴，是不可持续的。
转帖网上的一段话：
光伏产业的技术基础是光电转换，快100多年的历史了。在这么长的时间内，并没有重大的基础理论突破，使得经济性的电力转换效率达到产业化的要求。经常在一些刊物上看到报导，说光电转换效率能达到20%，甚至30%。但所有这些报导，如果你深入探究下去，都是扯淡。打个比方：用黄金做的转换器件，效率能达到30%，但这有实际意义吗？
再转帖网友的一段话：
作者：@动力阿剑 时间：2014-02-19 17:01:36
新产品都要达到一定批量才挣钱，政府补贴的意思是，让厂家先摊薄成本，把价格降下来，扩大市场；销量达到一定程度后（成本下降），剔除补贴，产品仍能赢利，然后政府补贴退出。
新能源汽车政府就在考虑补贴退出机制。
但问题在于：经济批量是多少？达到经济批量后，成本是否就具备市场竞争力？这些没人考虑——没有人愿意考虑。财政资金是唐僧肉，能吃一口是一口。
光伏、风电、混合动力汽车、燃料电池…全是这样。尚德倒下，但一批人富了起来。这种荒唐的闹剧日复一日、年复一年地重复，看不到尽头。