西方社会心态变化

　　芬兰社会与其它北欧国家一样，相对比较重视Ping.Deng，其价值观导向是“Ping.Deng优先”。国家采用相对较高的累进税收来调节高收入人士的收入（芬兰个人所得税分国税、市镇税和教会税，除国税外的税具体税率各地不同，但各地包括所有所得税的最高边际税率均超过50%，也就是说收入超过一定的水平（好像是约40万人民币以上，记不清了），超出部分收入的一大半都要交税。所以很多芬兰人（其它北欧国家也一样）当收入到一定水平以后，对于升职加薪不太热衷。与增加收入相比，更加注重生活的品质。

　　另一方面，芬兰的社会福利非常完善，芬兰人从出生到死亡基本上都被社会福利体系所涵盖。婴儿一出生，其母亲便可以享有长达200多天得，期间国家补助300欧元/月，雇主还要发放60%-70%的工资；从出生到17周岁，每人每月可领取保育补助（大约每月一百多欧元，单亲家庭孩子、残疾儿童或慢性疾病儿童，还可以获得额外补贴）；从托儿所到高等教育全部免费，而且还有补助及助学金；所有公民都享有基础、特殊医疗保险和卫生保险服务，医疗保险负责病人60%-70%的医疗费用，重症病人或慢性疾病，政府的补贴额度超过75%，甚至全部负担；芬兰人在失业后最初500个工作日内，可按照原工资一定比例领取失业补助，（有孩子的人可领60%，没有孩子的比例要少一些），500天后若仍失业，则领取基本失业补贴，约合每月660欧元（另外政府还负担房租）；芬兰实行强制性养老福利制度，强制养老制度包括国民养老金和工作养老金，国民养老金大约每月600欧元，工作养老金与缴纳的养老保险相关，领取金额为原在职工资的50%-60%。

　　与优厚的社会福利制度相对应，芬兰政府每年用在社会福利（针对低收入家庭、老年人、残疾人、病人、失业者或年轻人实施的各种补助和救济）上的支出占GDP的比例超过28%（低于法国和比利时，处于经济合作与发展组织OECD第三位），超过美国近10个百分点（美国约18%），也远高于OECD总体20.1%的水平。
　　高额的税收加上优厚的社会福利，使得绝大多数芬兰人的生活水平都差异不大。也是由于高额的税收加上优厚的社会福利，使得大部分芬兰人也没有太多努力工作的动力。Ping.Deng（均）的生活水平与没有什么压力的工作状态，使得芬兰人总体来说幸福感超高

　　又被删了
　　芬兰社会与其它北欧国家一样，相对比较重视Ping.Deng，其Jia.Zhi.Guan导.向是“Ping.Deng优先”。国.家.采.用.相.对.较.高.的.累.进.税.收.来.调.节.高.收.入.人.士.的.收.入（芬兰个人所.得.税.分.国.税、市.镇.税和Jiao.会.税，除国税外的税具体税率各地不同，但各地包括所有所得税的最高边际税率均超过50%，也就是说收入超过一定的水平（好像是约40万人民币以上，记不清了），超出部分收入的一大半都要交税。所以很多芬兰人（其它北欧国家也一样）当收入到一定水平以后，对于升职加薪不太热衷。与增加收入相比，更加注重生活的品质。

　　试一下

　　试一下

　　请问涯友们能看到本帖的第十九页吗？

　　今天论坛不正常吗？

　　芬兰是一个很大一部分领土处于北极圈内的偏僻小国，人口只有500多万，除森林资源外，其它资源也不丰富。另外，其超好的社会福利按照西方主流经济学的理论也是不利于经济发展的因素（南欧国家便是由于高福利而被国际社会强烈诟病，其实那些国家的福利应该还没有芬兰好），似乎芬兰并不是一个是适于发展经济的国家。但是，芬兰的经济却高度发达，诺基亚、通力等芬兰品牌即使在遥远的中国也几乎是家喻户晓，其它如芬欧汇川、瓦锡兰等公司虽然不如诺基亚、通力那么有名，却也在所在行业内鼎鼎大名。芬兰的企业与产品在世界上拥有大大高于其国家的知名度。
　　为什么芬兰经济具有强大的竞争力？世界各国的经济学家也进行了许多的研究，总结了不少的原因。有一条得到了大家的公认，这便是对教育的重视。芬兰为了使所有公民都能得到良好的教育，教育完全免费，中小学校的午餐也由国家提供，另外还提供助学金与补贴，甚至在宪法上规定：学习是每个公民的权利，也是国家的责任。所以，芬兰人的平均受教育程度非常高。
　　芬兰的教育系统也十分有特色。与国家的理念一致，芬兰的教育系统也十分强调“平等”，可以说是彻底的国民教育。据京叔与芬兰朋友交流中得到的信息，芬兰教育有几个突出的特点。第一，在15岁以前的基础教育中，芬兰没有私立学校。在九年一贯教育中，学校经费、学生课本、交通和午餐费用，全由政府负担，由中央政府和地方政府分摊。学校之间差异小，教育资源分布均衡，因而学生水平差异也小。芬兰人认为基础教育是一种国家基础设施，而不是用来牟利的手段。第二，在基础教育阶段，尽量避免竞争，芬兰人认为在学生时代没必要过度竞争，所以基本上没有考试，测验，更没有排名一说。孩子们只有在16岁时，才会有一次强制性考试（参加高中入学考试）。芬兰学校没有重点，非重点之分；学校内也没有快慢班之分，更没有课外补习班一说。第三，所有特殊教育需求的人群（甚至包括残障青少年）不被区别对待，全部纳入普通教育系统。
　　芬兰的教育系统可以说与竞争残酷的中国教育系统在各个方面都不相同。至于说在两种几乎完全相反的教育理念孰优孰劣，京叔不是教育专家，无法评判（京叔相当怀疑芬兰的教育模式能在中国适用），但芬兰的学生拥有更加幸福的童年、少年生活却是不争的事实。而芬兰的家长们也比中国家长拥有更加幸福的生活。

　　据美国新闻机构的统计，由由非裔乔治·弗洛伊德之死引发的街头抗议活动目前已蔓延至全美22州及华盛顿特区共33个城市。
　　可能中国人不理解的是，美国新冠疫情已经死亡超十万人，美国人似乎对此并没有太大的反应，但一个黑人青年的死亡却引起了如此之大的风波。下面的两张图可以给我们一些线索。
　　左边的图是当年支持特朗普的州（红色），右边的图标示了发生骚乱的州，两者十分吻合。而今年十一月将是美国的总统选举日，现在发生骚乱，将对选举有相当大的影响。但效果是有利于还是不利于特朗普的选情，还不好说。

　　

　　除了芬兰的教育以外，就芬兰为什么会成功，各国的专家还总结除了很多其它的原因。京叔认为对于国家对于产业与企业的引导是一个重要的原因。芬兰是一个奉行资本主义政策的国家，在理论上政府不应该介入私营企业的运营。但也许是由于靠近奉行社会主义政策的苏联的缘故，芬兰政府并没有对企业经营完全放任不管。芬兰政府会通过制定相应的政策以及法律法规从而引导芬兰企业将经营方向集中在几个政府认为芬兰具有优势的产业上。
　　国人所熟悉的诺基亚公司的发展便体现了这一特点。上世纪六十年代的诺基亚，是一家产业涉及造纸、化工、橡胶、电缆、制药、天然气、石油、军事等多个领域的多元化公司，而诺基亚的手机生产制造则开始于1960年。八十年代，芬兰政府极有远见地鼓励推动电信行业的发展，先后修订或制定了电信法、数据法、商务电子通信法、电子签名保护法及信息社会保护法等一系列法律法规，为信息与通信行业的发展创造了有利的环境并鼓励引导芬兰公司在信息与通信行业的发展。顺应这一政策（当然也是基于诺基亚公司自己的分析研判，以及诺基亚公司当时产品种类过多，无法集中资源形成优势行业，从而濒临破产），诺基亚公司在九十年代进行了战略重组，只保留下诺基亚电子部门，将其他所有传统产业全部出售。这一转型，成就了后来诺基亚公司在信息与通信行业的辉煌。
　　由于芬兰国内市场狭小，在一个行业中，芬兰政府会扶持一到两家芬兰公司，从而避免无序内部竞争，形成合力，征战国际市场。这一点来自芬兰朋友的介绍，是否属实，京叔没有求证，无法判断。但是，芬兰的经济的确高度依赖于大型企业，2019年芬兰最大的九家公司的销售额就占芬兰全国GDP的约40%。高峰时期的诺基亚，一个公司的销售额就超过芬兰全国GDP的20%。
　　芬兰这种“集中力量办大事”的方法，使得芬兰经济在这些龙头企业的带动下，在世界上具有了与其人口数不相称的强大竞争力。其实，世界上经济比较成功的中下国家，很多都具有这一特征。如我们的近邻韩国，也是依靠政府扶持三星、现代、起亚、大宇、SK等大公司，在世界上不断攻城略地，从而带动韩国经济高速发展的。

　　除了芬兰的教育以外，就芬兰为什么会成功，各国的专家还总结除了很多其它的原因。京叔认为对于国家对于产业与企业的引导是一个重要的原因。芬兰是一个奉行zi.ben主义政策的国家，在理论上Z.F不应该介入Si.Ren.企.业的运营。但也许是由于靠近奉行SheHui主义政策的苏联的缘故，芬兰Z。F并没有对企业经营完全放任不管。芬兰政府会通过制定相应的政策以及法律法规从而引导芬兰企业将经营方向集中在几个政府认为芬兰具有优势的产业上。

　　除了芬兰的教育以外，就芬兰为什么会成功，各国的专家还总结除了很多其它的原因。京叔认为对于国家对于产业与企业的引导是一个重要的原因。芬兰是一个奉行zi.ben主义政策的国家，在理论上Z.F不-应-该介入Si.Ren.企.业的运营。但也许是由于靠近奉行SheHui主义政策的苏联的缘故，芬兰Z。F并没有对企业经营完全-放-任-不-管。芬兰政府会通过制定相应的政策以及法律法规从而引导芬兰企业将经营方向集中在几个政府认为芬兰具有优势的产业上。

　　国人所熟悉的诺基亚公司的发展便体现了这一特点。上世纪六十年代的诺基亚，是一家产业涉及造纸、化工、橡胶、电缆、制药、天然气、石油、军事等多个领域的多元化公司，而诺基亚的手机生产制造则开始于1960年。八十年代，芬兰Z·F极有远见地鼓励推动电信行业的发展，先后修订或制定了电信法、数据法、商务电子通信法、电子签名保护法及信息社会保护法等一系列法律法规，为信息与通信行业的发展创造了有利的环境并鼓励引导芬兰公司在信息与通信行业的发展。顺应这一政策（当然也是基于诺基亚公司自己的分析研判，以及诺基亚公司当时产品种类过多，无法集中资源形成优势行业，从而濒临破产），诺基亚公司在九十年代进行了战略重组，只保留下诺基亚电子部门，将其他所有传统产业全部出售。这一转型，成就了后来诺基亚公司在信息与通信行业的辉煌。

　　由于芬兰国内市场狭小，在一个行业中，芬兰Z·F会扶持一到两家芬兰公司，从而避免无·序·内·部·竞·争，形成合力，征战国际市场。这一点来自芬兰朋友的介绍，是否属实，京叔没有求证，无法判断。但是，芬兰的经济的确高度依赖于大型企业，2019年芬兰最大的九家公司的销售额就占芬兰全国GDP的约40%。高峰时期的诺基亚，一个公司的销售额就超过芬兰全国GDP的20%。

　　芬兰这种“集中力量办大事”的方法，使得芬兰经济在这些龙头企业的带动下，在世界上具有了与其人口数不相称的强大竞争力。其实，世界上经济比较成功的中下国家，很多都具有这一特征。如我们的近邻韩国，也是依靠政府扶持三星、现代、起亚、大宇、SK等大公司，在世界上不断攻城略地，从而带动韩国经济高速发展的。

　　外一篇
　　对于什么是幸福，以及一个人是否感觉到幸福是一个十分主观的问题，不同的人与不同的社会可能会有不同的认知，即使同一个人在不同的时期也会有不一样的体验。那么，幸福感是否就完全不可捉摸，而是一种“玄学”般的东西呢？
　　依京叔之见，幸福感也是有一些规律可循的。下面的公式便是京叔对于幸福感的描述：
　　幸福感=（获得值1/期望值1）x （获得值2/期望值2）x （获得值3/期望值3）x …
　　上面这个公式说明了两方面的含义：
　　第一， 幸福感等于获得值除以期望值所得到得比值，比值越高则幸福感越高。其实所谓幸福感，就是一个人主观上对于某一项期望的实现情况的评估。
　　第二， 人的欲望是多元的，获得值1/期望值1；获得值2/期望值2；获得值3/期望值3；…便表示了这些不同欲望上的幸福感，而总的幸福感取决于这些不同幸福感的乘积，而不是它们的加总。
　　以上的简单公式说明
　　1） 一个人幸福感其实和实际的获得并没有严格的对应关系。一个人可能拥有很多，但一点都不幸福；一个人也可能一贫如洗，但十分幸福。这一现象在现实社会中并不少见（当然，总的来说，贫穷的人相对来说比较难以获得幸福感）。
　　2） 要想提高自己的幸福感有两种途径，提高获得值，或者降低期望值。一个人如果总是对于自己具有过高的期望值，是很难以得到幸福的。
　　3） 由于人总是趋向于根据当时的社会中略高于自己水平的社会成员来设定期望值与判定获得值，所以一个相对平均的社会更容易帮助社会成员获得较高的幸福感。
　　4） 人的每一种欲望都有相对应的幸福感值，而不同的幸福感值之间是相乘的关系。如果在某一项欲望上的幸福感值是零，不论别的欲望上的幸福感有多高，其总的幸福感值都是零。例如，一个人非常有钱，在财富这一项上的幸福感可以说是接近100%，但是孤家寡人一个，在亲情这一项上的幸福感几乎是零，则这个人的总幸福感也将是趋近于零。也就是说，一个人的总幸福感是由其感到最不幸福的那一项欲望决定的（也就是由木桶最短的那一块板所确定的）。而且，某一项的不幸福是不能用其它项的幸福来弥补的。提高总幸福感的有效办法是在自己不幸福的项目上努力，而不是在自己已经很强的项目上锦上添花。

　　在稍后一次拜访芬兰的时候，京叔曾经有幸受邀参加一个当地世袭贵族的晚宴。对于一个出生在早已没有了世袭贵族的中国人来说，参加世袭贵族的晚宴，对于京叔来说，的确是一个前所未有的经历。京叔要去拜访的这一家贵族，据同行的芬兰朋友所说，是一个伯爵（或是类似的什么贵族），其家族也有好几百年的历史，在历史上据说也是占有一席之地的。在中世纪，这家贵族是周围很大一片土地的领主。当然，到了现代，作为共和国的芬兰，在法律上并不认可贵族的存在，他们也并不享受特殊的待遇。许多的昔日豪门，其实都很难维持以前的显赫与奢华。其实京叔受邀参加的这一晚宴也是半商业性质的，每一个所谓的受邀者其实质都是顾客，需要缴纳不菲的费用。只不过欧洲人做的比较委婉，不像美国人做的那么直接，连总统晚宴都是明码实价，而与巴菲特吃饭居然可以通过拍卖获得。对于参加晚宴的人，也不是只要有钱就可以参加，而是会对受邀者有一定的要求。
　　欧洲贵族，对于中国人来说，似乎是一个比较神秘的存在。一说到欧洲贵族，人们脑海里浮现的便是在金碧辉煌的大厅里，巨大的水晶枝形吊灯下，伴着悠扬的圆舞曲，身着华丽的军服或笔挺的礼服的男士与身着拖地长裙女士翩翩起舞的形象。尤其是近年来，也许是国人对于众多的暴发户感到不齿，在国内出现了一种神话所谓的“贵族精神”的潮流。似乎欧洲贵族都是仪表堂堂，举止彬彬有礼，具有高尚情操的帅哥靓女。
　　现代的欧洲，除了如英国等少数国家，绝大多数国家在法律上并不承认贵族以及如公爵、伯爵这些贵族封号，从法律意义上来说，所有的公民都是平等的。而且就算是如英国这种承认贵族封号的国家，除王族以外好像也没有特殊的待遇。但是，当你在欧洲国家旅行生活的时候，也的确有机会遇到拥有亲王、公爵、伯爵等贵族封号的家族或个人。欧洲各国的旧贵族中仍有家族按照以前的传统世袭这些爵位（现任拿破仑家族的族长便是让-克里斯托夫.拿破仑亲王(Prince Jean Christophe Napoléon，其实是拿破仑弟弟热罗姆的后裔)。似乎这些旧贵族有自己的组织，来认定一个人是否真正有贵族血统。而且这些贵族也倾向于与同样有贵族血统的人联姻。

　　在很多欧洲国家中，可以通过人们的姓氏来判断一个人是否具有贵族血统。例如德国贵族的姓氏中便有“von”(中文是”冯“)这一标记，法国贵族的姓氏中便有“de” ”(中文是”德“)这一标记，西班牙贵族的姓氏中便有“don ”(中文是”唐“)这一标记，荷兰贵族的姓氏中便有“van ”(中文是”范“)这一标记（当然，姓名中具有这些标记，并不代表现在还是贵族，只是表示其家族祖上有贵族血统）。
　　由于现在据大多数的欧洲国家并不承认贵族与贵族封号，所以绝大多数的贵族并没有实际的意义。从某种意义上来说，现代欧洲贵族封号更像是一个荣誉称号。有一些传统的贵族，由于继承了祖先的财产，包括庄园、土地、城堡等等，收入还是很可观的，依然维持着较为奢华的生活。但是，如果其祖先的确留下一些古堡庄园什么的，继承人继承时还需要交高昂的遗产税，因此，很多人因负担不起，都把古堡庄园变卖了，或者捐助了事。京叔认识的一个人，其祖先便是贵族，家族中至今还拥有一座城堡。据他说，拥有一座城堡的成本很高，是一个相当大的负担。由于其拥有的城堡还属于文化遗产，如果由于保养不善而造成损坏，还有可能被追究法律责任。所以，不少时候，在欧洲国家购买一座城堡的价格其实相当低廉，绝大多数情况下都低于北上广市区的一套三室一厅的售价。甚至，在某些情况下，还有可能免费或以象征性价格得到一座古堡。据说，有不少中国人前往欧洲购买欧洲城堡以彰显自己的身份。所以，当有人炫耀说自己在欧洲拥有一座城堡时，也许他并不完全是在吹牛。
　　时至今日，大部分的欧洲贵族后裔，其实已经与普通大众没有什么区别了。大多数人已经放弃了昔日的贵族封号，也与我们一样过着打工挣钱的生活。京叔在一个德国工厂中遇到过一个工人，平常就是十分普通的一个人，京叔一点都没有觉得他与别的工人有什么不同，甚至还觉得有一点点沉默寡言。直到后有在一次，一起畅饮德国啤酒以后，也许是由于酒精的作用，这哥们才告诉京叔，他们祖上“曾经也阔过“，也曾经是一方领主，甚至与著名的”茜茜公主“似乎还可以攀得上一点亲戚。

　　由于近代中国剧烈的社会变迁，在中国应该已经没有旧时的贵族还拥有与生活在他们祖上的旧宅中了。与中国的情况不同，在欧洲还有不少的旧时贵族家族依然生活在他们旧时的城堡中（如果去法国卢瓦尔河谷，便可以看到许多这样的私人城堡）。为了展示自己的家族荣光，也是为了获取收入以维持古城堡的高额维护费用，许多这样的私人城堡都会结合古堡开展一些经营活动。最常见的形势便是开办博物馆、接受参观、举办音乐会/宴会、接受住宿等等，从而使得普通人也能一窥昔日王公贵族的生活场景。
　　京叔在芬兰受邀参加的便是昔日贵族在其私人城堡中举办的这一性质的晚宴。晚宴的举办地是一座真正的古堡，整个古堡成不规则的四边形，每边长度在几十米到一百多米不等，在每一个墙角都由一座高耸的圆形塔楼，由石块堆砌而成的塔楼与堡墙大约有四五层楼高。也许是由于古时的芬兰较为地偏人穷，也可能是这一个贵族家族在以前不是特别的显赫，这一座城堡与京叔拜访过的其它欧洲城堡相比，显得相当的朴素，甚至可以说有一些简陋。整座城堡都是由简朴的石块堆砌而成，朝外的墙壁足足有一米多两米厚，大多数内墙也没有装饰，内部镶板与地板都是原色的木板，没有在法式城堡中常见的描金雕花。整个城堡显得粗犷，给人一种莫名的压迫感（如果哪位朋友看过著名的美剧“权力的游戏“，其中史塔克家族的临冬城便与这一城堡十分神似）。这样的城堡显得有点乏味，不过，这可能应该是更加接近城堡本来的状态吧。
　　晚宴举办的地点是城堡内的主厅，整个大厅还是向当地宽敞，整体呈长方形，应该有30多米长，约20米宽，屋顶也应该有5、6米高。整个大厅除了屋顶上悬挂的一些旗帜与墙上的一些挂毯以外，没有太多的奢华装饰。与大厅入口相对的另一端，类似 台的位置，摆放着一张类似于 台的长条桌，这条长条桌是由厚重的木料打造而成，足有十几米长，那里便是主人与最尊贵客人的坐席。与主桌垂直摆放的是两排长长的木制长条桌，长条桌的两边则是木制的长条凳（只有主桌处主人与主宾才有高背的靠背椅，其它的座位则都是长条凳），普通的客人便在这样的长条凳上面对面而坐。

　　试一下

　　又被删了　
　　美国正在发生的·Sao. Luan·愈演愈烈，已经扩散到几乎全美的每一个州，美国首都华盛顿硝·烟·四起，据说总统特朗普都躲进地下掩体，而且Sao.Luan已经扩散到了海外，如加拿大、英国等五·眼·联·盟国家。
　　与此同时，美国疫情依然没有好转的迹象，确诊人数已近两百万，死亡人数已超11万，再加上美国经济形势也相当惨淡，二季度GDP大幅下滑已成定局。
　　如此糟糕的成绩，以及在防疫中的明显错误，为什么都无法阻止大量的美国民众（超过40%）依然支持特朗普呢？
　　其实大家只要对比一下中国明末的情况便可以理解了。由于东林Dang、阉Dang、楚Dang的存在，决定一个体``系`中人褒贬的已经不是政`绩与才能了，而是所属的集``团``利``益。这种Pai.`Bie 斗` 争发展到晚期，就是赤裸裸地将Pai.`Bie利益置于国家、民族利益之上。而这，正是美国现在正在发生的。
　　顺便说一下，正如京叔在前面的回帖中论述过的，Zhong.Mei已经无法回到以前那种共赢的关系。我们最好不要幻想特朗普下台以后，一切便会云开日出。Zhong.Mei。Guan.Xi的总趋势是波浪式`下`滑的，即使中间会有所缓和，也只会是阶段性的。

　　整个大厅里没有电灯，完全使用蜡烛照明，也没有看到现代化的加热设备。餐桌与餐凳上也没有任何台布与坐垫，而且餐桌与餐凳也没有任何雕刻与装饰，只是简单的厚重木料拼合而成。由于没有任何油漆，餐桌与餐凳可能是由于年代久远，而呈现出一种青黑的颜色。在大厅的一角，有乐手弹奏着古老的乐曲，而服务人员不时地穿梭在宾客们中间。乐手与服务人员都身着古老的服装，与整个大厅的氛围十分地贴合。
　　也许是刻意为之，简朴的装饰，粗糙笨重的家具，并不舒适的座位，以及摇曳的烛光，再加上窗外呼啸的寒风，整个氛围显得有一点点狂野，也有一点点神秘，让京叔仿佛走进了遥远的维金时代，变身为古老的武士，饱餐一顿之后，便会跳上著名的龙头战船，开始浪漫而刺激的征服之旅。
　　餐桌上的餐具也十分有意思。每个人的面前并没有餐盘，代替餐盘的是一块扁平的硬硬的面包，一道道菜都会陆续放在这块面包上。喝酒的杯子也不是欧洲人常用的高脚玻璃杯，而是十分的古朴金属杯。至于喝汤的工具，则是用整块木料雕刻而成的木碗与木勺。
　　宴会开始以后，一道道的菜肴均是装在巨大的木盆里被陆续端了上来。京叔已经不记得都有什么菜肴了，只记得最多的便是各种大大小小的鱼，烟熏的、火烤的、油煎的… ，与之相配的是各种说不出名字的酱。去赴宴之前，便听同行的芬兰朋友提到，这家人家宴会的菜肴在当地相当有名，味道浓郁，别有风味。说实话，与中国菜肴相比，京叔觉得这里的菜肴真不怎么样，尤其是备受同去的其它客人赞誉的主菜（与中国的红烧鸡腿很像，但好像芬兰是没有酱油的，不用酱油，也不知道是怎么烧出红烧味道的）京叔也觉得其实与国内一般餐馆的水平也差不多。不过与当地味道实在不怎么样的餐食相比，也的确可以称之为味道浓郁，别有风味。倒是在晚宴的最后，主人邀请大家把当作餐盘的那块面包一起吃掉，由于那块面包已经吸满了各道菜肴的汁水，从而变得十分鲜美，让京叔觉得这可能是整个晚宴最好吃的一到菜。
　　晚宴中的食品应该远远没有没有中国式晚宴丰富，但由于是一道一道的上菜，整个晚宴，前前后后大约持续了三、四个小时。其实晚宴中绝大部分时间都是在喝酒聊天，真正花在吃上的时间并不是很多。

　　外一篇，对特朗普封杀.H.u.a..W.e.i.的几点随想（1）
　　近一段时间以来，美国特朗普Z F对于中国.H.u.a...W.e.i.的打压与封杀愈演愈烈，大有不将.H.u.a...W.e.i.完全扼杀不罢休的地步。对于这一事件，各种新闻媒体已有详尽而充分的报道，京叔在此并不想重复赘述，只想再次与大家分享几点自己的愚见，权当抛砖引玉吧。

　　美国为什么要打压.H.u.a...W.e.i.？这个问题的答案似乎十分明确，因为.H.u.a...W.e.i.是一家中国公司，.H.u.a...W.e.i.的快速发展影响到了美国公司的利益，打压.H.u.a...W.e.i.就是打压中国，就是维护美国公司的优势地位。这样的判断并没有错，但不免失之肤浅。如果我们再更进一步深入思考，威胁到美国公司利益的中国公司并不在少数，姑且不谈服装、玩具、机电等行业的中国公司（2019年中国对美出口的第一大类产品为“机器、机械器具、电气设备及其零件、录音机及放声机、电视图像、声音的录制和重放设备及其零件附件”，简单说，就是机电产品。该项对美出口1926亿美元，占中国对美出口额4187亿美元的46%，几近一半。如果特朗普确实是希望打压中国制造业，重振美国制造业，这一行业才应该是重中之重），就算是.L.i.a.n..X.i.a.n.g.、.A..L.i.等等信息产业的中国公司也不在少数，甚至在核电、大飞机等领域的中美合作也还在进行。所有这些公司都没有受到特朗普ZF的特别打压，而受到特别关注的最著名中国公司便是以前的.Z.h.o.n.g...X.i.n.，以及这次的.H.u.a...W.e.i.。那么，受打压的为什么是.Z.h.o.n.g...X.i.n.与.H.u.a...W.e.i.呢（其实.Z.h.o.n.g...X.i.n.与.H.u.a...W.e.i.在中国的对美出口中几乎可以忽略不记，而在全世界与.P.i.n.g…G.u.o.公司最直接竞争的其实是.S.a.n..X.i.n.g.公司，而不是.H.u.a...W.e.i.）？

　　首先，.Z.h.o.n.g...X.i.n.与华都是完全掌控在中国人手里的公司，而不像某些其它的中国公司那样与国际``资`本有着千丝万缕的关系。而且，.Z.h.o.n.g...X.i.n.与.H.u.a...W.e.i.在主观上都没有融入现有国际资本体系的愿望（.H.u.a...W.e.i.的不上市便是这一主观愿望的充分表现）。.H.u.a...W.e.i.与.Z.h.o.n.g...X.i.n.，对于现有国际资本体系来说，就是一个“不听话”的另类。

　　其次，.H.u.a...W.e.i.与.Z.h.o.n.g...X.i.n.都积极致力于核心技术的研发，逐渐开始具有颠覆现有国际体系游戏规则的实力。在美国`资``本`圈的规划中，理想的状态就是美国掌握核心技术，制定游戏规则，而中国等相对落后国家充当血汗工厂的模式。在这种模式中，通过将“制造”这一最为繁琐与相对低效（从资本增值这一角度来说）的环节剔除在外，美国资本可以以最为有效而简洁的方式实现利润最大化。而通过掌握核心技术与制定游戏规则，又可以保证整体不至于失控。.H.u.a...W.e.i.与.Z.h.o.n.g...X.i.n.等公司，却大力投入，逐渐掌握核心技术，大有颠覆这一模式的趋势。这是美国所绝对不可以容忍的。

　　美国新冠确诊已经超过200万。真没想到会这样。

　　综前所述，美国之所以要打压华为，最主要的原因是华为具有了改变西方说设定的游戏规则的能力，同时也有改变游戏规则的意愿，而且还自外于美国所主导的的现有体系。自从诞生了人类社会以来，人类社会中最根本的权力就是设定，解释与强制执行“游戏规则”的权力。在一个国家中是这样，在国际间更是这样。在国际社会中拥有这一权力的，便是当时国际社会中的霸主，而这也能保证够其最有效地从国际社会中获取最大的利益。当今的美国，便拥有这样的权力，所以对于任何试图改变游戏规则的集团，不论是国家、公司、还是国际组织，均会无情地打击。
　　既然美国对华为的打压很难避免，那么美国对华为的打压会对华为的发展造成多大的影响呢？是不是像某些人乐观地认为的那样，由于华为手握5G技术的大量核心专利，所以并不怕美国的打压。而且由于华为产品的性能优于竞争对手，所以顾客们会不顾美国的打压而继续选择华为产品。京叔对此种观点抱有强烈的怀疑。
　　首先不论华为的产品是否真的优于竞争对手的产品，姑且认为这是事实。那就凭这一点，是否可以保证华为能够在国际市场上立于不败之地呢？当年中国航天的故事其实已经回答了这个问题。1990年 ,中国首次实施对外商业发射服务 ,长征三号运载火箭发射美国休斯公司制造的亚洲一号通信卫星获得成功 ,标志着中国正式进入国际商业卫星发射服务市场。由于中国的卫星发射服务具有巨大的成本优势，在国际商用发射市场上对美国构成了一定的威胁，再加上其它的一些原因，美国对中国航天实行彻底打压。,中国不能发射任何美国卫星或含有美国卫星零部件的他国卫星（是不是与这次的华为事件很相似？）。由于这一限制，尽管拥有巨大的性价比优势，中国的长征运载火箭一直难以进入国际卫星发射市场，中国航天也在很长的一段时间内被事实上排除在了国际商用发射市场之外。
　　很多时候，影响商业决定的并不仅仅是产品性能，还有很多其它的因素。美国的打压大概率会对华为的国际化之路造成极大的冲击。在极端的情况下，华为有可能会像中国航天一样，几乎完全失去欧美等发达国家的市场。而且事实上，美国的打压已经开始影响华为在国外5G市场上的占有率，并且其效用还会继续发酵。

　　外一篇，对特朗普封杀华为的几点随想（3）
　　美国对于华为的打压一定会对华为的发展造成极大的影响，也会给华为未来的前途带来巨大的不确定性，如果应对失当，可能使华为失去发展的良好势头，甚至有存亡之忧。如果这样全面封杀式的打压针对的是世界上绝大多数国家的公司，被打压的公司基本上很难于再维持技术的进步，而且大概率会影响到公司的生存。
　　但是，万幸的是，中国并不是一个普通的“其它国家”，而是拥有全世界第二大体量的经济体。由于拥有全球第二大的经济体量，使得仅靠中国一国的需求便足以维持一个世界级公司的正常运转，并使之能够保持技术的更新与进步。
　　由于过去几十年并没有发生什么革命性的科技技术革命，中国其实已经掌握了所有领域技术的基本原理与知识，中国所欠缺的仅仅是经验与积累。而经验与积累，是可以靠资源与时间的投入而获得的。比如芯片制造的关键设备，光刻机。中国并不是不能制造，而是中国制造的光刻机与国外顶尖光刻机公司在产品上有几年的差距（中国的光刻机在世界上应该可以占据第二的位置。其实光刻机的瓶颈并没有多可怕，砸钱就能出效果，毕竟技术路线是明确的，原理都懂，关键是工艺。只要坚持投入与持续升级，赶上世界最高水平也只是时间问题）。但是就是由于存在这几年的差距，使得中国的光刻机生产商在竞争中处于一个相当不利的地位。因为正常情况下，在可以选择的情况下，大多数的消费者并不能接受一个较差的选择。这就好比消费者如果有4G的网络可以用的时候，绝不会选择3G的网络，那怕3G网络对于很多人其实性能已经足够。如果不能使用4G，使用3G其实也没有那么糟糕。而只要生产商能从3G应用中获得收益，持续投入，掌握4G技术只是迟早的问题。
　　与此同理，中国的芯片行业，恰恰是由于美国的打压，可能会意外地获得一个巨大的发展机会。芯片行业主要分为芯片设计、芯片制造、芯片封装三大领域。在这三大领域中，中国在芯片封装领域具有较强的实力，在芯片设计领域也有一定的实力（但还有弱点，主要是设计软件方面还得依靠西方），而在目前的华为事件中，最大的问题便出在芯片制造上。由于世界最大芯片代工企业台积电为代表的芯片代工企业迫于美国的压力而可能在不久的将来停止为华为制造芯片（可能还会有变数），从而使得华为可能面临空有芯片知识产权但是无法制造芯片的困境。

　　其实客观地说，中国在芯片制造领域的技术实力并不算很差，应该可以说超过绝大多数国家。芯片制造领域的一个关键设备是光刻机，光刻机的水平便基本上代表了芯片制造的水平。在这一领域，中国的实力其实并没有大多数人想象的那么差。可能超乎所有人的预料，中国目前在这一领域的技术实力可以说稳居世界第二或第三位。中国目前可以量产的光刻机是90nm的光刻机，28nm光刻机已经获得突破，将在明后年交付。这与某荷兰光刻机霸主生产的顶尖光刻机还是有一定的差距，但差距并不大（约有半代到一代的差距，在时间上约有不到十年的差距）。
　　既然中国的光刻机技术稳居世界前三，为什么华为受到美国封锁后会陷入如此困境呢？第一，由于光刻机市场相对较小，是一个赢者通吃得市场。由于有世界第一的某荷兰光刻机霸主的存在，所有第二或第三的光刻机生厂商都难以生存（日本曾经是光刻机领域的霸主，但是由于技术水平被荷兰公司超越，从而逐渐边缘化，目前已经无力与荷兰公司竞争。而中国是由于国家的力量，才能坚持在这一领域。）。第二，由于轻信市场的力量，对于美国运用非市场手段打压中国企业认识不足，认为依靠购买便可以以更方便的方式获得芯片，从而不愿意费力建立自己的芯片生产能力。
　　其实，中国坚持发展自己的光刻机供应能力与芯片制造能力的过程中，一直受到某些“经济学家”的诟病。认为既然我们可以通过市场以更有效廉价的方式获得芯片，为什么我们还要化大力气坚持跟在别人后面发展已经落后的技术，这是对经济规律的不尊重，是典型的好大喜功，是对社会财富的浪费。好在我们并没有听信这些言论，而是一直在这一行业默默坚持，才不至于面临美国的打压完全无计可施。
　　所以，以京叔之见，美国这次对于华为的打压并不见的是坏事。由于美国的打压与禁运，彻底断绝了中国依靠美国与西方的幻想，使得中国只有横下一条心，迎难而上，闯出一条自己的自主之路。美国的打压与封锁也在客观上帮助中国统一了思想，使得我们认清了所谓“科学技术无国界“，”依靠市场解决问题“等等貌似高大上的观点的荒谬之处。同时，由于美国的封锁，也给了中国的相关产业（如光刻机生产）一个难得的发展契机。

　　统一了思想，坚定了信心，是否就能确保中国在相关领域赶上世界先进水平，甚至后来居上呢？答案是肯定的。我们可以从理论与实践两个方面来论证这一结论。
　　从理论来说，得出肯定回答主要基于这几点：第一，如前所述，由于近几十年世界基础科学研究的停滞，目前中国在各领域的基本原理与技术路线上并没有不可逾越的缺失，缺少的只是经验与工艺，而经验与工艺来源于投入与时间的积累，只要投入不中断，获得突破只是时间问题。第二，中国这样一个巨大的体量，使得仅仅依靠中国自己的市场便足以维持一个世界级企业的生存。第三，中国的体制决定了我们可以集中力量办大事，也可以持之以恒地几十年坚持不懈。第四，今日中国的国力，已经具有了足够的经济实力以维持在特定领域的持续投入。第五，今日中国的国防，已经基本可以保证世界上没有任何一个国家可以随意侵入中国，从而打断中国的发展之旅。
　　从以往发生的实践来看，也不乏成功的例证。还是以中国航天为例，美国当年的打压虽然使得中国航天几乎退出了国际商业航天发射市场，从而使得中国航天的发展受到了巨大的影响。但是也是由于这一打压，使得中国航天老老实实埋头于中国自己的技术进步与积累。二十多年以后，中国航天不仅没有由于美国的打压与技术封锁而倒下，反而迅速发展壮大，在各方面快速逼近世界顶尖水平。时至今日，中国航天已经形成了完整的体系，毫不夸张地说，美国已经不可能再打压与限制中国航天的发展了，中国航天发展已经拥有了完全的自主权。
　　由中国航天的经历可以得到一个结论，那就是只要国家与企业坚定信心，持续不懈地投入与努力，以中国这样的大国的国力，是一定可以赶上世界先进水平的。而这一经验，中国航天并不是孤例，中国兵器工业的经历，同样完美地诠释了这一过程。由于众所周知的原因，迄今为止，美国纠集整个西方世界国家对于中国的兵器工业进行了三十多年的严密封锁与禁运。而中国的兵器工业却在这三十多年中依靠自己的力量并抓住某些历史机遇，突飞猛进，由三十多年前相对于西方的望尘莫及，逐渐望其项背，到今日已经可以做到互有短长。
　　改革开放以来的历史似乎证明了这样一个事实，在相对的高技术领域，越是被美国及西方打压封锁的行业，中国越是能够闯出一条自己的自主之路；越是能够自由获得美国与西方技术与产品的行业，越是像一个扶不起的阿斗（民用航空制造业、汽车行业以及当下的芯片制造业便是反面的例子）。这种现象生动地诠释了什么叫“生于忧患，死于安乐”。
　　当然，美国的打压与封锁肯定会在短期内对华为造成巨大的困难，甚至有生死之忧，毕竟美国现在是以一国之力在打压一家民营企业。如果没有中国ZF的介入，华为的前途不容乐观。但是，京叔相信中国ZF应该不会坐视不管，任凭华为倒掉（今天美国可以打压封锁华为，明天就有可能打压封锁任何一家中国企业）。一旦国家力量介入，则几乎可以肯定华为将立于不败之地。用一句话来总结，前途是光明的，道路是曲折的。

　　美国新冠死亡病例已达116825人，已经超过美国在一战中的总阵亡人数116516人。在短短的几个月时间里，新冠病毒的杀美国人效率，远远高于德国人的枪炮炸弹。
　　也许是由于建国历史较短，美国这个国家十分的情绪化，像一个没有成熟的叛逆青少年。有时候为了几千个美国人的死亡，便是天大的事情，如九一一事件。有时候十几万美国人的死亡，却是乎没有兴起太大的波澜，如这次新冠疫情。

　　美国政府在此次防疫中如此严重的失职，居然没有任何人对此负责，而所谓的美国人民似乎也对此沒有兴趣。特朗普居然还大言不惭地为自己的表现叫好。

　　与此同时，却为了一个黑人的死亡（我们暂且不论此事的是非曲直），而全国混乱，甚至还波及多国。居然要将一个前科累累的人打造成英雄。真是一出带有强烈荒诞色彩的活报剧。

　　美国ZF及其领导人，在这次防疫中明显未尽到Ze：Ren，其迟缓失误造成了疫情在美国的漫延。

　　而美国ZF却没有任何人对此事负责。特朗普不仅没有任何自责，反而大言不惭，自吹自擂其防疫中的英明领导。真是令人无语。

　　芬兰作为一个仅有几百万人口的小国，自对立后，曾经两次与巨无霸一般的邻国，前苏联发生战争。
　　历史上的芬兰曾长期被瑞典统治，自十九世纪初起，芬兰成为俄国沙皇统治统治下的芬兰大公国。1917年，帝国由于不堪第一次世界大战的重负，因爆发十月革命而最终崩溃，芬兰获得了独立的机会。1917年12月6日，芬兰参议院正式宣布芬兰独立。1920年2月，芬兰与苏维埃俄国于爱沙尼亚的塔尔图签订《塔尔图条约》来划分两国边界，由于此时的苏俄正处于与波兰的战争中，芬兰得以获得对自己非常有利的结果。而这一几近乘火打劫的行为为二十年后的战争埋下了伏笔，在整个二十年代至三十年代初期的时间里，苏芬两国一直处于敌对而紧张的状态。
　　在第二次世界大战的前夜，国际局势错综复杂，由于自以为在对苏纷争中可以的到德国和英法等西方国家的支持，芬兰对苏态度一直较为僵硬与强硬。它对未来战争的设想是：“如果芬兰不幸被卷入一场与大国牵连的战争，芬兰可以指望从进攻芬兰的大国的敌国方面得到援助”。劣势的芬兰军队的计划是在卡累利阿地峡（苏芬边界接近苏联第二大城市列宁格勒（现俄罗斯圣彼得堡）的南部边界。该处边界气候与地形较为适合战斗，苏芬边界其它地区均为极为荒凉的原始森林地区，且气候严寒，不适于战斗）集中主力扼守曼纳海姆防线实施阵地战，在其他地区以少量兵力利用有利地形实施机动战和游击战，最大限度地迟滞苏联红军的进攻，等待西方的援助，争取在有利条件下与苏联议和。
　　但令芬兰没有想到的是，其实德国早已在与苏联签订的《苏德互不侵犯条约》的秘密附件中承认了芬兰属于苏联的势力范围。而且在苏芬战争爆发时，德国正忙于准备入侵西欧，不愿意激化与苏联的矛盾，因此，对苏联与芬兰的冲突采取观望态度。英法两国虽表示愿意派兵支援芬兰，但由于瑞典与挪威因害怕战火扩及整个斯堪的纳维亚半岛，而拒绝英法军队过境，使得出兵计划成为泡影（其实面对德国入侵西欧威胁的英法，也并没有真心想要出兵援助芬兰，更多地是做一个姿态而已。如果英法全心全意援助芬兰，是完全可以克服瑞典与挪威的阻碍的。）。最终，芬兰没有等到英法德援军，只陆续得到英法援助的156架飞机、400余门火炮、85门反坦克炮和其他一些军用物资。对于整个苏芬战争的形势来说，英法的援助可谓从杯水车薪，无济于事。

　　苏芬战争从1939年11月30日开始至1940年3月13日结束，历时近3个半月，前后分两个阶段，在整个战争期间，苏联红军凭借优势兵力始终处于进攻态势。其企图是集中主要兵力在卡累利阿地峡实施进攻，在其他地区以部分兵力牵制芬兰军队，粉碎芬兰军队主力，在最短时间内迫使芬兰议和，结束战争。
　　以战争前双方的军事实力对比来说，可谓相差悬殊。芬兰全国总人口只有440余万，常备陆军只有3.2万，战争开始前扩充到约13万人。而苏联红军常备军人的数量几乎相当于芬兰全国人口总量，苏军开战时共投入23个师共45万军队。战争爆发时，全世界都认为芬兰面对的将是一场迅速的惨败。
　　但是出人意料的是，战争的第一阶段中，苏联红军除在战线北端达成预定目的外，在其他地区均遭惨败，被迫停止进攻，重新调整部署，增调兵力，准备再次进攻。但毕竟两国国力悬殊太大，在战争的第二阶段，苏联继续增加兵力，经过1个多月的艰苦作战，苏联红军突破了曼纳海姆防线，攻占了维堡，迫使芬兰按照苏联提出的条件签订了和约，结束了战争。
　　根据1940年3月12日莫斯科和平协定，芬兰丧失了卡累利阿，包括芬兰第二大城市维堡，芬兰10%的耕地，1/5的工业产值。22万2千居民，占芬兰总人口12%的人丧失了家园被遣送。芬兰还割让了巴伦支海上的雷巴奇半岛。
　　苏德战争爆发后，芬兰为夺回冬季战争失去的土地，并进一步向卡累利阿延伸，创造大芬兰国家，追随希特勒德国进攻苏联，苏芬之间再次爆发战争。由于苏联在苏德战争中击败德国，芬兰不可避免地再次败于苏军之手。但由于芬兰在苏芬战争中表现出来的强大战斗力，苏联给予芬兰的停战条件相当宽大，使芬兰幸运地免遭其他波罗的海国家被苏联吞并，以及其它东欧国家沦为苏联附庸国的命运。
　　由于吸取了两次苏芬战争的教训，使得芬兰得到了两个很关键的教训。第一，作为小国，必须谨守小国的本分，绝不能触怒身边的大国，也不能让身边的大国感到受威胁。第二，作为大国身边的小国，绝不可轻信远方大国的承诺，“远交近攻”不是小国可以玩的游戏。由此，战后芬兰一反二战之前的做法，坚定地维持中立外交政策，尽量在东西方对立的冷战中维持中立，绝不采取任何可能触怒苏联的政策，也坚定地不加入任何西方国家主导的反苏联盟。

　　瑞典是著名的永久中立国，在两次世界大战中均成功地保持了自己的中立地位。瑞典奉行“小国大外交”，视·Ren··.Quan、·Min.·Zhu·、环保和多边合作为外交政策基石。由于国内市场较为狭小，经济高度外向化，对外贸易依存度为80%左右，瑞典支持经济全球化，倡导多··边·主·义和自··由·贸·易，反对保·护·主义。
　　由于是永久中立国，瑞典与中国的关系在传统上相对比较友好，是第一个与中国建交的西方国家（1950年1月14日，瑞典承认新中国，1950年5月9日同中国建交。同年，两国互派大使，耿飚为中国驻瑞典首任大使）。