对于专业性的认识 – 兼答old horse兄的对于预测和“5月粮荒”的质疑
刀是用来杀人的，当然也可以用来观赏。 看客（业余选手）们总是说，这个刀多么多么漂亮；刺客（专业选手）们则首先看刀的材料质量和做工，以及是否顺手实用。 当看客和刺客相遇互砍，看客拿着漂亮的刀，刺客拿着杀人的刀。 一般来说，刺客要轻易斩掉看客，这就是生存之道。 同样道理，经济分析是关乎性命的，不是随便侃大山。 所以，我写的经济分析目的在于实用，真正能够分析并且推测出经济的走势。 所以，我从实用的角度、以严肃的态度写分析进行预测。 Old horse兄批评我，认为我不应该预测，而且认为我在粮食危机的问题上预测错了。 出于对old horse兄的尊重，我专门写此文。 old horse出于看客的心理（毕竟没有在中国生活），错误地认为，我对于“5月粮荒”的预测是错误的。 但从专业角度来说，我对5月粮荒的预测没有错。 实际上，“粮荒”在5月份已经发生了，只不过“看客”们根本不关心。 而我对于一般人的质疑不予回应，并不代表我错了。 我贴出old horse 兄的原文后，说明一下为什么old horse兄是看客心理。
Old horse：“我以前一直跟着坛子里一个叫“生于0715”的大神的帖子看的，除了很少一点点观点不认同之外，他的好多想法，好多理论，我都是仰视，佩服的五体投地，他中前段分析的很到位，很全面，也很有眼光，看到了现在很多人都忽视甚至无视的问题。角度也新颖。很让我崇拜。
但是他最近也开始预测了，比如粮食危机预测。水资源危机预测。中国社会崩溃预测，中国经济危机预测。而且还给出了具体时间表。本来他的论述很完美，很到位，数据客观，论证严谨，结论也是自然水到渠成，但是过多的预测，反倒是成了蛇足，就比如粮食危机，他预言五月份粮荒，但是现在就是猪肉价格上来了，粮荒没发生，本来很好想法和思维，能启发很多人思考的文章，但是到了最后反倒成了水桶的短板，开始被五毛阴谋论者抨击。而对于屁民来说，其实是一个很好的预警性的文章，能让很多人免于祸乱的，但是因为很多预测在时间上没有灵验，结果却成了无数次的‘狼来了’的假警报，最终导致很多无脑屁民都不相信了，就跟房价空军喊房价跌喊了10年了，最后不想买房的人都开始腻味了，也都等不及加入刚需队伍了。本来很好的预见性，因为时间的预测，反而起到了反效果。。。。。”
亚里士多德说：“吾爱吾师，吾更爱真理”。 中国人缺乏基督教文化的背景，很容易对人产生崇拜。 而在这样的背景下，很容易发展成看客心态：台上演的是疯子，台下看的是傻子。 台下的人只看台上的人演的是否热闹，而不思考台上的人演的是否真实。 就像无数的“郎粉”们，只看郎“说真话”，说出了自己的“心声”，于是崇拜郎。 “郎粉”们弄不清楚，自己为什么要崇拜郎。 仅仅因为郎说了“实话”？难道自己连实话都不敢说？不敢想？ 然后，“郎粉”们看到郎采访郭mm，为郭母女和红会辩护，于是开始分裂了。 一方对郎大失所望，一方还在虚弱地为郎辩护。 而不论哪方的人，实际上都纠缠于郎的表现，而忽视了自己的存在。 或者说，看客们并没有自己的思考，只是看别人的东西是不是自己“喜闻乐见”的。 “看客”们只考虑“演员”，而没有想着，自己要从中学到什么。 而“刺客”进行学习，就是观察别人的做事思路、提升技能的方法。然后，自己学习相应的思路和方法，让自己的专业技能得到提升。 我分析经济，看上去似乎比较通俗易懂，但不是“经济漫谈”，不是随意“侃大山”。 我写帖子有明确的目的，就是通过系统的逻辑分析过程，对未来的经济状况进行分析和推断。 从分析和推断的结果来说，几乎完全推断出10年到11年的经济状况。 那么，从整个逻辑系统上来说，我的经济分析模式是正确的。 而且，我还专门多次分析粮食问题，对粮食问题进行分析推断。 但这时候，有的人认为，我的分析推断出了错误，我说的“5月粮荒”并没有实现。 于是，有了old horse的质疑。 当然，其他人也有质疑，不过我一直没有回应而已。 那么，到底是我错了？ 还是我对了，大家的认识错了？
专业的经济分析必须推断时间，分析大致的经济变化点。 所以，我的主要追求就是，对时间的精确把握。 瑞士钟表能够卖出天价，其基础是追求时间的精准。 如果没有时间的精准，瑞士钟表就是垃圾。而“看客”和“刺客”最主要的区别，也可以看作是追求精准的能力。 高水准的“刺客”在限定的时间内，寻找最佳时机，将刀子插入目标的关键部位。 一切为了精准实用，而不是为了好看。 “看客”则没有这样的能力，所以人们不会雇佣看客去杀人。高超的刺客收入很高，低水平的刺客能糊口，而看客则没有收入。 同样道理，专业思维和业余思维的关键区别之一就在于精准。 经济分析也一样，所有的分析都要有时间点。 没有时间点的经济论述叫做“经济漫谈”，只有娱乐教育作用，没有实际应用的价值。比如说，粮荒在2011年发生，和在2021年发生，具有决定性的不同。 如果在2021年发生，现在粮食问题就只是人们的谈资。 如果粮荒发生在2011年，那么每个清醒的人都得存粮了。 否则，粮荒之后，可能很快就是饥荒，没存粮的很可能饿死。 在我个人看来，经济分析的本质就是生死问题。 赚钱重要，还是保命重要？ 一般来说，“刺客”的目的是保命，必须在每个环节都滴水不漏，否则可能目标没解决，自己死掉了。“看客”如果去行刺，一般会想着“马到成功”，却低估面临的失败风险 ，面临自己死亡的风险。 同样道理，专业投资者第一位的是防止亏损，保住自己的本金。 而“看客”们经常会觉得赚钱重要，想着如何去赚钱。 专业投资者看到生命危险的时候，首先想的是舍财保命；而看客们觉得自己不会吃不上饭，不会想着保命。 所以，看客们只想通过看经济文章赚钱，强化自己“要钱不要命”的趋势。 而我对于粮荒问题的推导，就尽可能考虑清楚所有的因素，防止突发事件。 另外，在面对生死存亡的时候，绝对不能含糊。 即使5、6月份的时候，“粮荒”没有发生，我也要进行分析推断，然后进行相应的预测。 即使错了，我也要写出来，提醒人们买粮、防止粮荒和饥荒。
其实在5月份，粮荒已经发生。 只不过，“看客们”没有意识到。 或者说，“看客们”即使意识到，也不会相信。于是，就出现old horse兄说的“现在就是猪肉价格上来了，粮荒没发生……” 但是，old horse 兄不理解猪肉价格对于中国人的意义，也不知道“中国式”的粮荒可以通过什么方式发生。 我从去年9月份的帖子开始，就谈到粮食危机问题。 后来，对粮荒做了大致定义，粮荒指的是粮价上涨50-100%以上。 我所说的粮荒，一直在围绕粮食价格进行分析，以及粮价上涨对经济的影响。 因为，粮荒的主要表现在价格上涨上，价格上涨说明粮食匮乏。粮荒不是饥荒，粮荒是粮食本身的变化；而饥荒才是人们挨饿，是粮食对人的作用。 我以前在群里也说过，大饥荒估计在2012-2013年爆发。不过，我在2011年5月底、6月初写的帖子里，根据当时的情况进行了调整。 这个帖子讨论的已经不仅仅是粮荒问题，担心大饥荒提前，在2011年就可能开始。 当然，在2010年秋粮收购的时候，体制也看到了粮价上涨的可怕，所以想方设法压住不让粮价上涨。 但是，体制没想到猪肉价格暴涨，而这个不是简单的猪肉价格上涨。 在目前，猪肉价格的意义要超过大米白面这些主粮。 所谓粮荒或者饥荒，并不是某个粮食品种的“荒”，而是粮食代表的食品热量的“荒”。 现在，城市家庭对于油糖肉蛋奶和加工食品的消耗，要明显超过大米白面的主粮。 另外，大部分的主粮消耗也主要用于肉蛋奶的生产。 所以，油糖肉蛋奶是城市居民主要的热量摄入方式，是人们的主食。 而对于很多人来说，大米白面才是副食，一天都吃不了3两大米。 可以说，猪肉作为中国人的主要热量摄入方式，又是食品的标杆，还曾经是CPI的主要组成部分。 肉价涨起来，本身就表示中国粮食价格已经控制不住了，“粮荒”已经开始了。 但是，“看客”们只把主粮当粮食，不把油糖肉蛋奶当粮食，似乎觉得猪肉价格上涨跟自己关系不大，贵了就少吃点。 到了7月份，人们吃猪肉的数量锐减，被迫开始“消费降级”。 而猪肉价格暴涨只是粮荒
更重要的粮荒在于， “看客”们吃饭的时候，根本不关心自己吃的什么。 “看客”们其实不知道或者不关心，自己吃的是不是真正的“粮食”。因为 “看客”们都不知道自己吃的是不是粮食，所以说“粮荒”没发生也很正常。 总的来说，中国人基本上没有专业意识，除了喜欢当“看客”之外，还喜欢“夸夸其谈”。 似乎说的很不错，但实际上经常随意信口开河。 而专业的基础是质量观念，拿基本事实说话。 比如说，“精准”这个概念就是质量观念的一部。 什么是质量观念？ 就是要明确一些东西的“硬指标”。 比如说，2010年5月份，超市中的普通大米为1.78元/斤，到了2011年5月份，超市中的特价大米为2.28元。 那么，大米价格涨了多少，涨了5毛钱（将近30%）吗？ 但实际上，2.28元每斤的大米，在质量上已经比1.78元的差了很多。 那么，这个质量下降的折合成价格是多少？更重要的是，如果2.28供应的是陈化米，那么陈化米到底算不算大米？陈化米是大米还是毒药？ 如果要吃质量尚可的东北大米，可能得吃袋装35元以上（10斤）的、也就是3.5元/斤的袋装大米了。 而这种通过包装升级实现的同样质量大米，价格上涨差不多1倍，是不是价格上涨？ 还有，发改委要求食用油价格不能上涨，所以很多榨油厂关门歇业。 但是，市场上的食用油供应还很多，为什么？ 因为“精炼”地沟油已经形成产业，趁机占领了很多市场。 这些地沟油处理工序复杂，处理出来的油质鲜亮，而且用得是真的品牌原装油桶，也是按照品牌原装油卖的。 那么，“精炼”地沟油是不是油？三聚氰胺的三鹿奶粉是不是奶粉？ 兑了水的牛奶是不是牛奶？ 如果兑了水的牛奶是牛奶的话，那么往牛奶里兑30%、70%、99%的水，还是不是牛奶？激素、抗生素、瘦肉精“三合一”的猪肉是不是猪肉？ 病死猪肉是不是猪肉？ 高浓度农药浇灌出来的韭菜是不是韭菜？
当然，，old horse是真正的“看客”，身在美国的“看客”。old horse远在美国，只需要看中国的食品价格就行，根本不需要关心食品的质量。 因为中国是否发生“粮荒”，而且中国食品质量怎么样，跟old horse关系不大。 美国食品是保证质量的，organic必须是真有机，卖的价格高；一般合格的，按照正常价格卖；质量不合格、过期的食品直接扔掉，理论上不让人吃了。 所以，old horse可以轻描淡写地说：“现在就是猪肉价格上来了，粮荒没发生……” 当然，如果让old horse兄好好经历一下中国的食品，就知道什么是“粮荒”“ 这种“看客”心态，在生死问题不轮到自己的话，都是很正常的心态。 打个比方，如果我预测说，美国汽车价格要暴涨，美国要出现“车荒”。 这时候，美国决定对汽车生产厂家进行限价令，限制价格上涨。 那么，某个车厂决定，从中国进口奇瑞QQ汽车到美国，然后贴上思域卡罗拉级别的商标卖；把思域卡罗拉贴上雅阁凯美瑞的商标卖；雅阁凯美瑞贴上阿库拉雷克萨斯的商标。 然后，美国车厂还决定，对所有的汽车进行“降价5%”的促销。这时候，中国人觉得美国的车不仅没有涨价，反而还降价了，美国人并不缺汽车啊。 但是，实际上买车的美国人能认账吗？ 美国人就觉得不是车荒了？ 所以，美国人必然要愤怒，要进行集体诉讼，要让总统严惩车厂。 与此同时，很多中国人还觉得中国粮食没问题，这就是纯粹的“看客”心态。 虽然自己已经天天不知道在吃什么了，还似乎觉得粮食问题跟自己无关。 这就像人们已经吃着很长时间掺了观音土的粮食，然后跟别人说自己家的粮食充裕、不用担心。 当然，到哪天连地沟油、陈化米、“三合一”、毒韭菜都吃不上的时候，那就不是粮荒了，而是大饥荒了。
“看客”和“刺客”的关键还是心态。 中国的“看客”们喜欢看喜剧、轻松剧，希望有“大团圆”。 而且，当“看客”们认为剧本不符合自己的“口味”了，就要“换台”。 “看客”们觉得，只要自己“换台”，生活就可以继续。 然后，人们可以将生活当谈资，有的人憧憬“美好的生活”，有的人在说“崩溃”。 当然，不论“看客”说什么，都不会像“刺客”那样，进行系统缜密的思考，一步步提升自己的能力，并且做好最充分的准备，在关键的时候让自己活下来。 总的来说，“看客”们总觉得自己有很多选择，所以可以轻松地“生活”。 而“刺客”们没有选择，如果“轻松生活”地话，或者被行业淘汰，没人雇佣自己，最后穷困潦倒；或者被任务淘汰，任务失败，自己丧命。 因此，“刺客”就要一次次地推理、演练，准备最坏的情况发生。 而根据“墨菲定律”，事情总是要朝着最坏方向发展。 那么，“看客”就要被消灭，“刺客”生存几率大得多。
刀是用来杀人的，当然也可以用来观赏。 看客（业余选手）们总是说，这个刀多么多么漂亮；刺客（专业选手）们则首先看刀的材料质量和做工，以及是否顺手实用。 当看客和刺客相遇互砍，看客拿着漂亮的刀，刺客拿着杀人的刀。 一般来说，刺客要轻易斩掉看客，这就是生存之道。 同样道理，经济分析是关乎性命的，不是随便侃大山。 所以，我写的经济分析目的在于实用，真正能够分析并且推测出经济的走势。 所以，我从实用的角度、以严肃的态度写分析进行预测。 Old horse兄批评我，认为我不应该预测，而且认为我在粮食危机的问题上预测错了。 出于对old horse兄的尊重，我专门写此文。 old horse出于看客的心理（毕竟没有在中国生活），错误地认为，我对于“5月粮荒”的预测是错误的。 但从专业角度来说，我对5月粮荒的预测没有错。 实际上，“粮荒”在5月份已经发生了，只不过“看客”们根本不关心。 而我对于一般人的质疑不予回应，并不代表我错了。 我贴出old horse 兄的原文后，说明一下为什么old horse兄是看客心理。
Old horse：“我以前一直跟着坛子里一个叫“生于0715”的大神的帖子看的，除了很少一点点观点不认同之外，他的好多想法，好多理论，我都是仰视，佩服的五体投地，他中前段分析的很到位，很全面，也很有眼光，看到了现在很多人都忽视甚至无视的问题。角度也新颖。很让我崇拜。
但是他最近也开始预测了，比如粮食危机预测。水资源危机预测。中国社会崩溃预测，中国经济危机预测。而且还给出了具体时间表。本来他的论述很完美，很到位，数据客观，论证严谨，结论也是自然水到渠成，但是过多的预测，反倒是成了蛇足，就比如粮食危机，他预言五月份粮荒，但是现在就是猪肉价格上来了，粮荒没发生，本来很好想法和思维，能启发很多人思考的文章，但是到了最后反倒成了水桶的短板，开始被五毛阴谋论者抨击。而对于屁民来说，其实是一个很好的预警性的文章，能让很多人免于祸乱的，但是因为很多预测在时间上没有灵验，结果却成了无数次的‘狼来了’的假警报，最终导致很多无脑屁民都不相信了，就跟房价空军喊房价跌喊了10年了，最后不想买房的人都开始腻味了，也都等不及加入刚需队伍了。本来很好的预见性，因为时间的预测，反而起到了反效果。。。。。”
亚里士多德说：“吾爱吾师，吾更爱真理”。 中国人缺乏基督教文化的背景，很容易对人产生崇拜。 而在这样的背景下，很容易发展成看客心态：台上演的是疯子，台下看的是傻子。 台下的人只看台上的人演的是否热闹，而不思考台上的人演的是否真实。 就像无数的“郎粉”们，只看郎“说真话”，说出了自己的“心声”，于是崇拜郎。 “郎粉”们弄不清楚，自己为什么要崇拜郎。 仅仅因为郎说了“实话”？难道自己连实话都不敢说？不敢想？ 然后，“郎粉”们看到郎采访郭mm，为郭母女和红会辩护，于是开始分裂了。 一方对郎大失所望，一方还在虚弱地为郎辩护。 而不论哪方的人，实际上都纠缠于郎的表现，而忽视了自己的存在。 或者说，看客们并没有自己的思考，只是看别人的东西是不是自己“喜闻乐见”的。 “看客”们只考虑“演员”，而没有想着，自己要从中学到什么。 而“刺客”进行学习，就是观察别人的做事思路、提升技能的方法。然后，自己学习相应的思路和方法，让自己的专业技能得到提升。 我分析经济，看上去似乎比较通俗易懂，但不是“经济漫谈”，不是随意“侃大山”。 我写帖子有明确的目的，就是通过系统的逻辑分析过程，对未来的经济状况进行分析和推断。 从分析和推断的结果来说，几乎完全推断出10年到11年的经济状况。 那么，从整个逻辑系统上来说，我的经济分析模式是正确的。 而且，我还专门多次分析粮食问题，对粮食问题进行分析推断。 但这时候，有的人认为，我的分析推断出了错误，我说的“5月粮荒”并没有实现。 于是，有了old horse的质疑。 当然，其他人也有质疑，不过我一直没有回应而已。 那么，到底是我错了？ 还是我对了，大家的认识错了？
专业的经济分析必须推断时间，分析大致的经济变化点。 所以，我的主要追求就是，对时间的精确把握。 瑞士钟表能够卖出天价，其基础是追求时间的精准。 如果没有时间的精准，瑞士钟表就是垃圾。而“看客”和“刺客”最主要的区别，也可以看作是追求精准的能力。 高水准的“刺客”在限定的时间内，寻找最佳时机，将刀子插入目标的关键部位。 一切为了精准实用，而不是为了好看。 “看客”则没有这样的能力，所以人们不会雇佣看客去杀人。高超的刺客收入很高，低水平的刺客能糊口，而看客则没有收入。 同样道理，专业思维和业余思维的关键区别之一就在于精准。 经济分析也一样，所有的分析都要有时间点。 没有时间点的经济论述叫做“经济漫谈”，只有娱乐教育作用，没有实际应用的价值。比如说，粮荒在2011年发生，和在2021年发生，具有决定性的不同。 如果在2021年发生，现在粮食问题就只是人们的谈资。 如果粮荒发生在2011年，那么每个清醒的人都得存粮了。 否则，粮荒之后，可能很快就是饥荒，没存粮的很可能饿死。 在我个人看来，经济分析的本质就是生死问题。 赚钱重要，还是保命重要？ 一般来说，“刺客”的目的是保命，必须在每个环节都滴水不漏，否则可能目标没解决，自己死掉了。“看客”如果去行刺，一般会想着“马到成功”，却低估面临的失败风险 ，面临自己死亡的风险。 同样道理，专业投资者第一位的是防止亏损，保住自己的本金。 而“看客”们经常会觉得赚钱重要，想着如何去赚钱。 专业投资者看到生命危险的时候，首先想的是舍财保命；而看客们觉得自己不会吃不上饭，不会想着保命。 所以，看客们只想通过看经济文章赚钱，强化自己“要钱不要命”的趋势。 而我对于粮荒问题的推导，就尽可能考虑清楚所有的因素，防止突发事件。 另外，在面对生死存亡的时候，绝对不能含糊。 即使5、6月份的时候，“粮荒”没有发生，我也要进行分析推断，然后进行相应的预测。 即使错了，我也要写出来，提醒人们买粮、防止粮荒和饥荒。
其实在5月份，粮荒已经发生。 只不过，“看客们”没有意识到。 或者说，“看客们”即使意识到，也不会相信。于是，就出现old horse兄说的“现在就是猪肉价格上来了，粮荒没发生……” 但是，old horse 兄不理解猪肉价格对于中国人的意义，也不知道“中国式”的粮荒可以通过什么方式发生。 我从去年9月份的帖子开始，就谈到粮食危机问题。 后来，对粮荒做了大致定义，粮荒指的是粮价上涨50-100%以上。 我所说的粮荒，一直在围绕粮食价格进行分析，以及粮价上涨对经济的影响。 因为，粮荒的主要表现在价格上涨上，价格上涨说明粮食匮乏。粮荒不是饥荒，粮荒是粮食本身的变化；而饥荒才是人们挨饿，是粮食对人的作用。 我以前在群里也说过，大饥荒估计在2012-2013年爆发。不过，我在2011年5月底、6月初写的帖子里，根据当时的情况进行了调整。 这个帖子讨论的已经不仅仅是粮荒问题，担心大饥荒提前，在2011年就可能开始。 当然，在2010年秋粮收购的时候，体制也看到了粮价上涨的可怕，所以想方设法压住不让粮价上涨。 但是，体制没想到猪肉价格暴涨，而这个不是简单的猪肉价格上涨。 在目前，猪肉价格的意义要超过大米白面这些主粮。 所谓粮荒或者饥荒，并不是某个粮食品种的“荒”，而是粮食代表的食品热量的“荒”。 现在，城市家庭对于油糖肉蛋奶和加工食品的消耗，要明显超过大米白面的主粮。 另外，大部分的主粮消耗也主要用于肉蛋奶的生产。 所以，油糖肉蛋奶是城市居民主要的热量摄入方式，是人们的主食。 而对于很多人来说，大米白面才是副食，一天都吃不了3两大米。 可以说，猪肉作为中国人的主要热量摄入方式，又是食品的标杆，还曾经是CPI的主要组成部分。 肉价涨起来，本身就表示中国粮食价格已经控制不住了，“粮荒”已经开始了。 但是，“看客”们只把主粮当粮食，不把油糖肉蛋奶当粮食，似乎觉得猪肉价格上涨跟自己关系不大，贵了就少吃点。 到了7月份，人们吃猪肉的数量锐减，被迫开始“消费降级”。 而猪肉价格暴涨只是粮荒
更重要的粮荒在于， “看客”们吃饭的时候，根本不关心自己吃的什么。 “看客”们其实不知道或者不关心，自己吃的是不是真正的“粮食”。因为 “看客”们都不知道自己吃的是不是粮食，所以说“粮荒”没发生也很正常。 总的来说，中国人基本上没有专业意识，除了喜欢当“看客”之外，还喜欢“夸夸其谈”。 似乎说的很不错，但实际上经常随意信口开河。 而专业的基础是质量观念，拿基本事实说话。 比如说，“精准”这个概念就是质量观念的一部。 什么是质量观念？ 就是要明确一些东西的“硬指标”。 比如说，2010年5月份，超市中的普通大米为1.78元/斤，到了2011年5月份，超市中的特价大米为2.28元。 那么，大米价格涨了多少，涨了5毛钱（将近30%）吗？ 但实际上，2.28元每斤的大米，在质量上已经比1.78元的差了很多。 那么，这个质量下降的折合成价格是多少？更重要的是，如果2.28供应的是陈化米，那么陈化米到底算不算大米？陈化米是大米还是毒药？ 如果要吃质量尚可的东北大米，可能得吃袋装35元以上（10斤）的、也就是3.5元/斤的袋装大米了。 而这种通过包装升级实现的同样质量大米，价格上涨差不多1倍，是不是价格上涨？ 还有，发改委要求食用油价格不能上涨，所以很多榨油厂关门歇业。 但是，市场上的食用油供应还很多，为什么？ 因为“精炼”地沟油已经形成产业，趁机占领了很多市场。 这些地沟油处理工序复杂，处理出来的油质鲜亮，而且用得是真的品牌原装油桶，也是按照品牌原装油卖的。 那么，“精炼”地沟油是不是油？三聚氰胺的三鹿奶粉是不是奶粉？ 兑了水的牛奶是不是牛奶？ 如果兑了水的牛奶是牛奶的话，那么往牛奶里兑30%、70%、99%的水，还是不是牛奶？激素、抗生素、瘦肉精“三合一”的猪肉是不是猪肉？ 病死猪肉是不是猪肉？ 高浓度农药浇灌出来的韭菜是不是韭菜？
当然，，old horse是真正的“看客”，身在美国的“看客”。old horse远在美国，只需要看中国的食品价格就行，根本不需要关心食品的质量。 因为中国是否发生“粮荒”，而且中国食品质量怎么样，跟old horse关系不大。 美国食品是保证质量的，organic必须是真有机，卖的价格高；一般合格的，按照正常价格卖；质量不合格、过期的食品直接扔掉，理论上不让人吃了。 所以，old horse可以轻描淡写地说：“现在就是猪肉价格上来了，粮荒没发生……” 当然，如果让old horse兄好好经历一下中国的食品，就知道什么是“粮荒”“ 这种“看客”心态，在生死问题不轮到自己的话，都是很正常的心态。 打个比方，如果我预测说，美国汽车价格要暴涨，美国要出现“车荒”。 这时候，美国决定对汽车生产厂家进行限价令，限制价格上涨。 那么，某个车厂决定，从中国进口奇瑞QQ汽车到美国，然后贴上思域卡罗拉级别的商标卖；把思域卡罗拉贴上雅阁凯美瑞的商标卖；雅阁凯美瑞贴上阿库拉雷克萨斯的商标。 然后，美国车厂还决定，对所有的汽车进行“降价5%”的促销。这时候，中国人觉得美国的车不仅没有涨价，反而还降价了，美国人并不缺汽车啊。 但是，实际上买车的美国人能认账吗？ 美国人就觉得不是车荒了？ 所以，美国人必然要愤怒，要进行集体诉讼，要让总统严惩车厂。 与此同时，很多中国人还觉得中国粮食没问题，这就是纯粹的“看客”心态。 虽然自己已经天天不知道在吃什么了，还似乎觉得粮食问题跟自己无关。 这就像人们已经吃着很长时间掺了观音土的粮食，然后跟别人说自己家的粮食充裕、不用担心。 当然，到哪天连地沟油、陈化米、“三合一”、毒韭菜都吃不上的时候，那就不是粮荒了，而是大饥荒了。
“看客”和“刺客”的关键还是心态。 中国的“看客”们喜欢看喜剧、轻松剧，希望有“大团圆”。 而且，当“看客”们认为剧本不符合自己的“口味”了，就要“换台”。 “看客”们觉得，只要自己“换台”，生活就可以继续。 然后，人们可以将生活当谈资，有的人憧憬“美好的生活”，有的人在说“崩溃”。 当然，不论“看客”说什么，都不会像“刺客”那样，进行系统缜密的思考，一步步提升自己的能力，并且做好最充分的准备，在关键的时候让自己活下来。 总的来说，“看客”们总觉得自己有很多选择，所以可以轻松地“生活”。 而“刺客”们没有选择，如果“轻松生活”地话，或者被行业淘汰，没人雇佣自己，最后穷困潦倒；或者被任务淘汰，任务失败，自己丧命。 因此，“刺客”就要一次次地推理、演练，准备最坏的情况发生。 而根据“墨菲定律”，事情总是要朝着最坏方向发展。 那么，“看客”就要被消灭，“刺客”生存几率大得多。