自顶一下，点击达到200万。
在码字过程中，会出现很多笔误，或者无意识的错误。 比如说，把一个月400小时工作，无意识地敲成一周400小时。 贴出来影响大家读帖子的连贯性，特此道歉，请谅解。
欢迎纯学术研究的分析，因为在我看来，分析这些内容非常有意义。也欢迎其他人的洞见！
作者：old_horse 回复日期：2010-09-27 01:59:34
我看lz高人前半部分内容时候，还是在国内，那时候正在千方百计的办出国。
等看完这页时候，已经身居纽约了。
刚出来的人，虽然在国内感觉自信满满，但是到了国外，就真的感觉迷茫，所有的学历和知识能力经验全部归零，外加老美经济不好，虽然以前在大机器里，随便混混都能吃上饭，但现在出来了，每天早上6点不到就要出门上班做苦力，晚上7点才能回来，唉！！何止一个辛苦，就得等熬到混出个文凭出来。但是毕竟头脑开化的早，虽然不及楼主那样高瞻远瞩，但是对于自己屁民的身份和自己的价值以及社会的现实和历史的真相还是有所查觉的，要不然说不定还在国内优哉游哉慢性死呢。
有时候我也尽自己最大努力去开化身边的人，但是最后只是徒劳无益，毕竟有些人走火入魔太深，真话讲多了，不但是废话，最后还会伤感情，所以基本上啥都不说了。最近我大学qq群里居然还有几个愤愤再喊啥抵制日货的消息，我想大家都快奔3的人了，还在干高中生做的事情，傻不傻，有时候只能是无奈或者。。。。。有时候真的觉得中国大多数人，都已经麻木到极点了，无法开化，奴隶用生命去去捍卫奴隶主的利益，去捍卫奴隶社会的统治，就算上帝来了，也无法拯救他们，所以我现在也基本上没心情去讲那些老生常谈了，看看热闹就好了，鲁迅不是踢出教科书了吗，我想这样也好，有时候让人们在梦境中死去，总比在真相中死不瞑目要好得多。其实更现实的话讲，在中国历史上，为了广大人民幸福而去奋斗的人，大部分到最后都是不得好死的，毕竟中国历史轮回中，赢家只有一个，外加国民性问题等，呵呵，这个问题我就不展开说了。
楼主写了这么多，大部分都是赞同的，只是对于历史上的一些说不清道不明的东西，还有关于天主教基督教的观点不太认同，个人对宗教没啥好印象，毕竟自己的生命应该自己主宰，而不是让别人给你一个生命的意义或者目标。哈哈，个人观点。
但是这也不妨碍我去欣赏或者瞻仰lz的高见。有时候真的很受启发。
另外很期待楼主谈谈美国未来的产业革命会是哪个行业，还是IT吗，还是绿色农业，或者新能源啥的。
-------------------------------------------------------------------------------------
除了新能源我不看好以外，像IT、绿色农业这些，我都看好。
我还是想说一下我的观点：去美国不是天堂，而是战场。 美国的强大之处在于，它鼓励人们在这个系统中积极竞争，并且帮助人们在竞争中脱颖而出。 所以，只要是人才，敢于竞争、善于竞争，就能有机会获得发展。 能不靠钱出去的中国人，基本上都是人才。 所以，如果中国人去了那里，不应该等着别人施舍自己，而是作为一个自由人去争、去抢。从美国社会的角度来说，它缺的不是某个技术或者某个方向，它缺的是某个人才，缺的是各方面的某个人才。 所以，只要持续学习、积极竞争，中国人在美国过得都不错。我知道的人里，似乎没有很差的。
我觉得，当你十年或者十五年之后，完全适应了美国的一切，成为美国人认可的高级知识分子，说着一口比较地道的英语的时候，回过头来会发现，今天做苦工是一个很值得回忆的经历和过程。 左小雨把这样的历程写了下来，我觉得很有意义。 而且，在那里没人会歧视做苦工的，很多公司的中高级管理人员，在公司里似乎做着很高级的工作。 但是，回了家里经常也得自己做各种家务，修房子等等，有的人甚至自己动手盖房子。 从经济社会的角度来说，这些人也是在做苦工，只不过方式不一样而已。 到时候，你在家里修房子的时候，也可能会觉得，现在做苦工的经历也很有用。
至于基督教的问题，我建议你可以去教会了解了解。 因为，基督教文化是根植于美国社会各个方面的文化，你了解了基督教文化，会让你很快融入美国社会，极大地减少“文化冲击”对你个人的影响。
作者：czcastle 回复日期：2010-09-26 11:15:29
我对楼主的景仰如滔滔江水。现在有一个重大的人生抉择困惑着俺，请楼主帮我分析一下，不胜感激。我现在在一家国有路桥施工企业做机械材料管理工作，工作有5年了；现在有个机会，港珠澳大桥管理局那边要我过去做现场工程师。我该如何选择呢？我原来的想法是再做两个工地，辞职出来搞些机械材料方面的小生意。但是，现在有个貌视好的可以进入体制的机会。我迷茫了，虽然楼主的文章给我很大的启发，但是，我是俗人一个，还是下不了决心啊！
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
我觉得，相对来说，哪个能够让你的专业技能更加“高、精、尖、新、特”，就选择哪个方向。 我所说的“独立人”，并不是自己出来单干的人，而是思维独立，并且最少有一技之长，能够自立发展的人。 在现在的环境下，就是以国际通用的技能为标准。 比如说，你是个技术人员，不论你在中国还是美国，你的技术都足够精专，让你能够找到工作，生存下去。 美国和大机器的关键区别是，美国鼓励思维的独立，个人技能的成长；大机器压抑思维的独立和个人技能的成长。 所以，在大机器的作用下，现在中国的大多数人，不论是体制内外，大都缺乏一技之长，然后只能通过钱来证明自己跟别人的不同。 而这样的人，在未来的变化中，是要被社会无情淘汰的，就像现在大多数40、50人员。 因此，对于个人来说，在目前的社会环境中，我觉得要做“独立人”最重要的是不“随波逐流”，而是要顶住社会的各种压力，持续地学习和思考、锻炼身体、钻研自己的专业技术。
作者：mellliiiwww123 回复日期：2010-09-15 20:53:22
楼主的知识广度和深度值得佩服，但是关于懦家的批判，不是很有说服力。
孔老二的格物、至知、修身、齐家、治国、平天下的论调，实际上是一条龙，只有前一个层次的事情做好了，才有可能做好后一阶段的事。也就是平天下是最高目标，由顶级的懦夫来完成，普通的小懦做好修身齐家就行了，能达到治国的标准那就算是官运亨通了。
虽然我也看不起孔老二，但不会拿楼主的论据来说。孔老二最大的毛病有以下几条：
说一套做一套，虚伪。口头上教育徒子徒孙们要忠，但自己为了想出名，竟然要去投靠暴民，幸亏他的徒弟子路极力反对才把孔老二拦下；
知恩不报，甚至恩将仇报，是非不分。子路多次给孔老二解围，督促孔老二走正道，但是由于孔老二不喜欢子路，在子路出去当官的时候，孔老二明着什么都不说，事后却和其他弟子们说“子路的性格，当官很可能死于非命”。最后子路在面对叛臣时，贯彻孔老二的教诲，拼命护主，打斗的时候帽子歪了，然后腾出手来扶帽子被人砍了，死前还说“君子可以死，但不能衣冠不整”。本来这算是孔老二一个很好的粉丝，孔老二在得知其死讯的时候应该多少有些悲伤，然而孔老二却觉得子路死了是件好事似的，经常和自己的徒子徒孙说“哎呀，自从子路死了，我的耳根子清静多了”；
死要面子，无情无义，沽名钓誉，假仁假义。孔老二多次公开声明，自己最器重的弟子是颜回，然而颜回死的时候，颜渊的母亲因为家里穷买不起棺椁，求孔老二卖了马车埋葬颜回，孔老二说“我是士大夫，出门不能不坐马车”，于是草草埋葬。
目无尊长，小肚鸡肠。孔老二在某个达人的推荐下当了鲁国的丞相，治理的有点起色，受到国君的信任。齐国人害怕鲁国强大会威胁齐国，为了搞好关系，送来了几个歌姬，鲁国国君这些歌姬非常满意，于是把大小事务都交给孔老二，自己天天去看歌舞表演。孔老二自己闷闷不乐，但也不和谁沟通，自己给自己下了规定“如果国君把祭祀的事情忘了，那鲁国就不能待了”。由于谁也不知道孔老二肚子里在想啥，都以为孔老二会把事处理好，结果鲁国国君真把祭祀给忘了，于是孔老二立马就自己开溜了。孔老二刚开溜，鲁国国君就回来了，派人去找，没找到孔老二，于是作罢。此后孔老二就是漫长的落魄潦倒的生活。
还有一件事，不知道怎么评价。孔老二在落魄潦倒的时候，楚国千里迢迢派使者来请孔老二去当官，结果孔老二让使者碰了一鼻子灰，大概就是说楚庄王小小蛮王也敢于问鼎，很看不起楚国。或许就是孔老二的这个举动，让后来楚国不仅招来不来人才，反而人才大量外流，比如苏秦、张仪、吕不韦、李斯等。
---------------------------------------------------------------------------------------------------
恩，谢谢指正！ 我同意你分析的角度。 一个学说系统，创始人的个人榜样是很关键的，跟他的学说内容的重要性不相上下。 而创始人的做法，也会在很大程度上影响后人的思维导向和发展模式，也就是“言传身教”，身教经常比言传更重要。 所以，就要“听其言，观其行”，因为人们可以口是心非，而行动的过程和细节反映一个人的真实想法。
作者：neutrogena2009 回复日期：2010-09-16 23:14:53
0715,可以麻烦你分析一下美国那边的形势吗？
虽然之前美国很多人看重奥巴马，但是也一直有声音说他不可能会干好。貌似小布什下台演讲的时候都暗示了一把。以我这个外行的眼光，他也确实干的不怎么样。不知道你们业内是怎么看他的呢？毕竟以美国的经济实力，以及跟中国的贸易规模，美国的政策一定会影响中国，以及世界其他国家。
对美国经济情况的分析也不算敏感话题，应该可以比较的随意的发言。
非常感谢！
---------------------------------------------------------------------------------------
恩，我跟一些朋友聊天，我从奥巴马竞选成功之后，就不看好他，所以以前一直在帖子里反对他。 他最主要的问题是，通过“大政府”的措施，伤害了美国“小政府、大社会”之国本。 从《道德经》的角度来说，“治大国若烹小鲜，以道莅天下，其鬼不神”。 从经济的角度来说，在国家面临大危机的时候，更应该采取谨慎保守的政策，遵循“顺其自然”的道。 但是，奥巴马年轻、精英、进取，而且用“change”的口号鼓动起美国民众（主要是有色人种、年轻人、家庭妇女）的热情。 然后，他的措施比口号还激进，尤其是医改法案这个“big deal”、还有大规模的刺激。 结果，他光想着“大”的时候，忽略了人们日常生活的“细微”问题，比如说失业率，贸易逆差等。 问题是，他的支持者都是“墙头草”，当看到他政策的问题后，态度迅速转变，根本没有等待他的耐心。 所以，他上台一年半多，支持率空前地快速下降，而且极大地消耗掉了民\主党的资源。 未来他要想再出台什么国内政策，看来是难上加难了。 结果，他只剩下喊口号了，未来可能的结果是，过去以喊口号上台，然后将来再喊着口号下台。
至于对美国更多的分析，我正在试探进行系统地讨论，思考美国的社会格局以及未来的方向。 将来会贴到“2010年代，世界经济大萧条”的帖子里。