说真的，我是支持法家的，儒家给人的感觉是太理想主义。
汉朝，凡是重大决策上，朝廷就会召集官僚和儒学家举行专门会议，让与会者当面讨论和争议之后才决定新政策。桑弘羊是非常赞扬汉武帝的功绩的。如他说：“因势变以主四夷，地滨山海以属长城，北略河外，开路匈奴之乡”。“圣王怀四方独苦，兴师推却胡、越，远寇安灾。”以边境防卫使边民免受危害，为理由主张汉军对匈奴进行战争是正当的。但是，儒家就不一样了，儒家是反对动用战争手段。儒家观念“防卫在德不在固。诚以仁义为阻，道德为塞，贤人为兵，圣人为守，则莫能入。”“阻险不如阻义。”“以道德为城，以仁义为郭，莫之敢攻，莫之敢入。”
由此可以看出法家与儒学家在对匈奴周边异民族的认识，所以应采取的政策上存在了根本对立。法家一般把匈奴定为，无信无义，无礼无德地“贪狼”，而主张以德教化的儒学家觉得那些人可以被训化的，四海之内皆兄弟，只要加之以德，北夷必内向。他们必然会投我以桃，报之以李。
大家觉得儒家和法家哪一个方法好？个人觉得内儒外法才是正确的。