点击上方△蓝字△关注我
每天为你深度解读《资治通鉴》
《资治通鉴》第38卷，汉纪三十
王莽天凤三年（丙子，公元16年）
【原文】
就都大尹冯英不肯给，上言：“自西南夷反叛以来，积且十年，郡县距击不已，续用冯茂，苟施一切之政；道以南，山险高深茂，多驱众远居，费以亿计，吏士罹毒气死者什七。今丹、熊惧于自诡，期会调发诸郡兵谷，复訾民取其什四，空破梁州，功终不遂。宜罢兵屯田，明设购赏。”莽怒，免英官；后颇觉寤，曰：“英亦未可厚非。”复以英为长沙连率。
【译文】
就都大尹冯英不肯给，奏报说：“自从西南夷叛变以来，前后差不多十年了，郡县地方军民进行抗击没有停止过。接着任用冯茂，苟且推行不顾后果的政策。道县以南地区，山势险峻深邃，冯茂把许多百姓赶到远地居住，费用以亿计，官兵遭受毒气而死亡的达到十分之七。现在廉丹和史熊对于自己保证的规定期限感到害怕，限期征集调发各郡的士兵和粮食，又搜索民间财物，拿走了民财的十分之四，弄得梁州地区民穷财尽，战功到底还是不能够完成。应该停止战斗，派军队驻守并开垦耕种田地，公开设置封赏，召诱夷人。”王莽大怒，免掉了冯英的官职。后来有所觉悟，说道：“冯英也不便深加责怪。”又任命冯英作长沙郡连率。
【解析】
王莽上位之后，为了彰显武功四处搞事情，匈奴、羌人、南夷、西域等等都不放过。
反正只要和国土挨着都要撩拨一下子，丢人的是都没打赢。
尤其是上面材料背景涉及到西南夷叛变，打了十年都还没有个下文。
于是这个就都大尹冯英出来劝谏王莽，大尹就是汉朝时期的太守官职。
冯英出来劝谏的动机很简单。
他属于地方官，前后两任负责平定西南夷叛乱的冯茂、廉丹、史熊为推动平叛，横征暴敛，将当地搞的是民不聊生。
平蛮将军冯茂击句町，士卒疾疫死者什六七，赋敛民财什取五，益州虚耗而不克；征还，下狱死。冬，更遣宁始将军廉丹与庸部牧史熊，大发天水、陇西骑士，广汉、巴、蜀、犍为吏民十万人、转输者合二十万人击之。始至，颇斩首数千；其后军粮前后不相及，士卒饥疫。
从冯茂、廉丹、史熊的角度来说，他们的目的极其简单，武力推平西南夷叛乱就行了，所有一切都要为这个目标让路，手段就难免不讲究。
而从冯英的角度来说，他的目的是要维持地方民生稳定。
因此，两方属于天然有矛盾的。
两次征伐皆是朝廷意志没办法反对，只有强硬着头皮去做，结果没打赢，这些就给了冯英说话的机会。
冯英说的话的确有道理，但是说话的方式错了，错在有三个地方。
1.责任论人
要说西南夷叛乱搞到现在如同泥潭，错有两个方面。
其一，王莽施政之错，导致西南夷叛乱。
其二，冯茂、廉丹、史熊平叛之错，用了错误的方法，反而是叛乱越发不可收拾。
对此，冯茂这样说：自西南夷反叛以来，积且十年，郡县距击不已，续用冯茂，苟施一切之政；
核心在最后“续用冯茂，苟施一切之政”。
这就话就等于把责任全部归结在了王莽头上。
毕竟，冯茂是王莽用的，确定持续不变的政策也是王莽决定的。
这就涉及到高位者极其敏感的权力心思，你在说事情的对错道理，他听到的却是你在拆他台、在打他脸、在揭他的疮疤。
2.揭露矛盾
这事的背景，冯茂一开始作为平叛将领，没搞成，反而把局面搞得一塌糊涂，被王莽召回处死。
其后廉丹、史熊为接任者，也没搞成，也是一塌糊涂，于是王莽又想把这两人召回来。
结果这两人连忙上表说，再给支援就能把这事办好。
明显就是冯茂前车之鉴，怕自己回去后被王莽给宰了。
这东西属于诛心之论，只能揣摩推测，却没有任何客观证据。
冯英却堂而皇之地将这个写在奏章中。
今丹、熊惧于自诡
廉丹、史熊要求继续增兵是为了自保不受王莽责罚。
这下事情就闹大了。
一方面，廉丹、史熊的小算盘本就是大家心知肚明不好放到台面上说，现在冯英这么一搞，得了，不管怎么样廉丹、史熊都要召回长安解释调查一番。
为求自保的两人有没有可能造反？
另一方面，廉丹、史熊为什么会要搞这一出？
还不是之前王莽杀冯茂嘛，被吓的，王莽也有责任！
这相当于把王莽架在火上烤，让王莽在这种情况下不得不表态。
其实任何一个组织都有多多少少的矛盾，很多矛盾很明显，大家却和没看见一样。
这并不是大家看不到不说亦或者不想解决，而是条件、状况可能都还不具备。
结果好家伙，你上来就把事情摆到台面上，大家能怎么说？
否定不存在，睁眼说瞎话将来要追责，去处理又办不好，也要承担责任。
所以，最好的办法就是解决提出矛盾的人。
比如，材料中的冯英。
3.唱反调
冯英的上书到这里其实就已经决定了他最后要挨批。
只不过，冯英提出了问题，同样也给了他的解决方案，属于真正用心想做事的人。
宜罢兵屯田，明设购赏。
九个字，很虚，但从对策来说，是对王莽既定政策的180度大转弯。
这个东西要从两个方面去衡量。
其一，就事论事的来说，王莽搞的政策经过冯茂、廉丹、史熊的执行，已经说明不成功，当然，这里不排除负责人本身能力水平的问题。
因此，既然王莽的这一套不行，那么换个角度想是不是有可能呢？
其二，以政治的角度来说，冯英搞的这一出是明显的和王莽唱反调、打擂台、对着干。
只要王莽同意了就表示对过往政策的否定，那么问题责任在谁？
政策执行决策者，王莽啊！
结果不出所料，也出乎意料。
莽怒，免英官；后颇觉寤，曰：“英亦未可厚非。”
不出所料的是，冯英必然会被王莽处理。
出乎意料的是，冯英也仅仅是被免官，随后又换了个地方当太守。
由此可以看出，处理冯英是当时不得已为之，彼时王莽已经认可了冯英的说法，只是不好当面说出来，需要通过处理冯英来稳住廉丹、史熊，以及自我的权威威信。
而将其在免职之后又安排到别的地方做太守，也是对冯英能力初心的肯定。
【闲扯】
就像题目说的那样，有些人很耿直，说的话有道理，但是往往受众不愿意听，甚至恼羞成怒。
原因在什么地方？很复杂，综合来说这三个方面占主要。
其一，立场上的对立，彼此形成对抗。
即，我是为了说服你，要你认同，而不是站在你的角度帮忙。
甚至以一种居高临下的态度来对待你。
这种对立关系就注定受众一方要妥协，而妥协意味什么，认输、臣服。
其二，诛心。
一个人去做一件事的原因有很多，见得光的、见不得光的都有，只有当事人自己知道心理所想。
好嘛，你上来就戳破别人内心那点小算计，且不说有没有。
只要他认可你提出的做法，那不就等于承认了他的小心思？
如果这小心思比较龌龊呢？
所以啊，必须反对！恼羞成怒都算是有气度的。
人都要点脸滴！
其三，自视甚高
其实这一点很好理解，每个人多多少少有点傲气。
对于身边的人，哪怕关系不错，大家水平都一样，其实内心多少会觉得自己比别人稍微高那么一丢丢。
现在，你来劝我、给我出主意。
你在教我做事？
退一步来说，你好心我承认，但是认同你的做法，我有点过不去心理这关。
我也不觉得你比我强在哪里，要接受你的做法，岂不是再说我不如你？不行我得坚持一下。
所以你再看着三点，再去看那些能听劝的人，为什么他们牛逼。
就是他们能够控制得住内心那点可怜的自尊，而把注意力集中在做正确的事情上，并不会因为面子、情绪而左右自身利益。
——END——
发送关键字【 1 】：长文《如何成为领导心腹》
发送关键字【 2 】：长文《关于钱与财富的思考》
发送关键字【 3 】：咨询、聊天
发送关键字【 通鉴 】：过往解读内容合集电子版
想第一时间读到我的文章
长按下方关注我
阅后点赞，手有余香
多谢！！