昨日，唐山一烧烤店打人视频在网上传开后，瞬间引起全社会的关注。马天宇、韩红等多位明星在微博发声，愤怒之情无以言表。
从视频里可以看到，一名醉酒男子靠近几名女子餐桌，并毫不知耻地抚摸白衣女子背部。
女子在受到骚扰后应该是骂了回去，本想以此制止男子行为。不曾想，该男子没有收敛，反而恼羞成怒，仗着一身肥肉，身强力壮，当场对女子进行掌掴，还连同多名男子对其持续殴打。
视频中的暴力画面，简直令人发指。
光天化日，乾坤朗朗，竟然发生这种畜生般的行为。若不严惩，何以平民愤？
我相信在如今文明社会，这种无视法律、公然挑战社会道德的事件绝非个例。只有严惩不贷，才能还法以尊严，从而杀鸡儆猴，掐灭黑暗角落里的嚣张火焰。
如果今天的事情可以发生在这个女子身上，那谁敢保证明天的受害人不会是自己？
如果只是好端端地在外面吃顿饭，都能遭到性骚扰和一群男人的毒打。如果遵纪守法之人惨遭伤害，目无法纪之人却恃强凌弱，任意施暴。法律和道德该是多么苍白？
更重要的是，这起暴力事件是在众目睽睽之下，在现场众多食客，店老板和员工、以及过路行人的围观下发生的。
都说人多力量大，众志成城。然而就是在这么多人在场的情况下，几名打人男人仍然毫无顾忌地对受害者进行暴力殴打。所有人似乎在围观一场猎杀和屠宰游戏。
与其说是在打人，不如说是在挑衅公共安全。
然而，如果我对那些看客说“今日我若冷眼旁观，他日必将祸临己身”。似乎在将自己放到键盘侠的位置。
视频中，这帮畜生下手狠毒，对后果毫无顾忌。面对一帮失去人性的畜生，即使一两个人出面制止，以当时的情况看，多半也只是多几个人受伤而已。畜生可以不顾后果，但有理性的人是做不到的。
每个人背后都是一个家庭，父母，儿女，全都靠他赖以生存。所以当我设身处地，站在他们的角度思考后，也就多了些理解。
但这不代表我支持这种无动于衷的行为，更多的是理解和无奈吧。无奈的又不是他们的无动于衷，而是无动于衷背后欠缺的社会机制。
试想一下，为什么类似的暴力事件，围观群众十有八九选择漠视呢？
倘若他们出手，受了伤，甚至丢了命，那么国家是否有相关制度对他们的家人提供生活上的保障和支持？倘若暴徒最终只是受到轻微的罚款拘留，日后进行报复和骚扰，谁来保护他们的安全？
英雄寒心的事件不用再多举例吧？
而且这并非只是假设，早些年，发生在浙江的一名25岁女孩遭到男子的性骚扰，并被殴打致昏迷，住院15天。但结果因为只被鉴定为轻微伤，4名打人者不构成刑事犯罪，只分别被处以行政拘留10日到13日的处罚。
如果以此来看，对烧烤店的暴徒的处罚会不会也是不疼不痒？
我对法律法规不懂，只是有个疑惑，为什么对暴徒惩罚的要由受害人的受害程度来决定？难道法规和条例的本质不是在于制止违法行为的发生吗？
如果只是因为被打的人没受伤，打人的人就可以从轻发落，那人们，尤其是流氓无赖对法律的敬畏之心是否要大打折扣？在我看来，所有惩罚的目的，都是要让那些违法的人明白，从实施违法行为开始的那一刻，就要付出惨痛代价。
更可笑的是，如果被伤害的人出手还击，无论他/她多么有理，都会被口头教育或者和施暴人一样被处罚。这是什么狗屁规定？
是不是无端被人打了，就只能干站着让人打个够？
良民不是这样做的。举个不恰当的例子，当年日本侵略中国，举国家之力做禽兽之事，我们是要站着不动被打吗？
怎么到了个体，就应该乖乖受着？所以网上讨论的是不是“互殴”，个人认为纯属扯淡。女子还手没有任何错。错只错在她势单力薄，无力回击。如果她很幸运地对暴徒进行了反杀，我都觉得她不应该负任何责任。