中美实力此消彼长，美国人估计想通一些，在技术对垒是可能适度缓和：美国的国际半导体协会的信，其实是正话反说，说的加强对中国出口压制要一盟国起上，其实是劝说美国要撤，快扛不住，因为已经损失1700亿美元！
当地时间1月25日，总部位于美国的国际半导体产业协会（SEMI）向包括美国候任商务部长吉娜·雷蒙德（Gina Raimondo）在内多名高官写信，呼吁美国新当局审视床破时期政府的出口政策，对包括半导体制造设备和材料在内的物品进行“多边管制”，否则会反噬自身。
这封信是在呼吁当美国商务部出于“国安理由”限制对华出口时，要与盟友合作。信中说，如果仅作为单边工具使用，那么美国在受控制的产业内的全球竞争力会削弱，最终影响到美国的“国家安全”。
信中举例说，那些无法购买受美国限制产品的全球客户，将转向购买国外原产的替代品，这些替代品不受类似的限制，或只是“完全自行设计美国原产的技术”，这可能侵蚀美国原产商品的技术优势。
一些人说国际半导体产业协会是坏人，其实不是的，是必须满足美国政治正确的说话模式。他们说的意思是要么一起上，要么不要搞。但是欧洲人日本人会为了美国人“永远当老大”的国家利益牺牲自己的国家利益吗？而且欧洲人还发现美国人自己偷偷批准允许卖，欧洲人就禁止，简直了……
另外国际半导体产业协会还有一个没有说的，就是凭什么美国人打中国，要牺牲国际半导体产业协会企业利益，其它行业吃肉就要他们饿肚子？
所以国际半导体产业协会意思是你能上天吗？不能就别搞了。
最新消息是美国候任商务部长吉娜·雷蒙德说将重新审视是否把华为放在实体清单上，没有一口咬定一定要继续搞死华为。虽然是个廉价的表态，但也是一种气氛的松动。不过也不等于他们真愿意放松，还要靠中国产业链实力。
为什么这样，其实还是中国自己实力起来和美国历史教训。
美国著名智库布鲁金斯学会提出不能单一视角看待中国，因为中国同时是伙伴、竞争对手、挑战者，所以要回归理性。特别是需要放弃对中国的遏制、脱钩、政权更迭等不可能目标，这种做法是不可能的。中国发展已经压制不住，这是他们的基本基调。鲁金斯学会也提出，华为不可能被杀死，不能以之前那种模式对待华为；这是美国一些理性的声音。
另一方面是历史教训，上个世纪七十年代，美国将卫星技术列入出口管制产品，根据《国际武器贸易条例》（ITAR）控制出口，理由也是维护国家安全。为避开美国的长臂管辖，欧洲日本等上一些企业专门开发标有“无ITAR（ITAR-free）”的产品（即不在美国出口限制之列的产品）。
2007年，由美国空军研究实验室（Air Force Research Laboratory）主导的一份报告指出，在1996年至1998年期间，美国企业占全球卫星制造市场的63％，而到2005年，这一份额已缩减至41％。报告的结论是：ITAR直接或间接地加剧了全球竞争，严重阻碍了美国航天工业的出口能力，对美国航天技术产品的竞争力产生了重大影响。后面美国商务部统计损失总额约在9.88亿美元至20亿美元之间。
美国人恍然大悟，放松了部分对卫星技术的出口限制，这和如今的半导体形势也有微妙的相似之处。如果美国人继续这么下去，短期美国人是得意洋洋，最终必然更大损失，并且催生中国完整的半导体产业链，适得其反。
所以，做好自己，快速提升中国经济与技术综合实力，才是获得对垒主动权的最大法宝。