5G无用吗？昨天我写了一个5G相关的贴，说为什么美国人打压华为，很重要的一个因素，就是华为引导了5G技术和建设。
结果有个人反驳，说前财政部长说5G还没有用，是他专家还是你是专家？
不靠知识，拿个退休官员头衔来反驳，这太幼稚。那他一个退休财政部长是专家，还是现在工信部部长更专业更清楚？退休财政部长有相关消息但他比国务院决策团队牛和多吗？如果5G这么废物，美国人让华为到全世界去坑人就行，一心要别人倒霉的美国人不就更领先吗？如果5G没有用，为什么床破团伙和睡王他们都如丧考妣、歇斯底里一样，无所不用其极地倾美国政治、行政、情报、外交、军事同盟压力等打击华为和去要求其他国家不能用华为和中国厂家5G？
一些人看到一个退休财政部长说点不一样意见就就兴奋得发情的夜猫似的，到处喷5G，本质上有不少就是为了反而反，找个机会叽叽歪歪一下。这类事情互联网看多了，比如以前建高铁，一些货的“车等魂”论，就是攻击高铁开始的效益问题。现在高铁无用论这类愚蠢的声音已经被历史淘汰。
楼前部长，财政出身的，比较关注财务，但实际上，他不知道5G现在移动用的是N41、频段是2.5GHz，覆盖能力和其4G的TD-LTE频段不会差太远（图2），而不是一个4G基站要10个5G站去匹配，电费要几十倍的假设前提就是错误的，他典型是被铁流这类5G半桶水瞎编的无脑白痴文误导了。
当年3G阚教授就是到处喷，说3G没有用，20年后再看他的言论，就跟傻子一样；他们学校也被其带偏，导致相关专业能力下降。但是，当年中国3G确实被他们说得发展慢了。4G吸取3G教训后中国就拼命建设，现在中国移动互联网、移动商务、移动办公和移动支付等都是全球领先的。乃至短视频应用全面击败美国互联网巨头。
美国前司法部长巴尔（在职时）在智库说：
“5G技术处于正在形成的未来技术和工业世界的中心。本质上，通信网络不再仅仅用于通信。它们正在演变成下一代互联网、工业互联网，以及依赖于这一基础设施的下一代工业系统的中枢神经系统。
据估计，到2025年，以5G为动力的工业互联网可能创造23万亿美元的新经济机会。如果中国继续在5G领域独占鳌头，他们将能够主导一系列依赖5G平台并与之交织的新兴技术带来的机遇。
中国领先会让美国失去制裁的权力！从国家安全的角度来看，如果工业互联网依赖于中国的技术，中国将有能力切断各国与其消费者和工业所依赖的技术和设备之间的联系。与我们将屈服于中国主导权这个前所未有的杠杆影响相比，美国今天使用的经济制裁力量将显得苍白无力。”
这就是美国领导层的5G视角，他们建得慢是因为这个国家工程能力下降了和被资本绑架，而不是他们不够重视。
当前，5G就是信息社会的网络高铁，虽然单站耗电比4G大，但是其每G流量耗电量是大大低于4G的，运营商每G流量成本自然下降。各个运营商都超过计划上5G基站，还是因为5G在城区非常有效的降低了网络拥塞，且支持运营商降每G流量成本。5G更多是体现在人多的地方容量让用户体验更好，在工业互联网的应用等。现在一些无人码头、无人矿山正在逐步应用，提升了效率和安全性。
总体上，5G很关键，类似3G一样，有成长期，晚了就把发展机会都给人抢了。