第一个问题是，世界上是否存在着一个主宰？
第二个问题是，为什么很多科学家都相信神学？
第三个问题是，什么是神学？晚年信神学的科学家，他们发现了什么？
先解答第一个问题，世界上是否存在着一个主宰？
上帝掷骰子吗？
我认为，确实是有一个主宰的。这个主宰不是超自然的存在，而是物理规律。是物理规律创造了自然，创造了世界万物。霍金在演讲中说道：宇宙起源的问题有点像这个古老的问题：先有鸡呢，还是先有蛋。换句话说，即是何物创生宇宙，又是何物创生该物呢？也许宇宙，或者创生它的东西已经存在了无限久的时间，并不需要被创生。直到不久之前，科学家们还一直试图回避这样的问题，觉得它们与其说是属于科学，不如说是属于形而上学或宗教的问题，然而，人们在过去几年发现，科学定律甚至在宇宙的开端也是成立的。在那种情形下，宇宙可以是自足的，并由科学定律所完全确定。
物理规律，就是主宰。如此而已，没有什么神秘的解释。宇宙的诞生，暴涨，收缩，微观物质的运行，它们都要符合物理规律。是物理规律创造了宇宙，并且将永远的指导宇宙中万事万物的运行方式。
再解答第二个问题，为什么很多科学家都相信神学？
网络上很多没有辨别能力的人，往往希望传播下面的一个谎言，这个谎言说：
盖洛普曾对过去300年300位最著名科学家的信仰进行的调查，其中38人因无法查明其信仰而不计以外，其余262位科学家中不信上帝的有20位，占总数的百分之八，信上帝者则有242人占百分之九十二。
我并没有查到这个信息的可靠出处。所谓的"盖洛普调查"，完全就是某些居心叵测之人编造出的大忽悠。这是一个在学术界从来就没有人看见过的"报告"，却欺骗了很多人。被欺骗的人，主要是一些神学/玄学信奉者，他们天生就喜欢无鉴别的接受有利于他们的信息，对不利于他们的信息，则自动开启屏蔽模式。
虽然这个"盖洛普调查报告"是虚构的，但即使这个"盖洛普调查"是曾经存在过的，一样有很严重的问题：
"过去300年最著名的300个科学家"，请问，这个调查报告是如何做采样的？是平均每年一个科学家，还是其中290个科学家都来自于2个世纪以前的历史区段？
300年前，现代科学还没有诞生，真正的现代科学只有100多年的历史，为什么这个调查活动不用100年以来的科学家群体做样本，而是拿300年前的旧时代科学家做样本？
霍金是著名的无神论者
该报告提到所谓的调查对象是"最著名"的科学家，但是，这个"最著名"是以什么样的判断标准来定义的？是什么样子的舆情调研机构，做了具体哪些调查活动，来定义哪些科学家是"最著名"的科学家？为什么我在所有的正规中英文网站都找不到这些所谓"最著名"科学家的名单？
此外，谁组织了这个"盖洛普调查"，做调查活动的负责人是谁？
这些300年前的科学家，250年前的科学家，200年前的科学家，150年前的科学家，你作为调查者，又是通过什么样的手段获得他们的信仰信息的？他们早就去世了很多年，你是通过乘坐时间机器回去和他们面对面的做专访的吗？如果你是研究了他们留存的书信文件，请问，他们的书信文件的资料存档在什么地方？
100年前，200年前，300年前，世界上宗教的势力还是非常大的，即使有些科学家是无神论者，在当时的极端不宽容的社会氛围下，他们敢公开在书信文件之中表达他们的真实感受吗？
可见，一个无根无源，无取样标准，没有任何人看见过的"盖洛普报告"，纯粹就是一个大忽悠，是欺骗和戏弄民众的鬼把戏。
真实的情况是，世界上绝大多数的科学家都是无神论者。俄罗斯国家科学院西伯利亚分院做过一个调查，发现本国97％的科学家都不信仰超自然。而英国，美国，巴西，日本等国的科学院，一流科学家不信仰神的比率，都有接近俄罗斯科学院的调查结果。
相信很多朋友都看过一个老梗，说牛顿晚年突然信仰了神学，至于为什么牛顿信仰神学，他们会说，牛顿研究科学，越研究科学越觉得这样的宇宙不可能是没有上帝的，因为很多东西科学根本解释不了，只能来源于上帝的创造。
牛顿
这样的大忽悠话，笔者在小学生时代就听说过。那时候没有网络，电话都少，普通人很难辨别谣言，不像现在，有因特网，有谷歌，有科学网站，有微博，再不济还有百度，网络的力量使得一个谣言不可能再像以前那样一帆风顺的传播了。人们通过网络的力量，可以快速的查找到谣言的源头，可以从可靠的科学媒体那里知道什么是正确的，什么是错误的。就说这个所谓的“很多科学家都相信神学”就是一个老掉牙的低级谣言。如果我们八十年代信它们，不可耻，九十年代初期还信，也值得原谅。二十一世纪了，居然还信什么“很多科学家都相信神学”，那简直是对人类智商的侮辱。
牛顿的剧照
关于牛顿晚年信神的谣言，早就被网络科普工作者辟谣了至少几百万次。至于很多科学家都信神学，也早在20多年前就被英国皇家科学院证明是骗人的，当时的数据是7%的科学家信神，过了这么多年，只有3%不到的科学家信神了。动一动双手和大脑，去查询一下真相不是很困难的事情，60岁，甚至70岁的大妈都可以做到，为什么现在文化知识不错的年轻人就做不到呢？怎么还在盲目地迷信这些谣言呢？
就说前面的牛顿的例子，如果有人说他信仰神学，你可以查询牛顿的年代，谷歌不会用，百度总会用吧？通过查询，牛顿生卒年是1643年1月4日到1727年3月31日。我们再去查询明朝的资料，发现明朝的历史跨度是1368年到1644年。也就是说，牛顿出生的时候，明朝还没有灭亡。你拿一个明朝时期的人，来证明科学家都信神学，是不是很可耻呢？你怎么不拿原始部落时期的人来证明大家都信神呢？我敢保证，你绝对找不到一个无神论者。
我读了牛顿的人物传记《Isaac Newton：The Last Sorcerer》，原来抚养牛顿长大的继父是虔诚的牧师，牛顿从小就阅读继父的神学藏书，这些书籍对他的影响很大。他的中学教师安吉尔是全国知名的神学专家，经常要求牛顿去阅读神学论文，所以他长大后成为宗教徒是水到渠成。但牛顿不相信“三位一体”，属于基督教的“异端”阿里乌教派（亚流派）的信徒。这也可以认为他具备了一定的叛逆精神，在当时的欧洲，能够质疑基督教钦定教义的都算一个独立思考的人。
关于“爱因斯坦晚年信神”的谣言，也是被辟谣了无数亿次了。
有他晚年不信神的亲笔信在苏黎世拍卖行拍卖300万美金的记录。这封信写于1954年逝世前。爱因斯坦在信中这样说：“对我来说，‘上帝’一词不过是人类自身脆弱性的表现和产物，圣经不过是一本可敬但仍然幼稚的原始传说集。”对于他来说，不承认有一个超自然和人格化的上帝的。此外，我也在《爱因斯坦没有赞扬佛教，佛法与科学也没有关系》（见链接：https://www.toutiao.com/i6874310529943339520/?group_id=6874310529943339520 ）一文中，对所谓爱因斯坦信佛的传言做了详细的辟谣。
爱因斯坦
还有关于杨振宁的谣言，说杨振宁说的“这个世界上有造物主”云云。其实笔者的朋友去采访过杨振宁本人，证明那是一个谣言，只不过是一些电子合成音。
杨振宁
所以，请保持科学理性的怀疑精神，多加积极地思考问题，学会自己做调查研究，这是很有益处的。不要人云亦云，做谣言的播种机器。
最解答第三个问题，什么是神学？晚年信神学的科学家，他们发现了什么？
神学，简单说，就是研究和肯定超自然偶像是存在的学问。按基督教学者的定义，神学是神的仆人为了指导人们的信仰生活、行事行为或对付异端思想用分类法和论述法从神所启示的圣经内容中总结分类出神性学问、各世界观、各种事物观、价值观、行为理论的系统性学科。神学讲究的是信仰的体验，通过一套哲学思辨体系，来证明上帝这一超自然是存在的。也就是说，神学是拿哲学思辨证明神的学问。
那么，为什么许多科学家晚年都信神学？这是因为，这些科学家都生活在相当于中国明朝的古代历史阶段。牛顿出生的时候，就处于中国的明朝的历史时期。
崇祯皇帝的剧照
大家都知道，古代的人类社会科学的力量是很小的，社会上的主体思想甚至唯一的主流思想就是歌颂神的存在。无论是东方，还是西方，在古代都没有真正的无神论者。即使是王充这样的著名的无神论者，也不是现代意义上的彻底地否认一切超自然存在的无神论者。特别是在古代的欧洲，别说是无神论者，就是你信仰神，但是你信仰的教派不对，或者你对神学的解释有些偏离官方的解说，你就是异端，很可能要被烧死在火刑架上。在欧洲，曾经有迫害所谓女巫的运动，很多欧洲的老年女性，往往是寡妇，由于无子，可能还有点孤僻，就因为有一点符合传说中的女巫形象，就被宗教法庭抓起来处死。在一个很漫长的历史时期内，由于迫害所谓的女巫，整个欧洲大地一片腥风血雨，白骨遍野，恐怖的气氛笼罩了欧洲大地，至少超过30万（一说有100万）的无辜女子命赴黄泉。在欧洲，驱逐出教会就是对人最严厉的惩罚，意味着比死刑更加可怕的打击。
欧洲“女巫”
你说，在古代的欧洲，还有可能存在无神论者吗？科学家也是人，在古代那种环境中生存的科学家，他们能是无神论者吗？如果他们敢于说自己是无神论者，别说职位不保（因为科学家的职位就是神学院提供的，当时研究科学的目的，本质上是为了证明上帝），更可能小命不保。即使到了牛顿时代，开始了思想解放，但宗教势力还是非常强大的，牛顿信仰神学本来就是很正常的、天经地义的。要是牛顿竟然是无神论者，那反而就显得不正常了。
温伯格，也是一位著名的无神论者
那么，信仰神学的科学家们，“他们发现了什么？”如果是牛顿时代的科学家，他们自然发现科学，通过科学一不留心就否认了神学，虽然不是他们的本意。如果是现代的科学家信仰神学，他们发现了自己是白痴，不是白痴不会去信仰神学。因为现代社会信仰神学的科学家都是凤毛麟角，绝大多数科学家不信神，获得诺贝尔奖的科学家几乎没有信神的。
作者：怀疑探索者